nikan

А вот, если допустить, что заявки на выдачу налички нет, а есть выписка с поточного рахунка. Каким документом банк может подтвердить выдачу валютного кредита? Валютный мемориальный ордер? Есть ли у кого то практика истребования такого документа? Благодарю.

Процитировал СМС на мой телефон... Это вся информация, которой располагаю.

.

С порукой все понятно, а как применить ч.1 и ч.4 ст.559 к имущественному поручителю...

а експертизу проводили на підставі ухвали, чи був зроблений висновок спеціаліста за власною ініціативою відповідача.

Отказали без оснований. Суд очень был настроен вынести рішення до новогодних праздников. Учитывая, что нет залога, возможно и незаморачиваться? Либо в апелляцию подавать иск о недействительности? Из доказательств банк предоставил, ксерокопию договора, ксерокопию заявки 2233...-1002..., частично выписки и доп соглашение на открытие поточного рахунку. Поточный рахунок был открыт через 20 месяцев после подписания кредитного договора.

Есть ли инструмент, который позволяет истебовать документы подтверждающие перечисление средств на счет с которого по версии банка и был получен кредит, учитывая, что в завке указан аналитический счет. Суд первой инстанции отказал в истебовании оригиналов доказательств и спокойненько вынес рішення, по тексту заявку на выдачу назвав кассовым ордером.

.

.

Счет не был открыт. Согласно договора должны были открыть. В результате кривая заявка. Спустя 3 дня открывается карточный счет 2625.... На него и производятся все оплаты, формулировка пополнение карточного счета. Через два года открываем два счета, в инвалюте и в гривнах, с одним и тем же номером 2620.... По выписке зачисления видны только гривневые, а валютные проводятся на 2233...., хотя в квитанциях указан счет 2620..... В 2012 банк продан. Появляется новый владелец кредитного портфеля. В результате в выписках за 2006-2011 фигурирует два банка. Один банк, банк плательщика, второй,банк получателя.

Всем хорошего предпраздничного настроения. Юрист банка в суд предоставил выписку по якобы всем счетам, поточным, особовым и т.п. Изучая даный документ, наблюдаю следующую картину. Зачислен платеж на поточный счет в грн. и проведен, как Вал.:980/UAH. Кредит якобы валютный, дол.США. Также есть квитанции о зачислении на этот же счет дол.США(номер счета один и тот же 2620........), платежи разные с интервалом оплат два месяца.В выписке оплаты которые были проведены в дол. проходят, как зачисление на счет 2233......., а в квитанциях 26200.... Что с этим делать? Действует ли такое понятие как мультивалютный счет? Так же есть карточный счет 2625......, формулировка оплат, пополнение карточного счета, ну а списание нигде не видел, потому что в выписке отражаются счета 2233....... И еще интересная часть выписки, после зачисления гривен на счет , я уже не понимаю какой он гривневый валютный или мульти, спустя 10 дней возникает формулировка, на покупку валюты. Кто писал заяку на покупку валюты, какой валюты, наверное знает только тот, кто рисовал этот документ под названием выписка. Ну а последний кино ляп, это в выписке фигурирует два банка с самого первого дня выписки с 2006г. Это банк подписавший договор и банк купивший предшевствующий банк. Заране благодарен за дельный совет.

Добрый день! Откуда убеждение по прекращению начисления процентов?

Уважаемые! Иск в суде. Все касается даной темы. 4 заседание, перенесли. Попытка истребовать доказательства. Пока юрист банка носил фиктивные заявы, выписки и т.п. бред, право требования перешло к другому юридическому лицу, о чем и заявил юрист банка. Попросту говоря, иск подал Банк"ХХХ", а в это время в замке у шефа продали кредитный портфель банку "У". Правомерно ли дальнейшее рассмотрение судом иска от банка"ХХХ" с переходом прав к банку"У". Благодарю за помощь.

Согласен, ситуации разные. Если все чисто, валютный кредит выдан, как положено, банк выполнил и продолжает выполнять взятые на себя обязательсьва, конечно кроме форс-мажора, который спровоцирован банковской системой, курс гривны... Поэтому, все вышеизложенное в этой теме указывает о ненасытности банков, через псевдовалютные кредиты, всякие фидры-либоры и т.д. и т.п. спровоцировало заемщиков защищаться от безпредела.

Так вот , я тот, кто отказался платить, имея возможность платить. И только лишь по одной причине, обнаглевшие банковские лица решили поднять проценты. Способ погашения ануитет, валют,.(дол. США). Пришли к мнению досрочного погашения. Банковские лица, не постиснялись вывести цифру, ого-го... Снова клинчь... Я готов платить, но то о чем договорились, а не оплачивать сексуальные фантазии сотрудников банка. Чем закончится вся эта канитель незнаю, но правда на моей стороне.

Национальный банк Украины считает, что в валютной панике, которая возникла в начале сентября, виноваты пять украинских банков, которые 5 сентября установили самый высокий курс доллара.В качестве наказания банкам Platinum Bank, "Креди Агриколь", "Национальные инвестиции", "Премиум" и "Регион банк" НБУ в течение одного месяца запретил осуществление валютных операций на межбанке. Самым крупным банком сред названных виновников является "Креди Агриколь". Этот банк занимает 32-ю позицию в Украине. Его активы составляют 6,5 млрд грн. Основным акционером банка является французская банковская группа «Credit Agricole». Отметим, что в «Platinum Bank» 5 сентября был установлен самый высокий в Киеве курс доллара - на уровне 8,30 грн. В «банках-виновниках» считают обвинения со стороны НБУ необоснованными и просят снять ограничения в участии на торгах по межбанку.

Возможно внутрибанковские инструкции и предусматривают такое колличество документов. Но с отметкой на заявке, даже если она есть, колехтор не притащит. Это для них факт смерти. Мне почемуто кажется, что выполняя кассовую операцию с нарушениями всех возможных постанов, инструкций НБУ, никто незаморачивался действовать согласно инструкций.

Мне кажется, необходим раздел, ответственность заемщика в рамках залога. Ведь банки брали в залог имущество, которое превосходило объем кредита ,как минимум на 25%, это касается ипотеки. А разделив с заемщиком валютные риски, возможно ситуация с кредитами выглядела бы по другому.

В результате некоторых операций договор остался бланковым. Исходя из этого круглые глаза делать проще. Благодарю.

Огромное спасибо, а то в голове крутится формулировка, а принять решение сложно. Любая неосторожная фраза оборачивается против нас.

И каким -же образом получить решение. Ведь суды отбиваются руками и ногами от правомерных выводов. Все на что способен суд под сегодняшним давлением властей, этол оставить без розгляду. Даже отказ в иске величайшая редкость. Примерно так.

С подписью круто, а как вы справились с провакационным вопросом."Ви гроші отримували". Я четко понимаю, что после предоставления банком псевдодоказательств, последует именно этот вопрос. А в ответ тишина. Учитывая предвзятость судебной системи, молчание знак согласия.

И как быль дальше? Ведь точьку суды поставить не могут, по ряду всем известных причин. А любимые алчные кредиторы не дремлят. Таким образом, тянуть и ждать... Или все-таки банки в силу неопровержимых аргументов идут на компромис?

Благодарю за подробный план.

Да я то, как раз это и понимаю вопрос остался прежним, каким образом на последнем этапе без сучка и задоринки вложить всем в голову, что это именно гривна. Ведь если, банк проводит гривневый кредит под видом валюты, и на руки выдает валюту(условно) , в чем легко убеждает суд, банк делает за ваши гривны валютообмен(допускаем).То вполне вероятно, что банк для официальной операции с обменом пропустит прокол в гривневом эквиваленте. А все остальное у меня, как в банковской классике 2233..-1001..., хотя договор предусматривает открытие поточного рахунка.