майор Пронин

так все таки в чем разнеца, между кредитным делом и кредитной историей?

я бы порекомендовал все таки уведомить председателя правления банка о вымогательстве со стороны руководителя направления и напомнил бы о персональной ответственности за деяния совершаемые подчиненными ему сотрудниками. аргументы указаны в ссылке, предоставленной Антониной, а также в ст. 13 ГК Украины сказано, что гражданские права лицо осуществляет в пределах, предоставленных ему договором или актами гражданского законодательства. При осуществлении своих прав лицо обязано воздерживаться от действий, которые могли бы нарушить права других лиц. Не допускаются действия лица, которые совершаются с намерением нанести вред другому лицу, а также злоупотребление правом в других формах, и п. 2 ч. 13 ст. 11 Закона Украины «О защите прав потребителей», запрещает кредитору изымать продукцию у потребителя без его согласия или без получения соответствующего судебного решения, ну и конечно ст. 41, 55 Конституции Украины.Если не отреагирует, пишите заявление в милицию о вымогательстве, которое считается оконченным в момент предъявления первых требований и прокуратуру на неправомерные действия сотрудников банка. а также обратитесь с заявлением в суд об обеспечении иска, ст. 151, 152 ГПК Украины вот приблизительный текст заявления: В Каховский районный суд г Автопирдынска. судья:Тютькин дело № 1 производство № 1 истец: Иванов Иван Иванович, 00002 г. Автопирдынск, ул. Триумфа, д. № 99, кв. 99 тел. (000) 000–22–22 Заявление об обеспечении иска В районном суде г. слушается гражданское дело по моему иску к ПАО « », (далее – банк) о признании кредитного договора, ипотечного и договоров поруки недействительными. В соответствии со ст. 151 ГПК Украины суд по заявлению лиц, которые принимают участие в деле, может применить, предусмотренные этим Кодексом, мероприятия обеспечения иска. Обеспечение иска допускается на любой стадии рассмотрения дела, если непринятие мер обеспечения может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума ВСУ № 9 от 22. 12. 2006 г. «О практике применения судами гражданского процессуального законодательства при рассмотрении заявлений об обеспечении иска» лицам, которые принимают участие по делу, должен быть гарантирована реальная возможность защитить свои права при решении заявления об обеспечении иска. В соответствии со ст. 152 ГПК Украины иск обеспечивается: запретом совершать определенные действия; запретом другим лицам осуществлять платежи или передавать имущество ответчику или выполнять относительно него другие обязательства; остановкой продажи арестованного имущества, если подан иск о признании права собственности на это имущество и о снятии с него ареста. В случае необходимости судом могут быть применены другие виды обеспечения иска. Суд может применить несколько видов обеспечения иска. После открытия производства по делу от представителей банка директором ооо «черврне дышло» – А. М., 06. 06. 2012 года было получено уведомление о продаже предмета ипотеки (исх. № 10000/1111 от 06. 06. 2012г.) Хотя в результате договорных отношений сотрудниками банка в одностороннем порядке была повышена процентная ставка по договору без подписания кредитного договора на новых условиях . Этот факт означает, что договорные обязательства по договору,выполнены сторонами соглашения, в полном объеме, надлежащим образом и на основании ст. 599 Гражданского кодекса (ГК) Украины были прекращены, по причине халатного отношения представителей банка к исполнению своих служебных обязанностей. Так как после повышения процентной ставки по договору, без подписания кредитного договора на новых условиях, новация не произошла автоматически в связи с тем, что это установлено законом (ч. 3 ст. 604 ГК Украины, ч. 2 ст. 1055 ГК Украины). По этой причине заключенный кредитный договор является ничтожным и признание такого договора недействительным судом не требуется (ч. 2 ст. 215 ГК Украины). Правильность применения норм гражданского права подтверждается п. 17 Постановления № 5 Пленума Высшего Специализированного Суда по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 30. 03. 2012 года «О практике применения судами законодательства при решении споров, которые происходят из кредитных правоотношений», в котором сказано: «Обязательство прекращается по основаниям, предусмотренным договором или законом (ч. 1 ст. 598 ГК Украины). Такие основания, в частности, указанные в статьях 599–601, 604–609 ГК Украины». Также недействительность договора подтверждается фактами, изложенными мною в поданном в суд исковом заявлении и указывающие, что помимо халатного отношения к служебным обязанностям полномочные представители банка допустили обман заемщика при подписании кредитного договора. Отмеченные выше обстоятельства лишают права представителей банка требовать от заемщика, поручителей и имущественного поручителя исполнения обязательств по ничтожной сделке (договору) так как недействительная сделка не создает юридических последствий, кроме тех, которые связаны с ее недействительностью (ст. 216 ГК Украины) и является недействительной с момента ее совершения (ст. 236 ГК Украины). Недействительное обязательство не подлежит обеспечению (ст. 548 ГК Украины) т.е. недействительность основного обязательства влечет за собой недействительность сделок относительно его обеспечения, поэтому кредитный договор № 000/00 от 00. 00. 0000 г., как и договора поруки и ипотечный договор, которые были заключены в обеспечение кредитного договора, являются недействительными с момента совершения и не несут за собой юридических последствий. Однако полномочные представители банка, пренебрегая нормами действующего законодательства, уведомляют заемщика и имущественного поручителя о своих намерениях покрыть задолженность по кредитному правоотношению, образовавшуюся в результате их противоправных деяний, за счет спорного имущества, не дожидаясь вынесения законного решения районным судом г. Считаю, что такие действия представителей банка существенно нарушают, мои и других участников кредитного правоотношения, конституционные права и могут усложнить или даже сделать невозможным исполнение решения суда, так как последствием признания сделки недействительной, является реституция установленная гражданским законодательством. Учитывая изложенные выше обстоятельства и руководствуясь ч. 4 ст. 55 Конституции Украины, ст.ст. 3, 10, 15, 27, 30, 60, 137, 151, 152 ГПК Украины, прошу: 1. запретить – оплачивать по спорному кредитному договору №000/00 от 00. 00. 0000года платежи (пеню, комиссию, проценты, сумму основного кредита), а ответчику ПАО « », – начислять по спорному кредитному договору №000/00 от 00. 00. 0000года платежи (пеню, комиссию, проценты, сумму основного кредита) до момента принятия решения судом и его вступления в законную силу по данному иску; 2. обязать полномочных представителей ПАО « » провести служебное расследование с целью установления виновных в нарушении норм действующего законодательства Украины при заключении кредитного договора № 000/00 от 00. 00. 0000г.; 3.остановить продажу предмета ипотеки (имущественной поруки),нежилых помещений подвала , в строении лит. «О–7», общей площадью – 12, 1 кв. м., расположенных по адресу: г. , пр. , дом № , реестровый № 0000, до принятия решения по существу спорного вопроса. Приложения: на 4 – х листах. 1. Копия письма на 1– м л.; 2. Копия письмана 1– м л.; 3. Копия уведомленияна 1– м л.; 4. Квитанция об уплате судебного сборана 1– м л.. 06. 06. 2012 г. истец: И. И. Иванов.

нарушение какой процедуры? где об этом написано? укажите пожалуйста нормативный акт, пункт или статью.

ч. 8 ст. 8 ГПК, ведь закон, як дишло, куди повернув - туди і вийшло!!! и пожалусто с сслкой на нормотивные акты, объясните мне разницу между кредитным делом и кредитной историей!!!

я опробовал не одну стратегию и тактику ведения дел в суде в настоящий момент самая эффективная (для меня) является, это признание кредитного договора недействительным по средствам ст. 230 ГК, красиво проведенную и выложенную здесь на форуме: http://antiraid.com.ua/forum/index.php?s=&...ost&p=44070, только я пошел, чуть дальше, в моем решении описано и то что банк обязан компенсировать ущерб в двойном размере! . я не проводил экспертизу в первой инстанции, по причине того, что не было смысла, условия договора и так содержат обман заемщика, а установление количественного выражения причиненного вреда, не являлось предметом иска (спор не имущественный, экономия средств доверителя на уплате судебного сбора), сейчас дело в апелляции, судьи белены объелись, самостоятельно провел экономическое исследование договора в НИИ судебных экспертиз, а судьи отказались приобщить эти исследования к материалам дела!!!по этому хочу предложить всем не равнодушным, акцентировать внимание в исках на обмане заемщика и по этой причине признавать договора недействительными с последующим возбуждением УД прокуратурой!!! т.к. при таких обстоятельствах ущерб наносится как заемщику, так и самому банку, а это означает, что задолженность должны возмещать, лица подписавшие договор со стороны банка, (ст. 1166 ГК). сейчас пытаюсь разобраться с оприходованием платежей, полученных от заемщика, ведь если после оприходовании платежа, проценты, банк относит, на прибыль, а комиссию, на затраты!!! то получается что банк уклоняется от уплаты налогов, а если это так, тогда клерки наносят вред еще и государству!

если есть определение, сделайте копию (фото или ксеро) и подавайте заявление в прокуратуру, это будет стимулировать представителей банка соблюдать закон! согласно ст. 7 Закона Украины «Об организации формирования и обращения кредитных историй », кредитная история должна содержать следующую информацию: 1) сведения, идентифицирующие личность:а) для физических лиц: фамилия, имя и отчество; дата рождения; паспортные данные; место жительства; идентификационный номер согласно Государственному реестру физических лиц - плательщиков налогов и других обязательных платежей (в случае наличия) (далее - идентификационный номер); сведения о текущей трудовой деятельности; семейное положение лица и количество лиц, находящихся на его иждивении; дата и номер государственной регистрации, сведения об органе государственной регистрации и основной предмет хозяйственной деятельности физического лица - субъекта предпринимательской деятельности; б) для юридических лиц: полное наименование; местонахождение; дата и номер государственной регистрации, сведения об органе государственной регистрации; идентификационный код в Едином государственном реестре предприятий и организаций Украины (далее - идентификационный код); фамилия, имя, отчество, паспортные данные руководителя и главного бухгалтера; основной вид хозяйственной деятельности; сведения, идентифицирующие собственников, владеющих 10 и более процентами уставного капитала юридического лица: для физических лиц - владельцев: фамилия, имя, отчество, паспортные данные, идентификационный номер и место жительства; для юридических лиц - владельцев: полное наименование, местонахождение, дата и номер государственной регистрации, сведения о орган государственной регистрации, идентификационный код; 2) сведения о денежных обязательствах субъекта кредитной истории: а) сведения о кредитном договоре и изменения к нему (номер и дата заключения сделки, стороны, вид сделки); б) сумма обязательства по заключенным кредитным сделкам; в) вид валюты обязательства; г) срок и порядок исполнения кредитной сделки; г) сведения о размере погашенной суммы и окончательную сумму обязательства по кредитной сделке; д) дата возникновения просрочки обязательства по кредитной сделки, его размер и стадия погашения; е) сведения о прекращении кредитнй сделки и способ его прекращения (в том числе по соглашению сторон, в судебном порядка, гарантом т.п.); е) сведения о признании кредитной сделки недействительной и основания такого признания; 3) информацию о субъекте кредитной истории, которая состоит из совокупности документированной информации о лице из государственных реестров, других баз данных публичного пользования, открытых для общего пользования источников: а) наличие задолженности по налогам и обязательным платежами; б) решения судов, касающиеся возникновения, исполнения и прекращения обязательств по заключенным кредитным сделкам; в) решения судов и органов исполнительной власти, касающихся имущественного состояния субъекта кредитной истории; г) другие сведения, которые влияют на способность выполнения субъектом кредитной истории собственных обязательств; 4) сведения об операциях с информацией, составляющей кредитную историю: а) дата обновления кредитной истории; б) наименование Пользователя, предоставившего информацию кредитной истории, в случае его согласия; в) комментарий субъекта кредитной истории в случаях, предусмотренных настоящим Законом. помимо этого кредитное дело, которое находится в банке должно содержать: заявление заемщика о выдачи кредитных средств (основания для выдачи кредита), целевое назначение кредита, обоснование установленной процентной ставки, информацию о полной стоимости кредитных средств с учетом платежей третим лицам и с подписью заемщика, уведомление о валютных рисках с подписью заемщика (если кредти валютный), протоколы заседания кредитного комитета (а т.к. на заседаниях могут обсуждаться не только вопросы, касающиеся Вашего договора, то необходимо требовать выписки из протоколов кредитной комиссии), переписка бака с заемщиком, различного рода справки, докладные и др. документы касающиеся выполнения тех или иных мероприятий, проводимых клерками в пределах действия договора. а так как Вы не знаете какие документы находятся в истории, то банку необходимо предоставить ВСЕ документы, КАСАЮЩИЕСЯ заключенного договора, как это сделать, я описал выше. и если клерки предоставят только какие то документы, такие действия необходимо расценивать, как невыполнение решения суда, между прочим уже доказанное!!! не бойтесь ссорится, Вы же не преступление собираетесь совершать, а требуете выполнение норм закона!!! пусть судья и клерки боятся ссориться с Вами! отдельного определения просить не нужно, у Вас уже есть все основания для обращения в прокуратуру! а если судья пойдет на поводу у клерков и не захочет истребовать у банка все документы, которые обязаны быть в истории, тогда заявлять отвод!!! это будет логично т.к. возможен сговор судьи и клерков и нарушение присяги судьей, по моему так!

есть определение суда? если нет, требуйте у судьи!!! после чего ходатайствуйте о выделении материалов в отдельное производство и направления в прокуратуру!!! неисполнение решения суда ст. 382 УК, а после получения определения суда на руки, самостоятельно заявляйте в прокуратуру! в судебном деле обязаны находится копии доказательств, если судья не захочет приобщать доказательства, заявляйте отвод!!!а аргументы, ст. 137 ГПК ч. 4 ст. 55 Конституции!!! у Вас нет возможности полноценно изучит документы, а т.к. в этом препятствует представители банка, то скорей всего в кредитном деле (истории) задокументирована преступная деятельность этих представителей, и по условиям договора банк обязан предоставлять всю информацию о совершаемых действиях в рамках договора, а если бакн не делает этого, значит отсутствует и предмет спора. банк в одностороннем порядке, отказался от выполнения взятых на себя обязательств, ЗУ "О защите прав потребителя"!!! все что нечетко или двусмысленно изложено в договоре, трактуется в пользу потребителя, а если таких условий нет ч. 8, ст. 8 ГПК аналогия закона!! обратите внимание в кредитном деле на ссылку на бюро кредитных историй, заявление о выдачи кредита, потребуйте сделать выписки из заседаний кредитной комиссии.

скорей всего ее и убрали с главной по тому, что мы объединились! или Вы думаете, что за пару дней можно набрать столько голосов и по популярности стать на 6-е место? необходимо сделать вывод, что это за ресурс!

+ 2 поддержал еще вчера. тогда было только 4 голоса. stairtov, зачем так мрачно!!! Вы абсолютно правы, необходимо заставить Всех соблюдать написанные законы, все жители нашего государства, знают цену нашему президенту!!! и если человека, что то не устраивает, он должен изменить то, что его не устраивает!!! а так как один человек в глобальном масштабе изменить ничего не сможет, то необходимо объединятся! и организовать работу по изменению «не устраиваемого». одна из подходящих кандидатур на форуме, которая может возглавить течение (объединение, организацию) есть Андрей Степаненко (причины объяснять не буду), так давайте начнем с малого и создадим условия для формирования общественного течения борьбы с несправедливостью на законных основаниях! Ведь беспорядки будут выгодны, только власть имущим!

да я уже давно не задаю себе таких вопросов, у меня просто не хватает времени на это!!! по тому, что большую его часть я трачу на изучение судейских и клерков банков перлов, которые вводят меня в ступор, и составлением ответов на эти перлы!!! а в одиночку, я уже ЗАДОЛБАЛСЯ, бороться!!! на форуме, я попросил указать на раздел, в котором обсуждается практика подачи и рассмотрения жалоб в ВККС У, но откликнулся только Батюшка, ОГРОМНОЕ ЕМУ ЗА ЭТО СПАСИБО!!! Законы у нас уже написаны, нужно заставить всех, без исключения соблюдать эти законы, а для этого нужна массовость и по этому я и обратился к форумчанам с просьбой помочь организовать массовость подачи в правоохранительные органы заявлений с подробным (именно подробным) описанием правонарушений и преступлений совершаемых группами лиц, в сфере банковской и судейской деятельности, а в ответ, мне пытаются доказать, что это возможно только будучи депутатом, обидно да!!! это реальный показатель Вашей работы, которая помогает ВСЕМ, в том числе и мне , спасибо огромное!!! но этого мало, необходимо объединяться!!!

Повторюсь, да, я не против того, что бы в парламенте были грамотные люди, но мне не совсем понятна позиция Андрея, то есть мне не понятно как он собирается бороться с творящимся произволом, используя только депутатские запросы!!! не имея соратников в том же парламенте, по тому что как показывает последние события, сейчас в стране действует право: "Я решил".Вы наверное не совсем себе представляете, как происходит процесс становления депутатом! (это ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ!!!) ннДа! логика у Вас ЖЕЛЕЗНАЯ, прям как у Петьки (из анекдота)!!! и расскажите пожалуйста, мне несведущему какие именно усилия прилагаются для того чтобы поправки сделанные, так сказать посторонним человеком (никого не хочу обидеть), были внесены в нормативный документ. то есть Вы хотите сказать, что до принятия решения КС, действие ЗУ "О защите прав потребителей" не распространялось на заключенные и действующие кредитные договора (как утверждает гр. Луспеник) , а вот СРАЗУ после его (решения) принятия, стало (действие) распространяться!!! я согласен, вклад Андрея в дело борьбы с банками, НЕМАЛЫЙ, но без поддержки жителей нашей страны, а не депутатов, все начинания, обречены на провал!!! и мне не хотелось бы, чтобы Андрей повторил путь тимошенко!

спасибо, но перейдя по ссылке, я нашел не совсем то, что хотелось увидеть!!! на этом сайте практика борьбы с не угодными судьями!!! а не с судейским произволом!!Вот вроде нашел на форуме: http://antiraid.com.ua/forum/index.php?sho...c=1177&st=0

ранее в этой теме я предлагал концепцию по решению проблемы связанной с судьями и представителями банков, которым, как Вы выразились «хотели плевать на закон»,но Вы по непонятным мне причинам, опять же воспользуюсь Вашим выражением, «засунули голову в песок»!!! или Вам не интересно торжество закона!!! зачем писать какие то проекты!!! законы, и между прочим не плохие, уже написаны, (а на все последние законы или изменения в законах, даже выражений не осталось!!!) необходимо заставить власть имущих их соблюдать!!! ведь демократия, это не вседозволенность, и только там, где нет вседозволенности, там и есть демократия!!! по моему так!!! и для борьбы с беззаконием совсем не надо быть депутатом, ведь не место красит человека, а человек, место!!! опять же народная мудрость а вот с этого момента по подробнее, то есть, если я Вас правильно понял, постановление № 5 от 30. 03. 12 пленума ВССУ, писали Вы а не луспеник? если это так!!! то объясните пожалуйста, по какой причине в этом постановлении сказано, что ипотека, это вид залога и имущественной порукой не является?!!! (п. 23 постановления), а как же закон «об ипотеке» или на него ПЛЕВАТЬ!!!

и не надо «передергивать» мной написанное!!! я не против того, чтобы грамотные люди были в парламенте!!! но если чем то заниматься, то делать это необходимо профессионально!!! и не допускать ошибки, сделанные до тебя, другими!!! Вообще то фраза "Делай, что должен и будь, что будет", а не то, что Вы изобразили, является квинтэссенцией Бхагавад-гиты, на которой основывается Карма-Йога. «Бхагавад-гита» представляет собой отрывок из другого литературного произведения «Махабхараты». Это беседа между принцем Арджуной и его другом Кришной, который играет роль колесничего, управляя боевой колесницей Арджуны. Беседа происходит на поле боя, незадолго до начала кровопролитной Битвы на Курукшетре между армиями двух враждующих династий — Пандавов и Кауравов.А также это выражение приписывают, в измененной форме, таким выдающимся личностям, как Марк Аврелий, Наполеон, Лев Толстой, а значит это уже не народная, хотя и мудрость. и если Вы внимательно прочтете написанное мною ранее, то согласитесь, что бороться с творящимся беспределом необходимо, только для этого нужно выбирать адекватные методы!!! а делать безосновательные выводы, по поводу «бей своих» не надо!!! я и стремлюсь к тому, чтобы Андрея Степаненко никто побить не смог!!! а это возможно только тогда, когда НАС РАТЬ!!!

да, я не против!!!! только ЗА!!! но мудрее народа, нет ничего и никого!!! а народная мудрость гласит: "благими намерениями, вымощена дорога в ад"!!!и как по мне, лучше бы Андрей возглавил (по причине конкретных действий, помогающих нам всем), не побоюсь этого слова, НАШЕ движение на форуме!!! и МЫ вместе добились возбуждения УД в отношении хотя бы одной группы лиц, и привлечении их к реальной уголовной ответственности!!! по всей строгости закона!!! (создадим прецедент) предпосылки тому уже есть, тернопольское решение по финансам и кредиту!!! у меня тоже есть протянутое решение по этому банку (сейчас в апелляции). и когда движение обретет массовость и каждый из нас, до последнего будет отстаивать прежде всего СВОИ интересы!!! помогая, при этом, отстоять интересы своего соседа!!! вот тогда можно говорить о более масштабных проектах. иначе это пустая трата средств и времени!!! надеюсь меня поймут правильно!!! а придя на выборы и проголосовав за Андрея, Вы окажете неоценимую услугу гАспАдину януковичу и иже!!! путем организации явки, которая им так необходима!!! прочтите закон о выборах...!!!

попробуйте усугубить, ст. 211 ГПК У, ходатайствуйте о выделении материалов в отдельное производство и направление в прокуратуру для проведения проверки, по причине не выполнения определения суда, представителями банка, о предоставлении в суд материалов, которые свидетельствуют о допущенных ими нарушениях (в деле должна находится копия кредитной истории) и лишают Вас конституционного права на защиту не запрещенным законом способом (ч. 4 ст. 55 Конституции Украины)!!! т.к. Вы не можете получить доказательства подтверждающие неправомерные действия клерков! если судья откажет, "липите" отвод, только обратите внимание, что предубежденность судьи направлена в пользу представителей банка, а не фин.учреждения, что в свою очередь наносит ущерб интересам не только заемщика и банка, а и государства!!! и не исключен сговор работников Фемиды и представителей банка с целью сокрытия правонарушений, допущенных при заключении и исполнении договора клерками банка. отвод лучше составить заранее, письменно и подать через канцелярию, после заявления в заседании.

Дай Вам Бог, осуществить задуманное!!! только не забывайте старую китайскую сказку, когда мальчик победил дракона и ... стал превращаться в такого же дракона.а у Вас есть команда? ну скажем человек, тысяч десять... не собрать на митинг, а проверенных, идейных, которые за Вами и в огонь и в воду? если нет, Вы рискуете стать таким же, как большинство слуг народа!!! ведь Вы станете частью системы, и заметьте, не самой сильной ее частью!!! я не отговариваю Вас, и не хочу каким либо способом задеть Ваше самолюбие, просто может получиться, как у декабристов: "для народа, но без народа"!!! ведь выборы, это затраты! и как показывает, моя практика, бланк нардепа Украины, сейчас, практически ничего не значит!!! по моим обращениям к депутатам, в том числе и ВР, написан не один депутатский запрос, но уголовные дела, правоохранительные органы, возбуждать не спешат!!! ограничиваются формальными отписками!!! типа спасибо за информацию... разобрались... это не то, что вы подумали!!! заключен договор, значит гражданско правовые отношения, и халатности здесь нет, об этом ведь в решении суда не сказано!!!

а ссылку на первоисточник, можно

Подскажите пожалуйста, на форуме обсуждается подача заявлений в Высшую квалификационную комиссию судей и есть ли практика по такому вопросу?

это не противоречие, а уголовно наказуемое деяние!

и прочтите Постановление № 5 от 30. 03. 12. луспеник там приготовил подвох, по поводу имущественной поруки, п.17, если не изменяет память!!!

http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=2518

ч. 3 ст. 160 ГПК У делайте замечания председательствующему за пренебрежительное отношение к представителю основного источника власти в стране!!! а также требуйте прекратить его противоправные деяния которые Вы расцениваете как мелкое хулиганство, если судья начинает хамить Вам, пусть выносит определение, а главное АРГУМЕНТИРОВАННОЕ!!!а суд Вас может оштрафовать или посадить на 15 суток!!!

Эт, точно!!! только будьте осторожны, судья может уничтожить или испортить звукозапись!!!

смело заявляйте отвод судье, только мотивируйте тем, что факты свидетельствуют о предубежденности судьи не в пользу банка, а его представителей, которые нарушили закон и пытаются скрыть от правосудия факты преступной деятельности.