майор Пронин

вступления в наследство через три года?!! таких вариантов нет!!! для вступления в наследство установлен срок в шесть месяцев, если наследник не проживал с наследодателем совместно. а если проживал, то наследник считается принявшим наследство, сразу после открытия наследства (т.е. после смерти наследодателя), если он не откажется от наследства в установленный законом срок (т.е. в течении шести месяцев). а вот право собственности на недвижимое имущество наступает в момент государственной регистрации, которую можно провести и через пять лет. но это ничего не решает, т.к. банк обратится в суд и сможет самостоятельно забрать залоговое имущество в счет погашения задолженности.

Вы имущество нажили не только с женой, а и с детьми и признаете право собственности на недвижимое имущество за детьми! По моему Вы этого добиваетесь!!! плюс Вы дали согласие, а дети, давали согласие на ипотеку? и банк не то что заявил требования, а выиграл суд!!! если дело доходит до ГИС!!! так что Вам уже все равно!!!а для признания ипотечного договора недействительным, скорей всего найдутся другие более весомые аргументы, по этому необходимо провести анализ не того, что Вы написали, а всех заключенных договоров в рамках кредитного правоотношения. также хочу отметить, что целесообразнее оформить прилагаемые документы не Разделом, а написать «Приложение: на ХХ — ми листах» и ниже перечень всех прилагаемых документов. и уменьшить количество требований, зачем Вы просите решить вопрос по прокурору, если Вы самостоятельно можете привлечь его в дело. и по какой причине Вы просите признать право собственности только за Вами, если описываете, что имущество это общая совместная собственность!!! и я чуть по другому изложил бы суть иска. повторюсь Вам необходимо признавать не право общей совместной собственности, а право общей частичной собственности!!! в том числе и за детьми!!!и в этом иске не просить признать недействительным ипотечный договор, а сделать это следующим иском!!!

мне не понятно по какой причине Вы в ответчиках указали два раза банк!!! прочтите луспеника 2010 год, там по этому поводу четко написано, что в суде может выступать только банк в лице филиала, а не просто филиал!!! и я бы рекомендовал обратится с иском к жене о признании права общей частичной собственности и распределил недвижимость в равных долях между всеми членами семьи!!!! а третьим лицом не заявляющее самостоятельные требования привлек бы банк в лице филиала!!! жена признает в суде право частичной собственности, спора нет!!! решение то которое Вам нужно, а банк уже будет обращаться ко всей семье со встречным иском, но сделать ничего не сможет!!!и тогда станет препятствием малолетние дети!!! а если судья не признает право частичной собственности за всей семьей, значит вынесет неправосудное решение, уголовно наказуемое деяние!!! по моему так!!!РS: кстати доказывать право обшей частичной собственности не надо (ч. 1 ст. 61 ГПК)!!!

не пойму, Вы меня поправляете или соглашаетесь?мне кажется, что Мари-Анна хотела сказать, что имущественный поручитель отвечает перед кредитором непосредственно залоговым имуществом, а не его оценочной стоимостью! по этому самостоятельное проведение оценки имущества и возврата денежных средств, не решит проблему! необходимо или договариваться об проведении оценки с банком или соблюдать процедуру продажи имущества через публичные торги. по моему так.

Извините, что вмешиваюсь, но мне не понятно, что именно Вас смущает? У Вас есть все необходимые доказанные факты, которые позволяют покупателю получить переданные деньги, обратно!!! По тому, что в суде, как я понял, был установлен факт передачи денег. Также было установлено, что передачи товара (любого имущества в т.ч. и недвижимости) не произошло! а значит у покупателя возникло право требовать или возврата денег или передачи купленного товара!!! (и не надо сюда путать недействительность или ничтожность сделки, нотариусов, несоответствие договора купли-продажи нормам закона и т.д.) это в Вашем случае не приемлемо по том, что договора купли-продажи как такового НЕТ, а есть установленный факт передачи денег, который суд считает совершением сделки купли-продажи и по этому признал имеющийся договор займа - договором купли-продажи! обратитесь сразу (без нотариуса, у Вас по решению суда уже возникло право требования) с иском в суд о возврате денег полученных продавцом по незавершенной сделки или признание право собственности на купленную недвижимость, используя решение суда и исходя из того, что договор займа, это договор купли-продажи, оформленный надлежащим образом!! и указав, что неоднократно обращались к продавцу с требованием передать товар, а он отказывается, факт состоявшийся (у покупателя нет подтвержденного права собственности на имущество)

мне непонятно, что именно Вы хотите сделать, прекратить правоотношения по договору? или помочь человеку в полной мере общаться с ребенком! если последнее, то подавайте иск в суд, в котором опишите все как есть. т.е. что часть недвижимого имущества, которая по закону принадлежало отцу ребенка, отошла ребенку!!! и отец отдал недвижимость, в качестве уплаты алиментов!!! а по какой причине мать ребенка оформила имущество на себя, ему не известно и необходимо провести проверку компетентными органами по факту отчуждения имущества!!! по поводу общения, так и пишите, что отец проживает в другом городе и может общаться с ребенком, во время школьных каникул и когда бывает в городе проживания ребенка. по этому просите суд определить, что во время каникул, ребенок проживает с отцом и во время прибывания отца в городе, мать обязана предоставлять время для общения с ребенком!!!а банк если затроните, можете нажить клиенту гемор, т.к. в банках работают одни ну очень уж вумные и главное уж очень порядочные индивидуумы!!! по крайней мере мне такие попадаются!!! и клерки будут пользоваться ситуацией, вплоть до отбора залогового имущества!!! также хочу сказать, что господин Воронижский прав, чтобы о чем то говорить, сначала необходимо прочесть!!! а так это только разговоры.

я бы подал встречный иск об устранении препятствий общения с ребенком и освобождении от уплаты алиментов по причине дарения ребенку недвижимого имущества. а банк путать незачем, только кредит на товарища повесите!!!

признание договора, ничтожным в суде не требуется, так как его недействительность установлена законом!!!а гос.пошлина в соответствии с пп. 9, п. 1, ч. 1 ст. 4 ЗУ «О судебном сборе» составляет, 70% ставки, подлежащей уплате при подаче искового заявления, другого заявления и жалобы, а в случае подачи искового заявления имущественного характера - 70 % ставки, вычисленной исходя из оспариваемой суммы.

как я понял, это решение получено без участия профессионального юриста!!! БРАВО!!! ТАК ДЕРЖАТЬ!!! Также поражает сознательность судьи!!!

председателю суда, необходимо было писать заявление с просьбой провести служебное расследование (зафиксировать порчу вещ. дока), а жалобу в ВККС У, и в апелляции ссылаться на заявление и отправленную в жалобу, производство по которой БУДЕТ ОТКРЫТО!!!

так что Вам инкриминируют? у Вас есть право знать, в чем Вас обвиняют, (ч. 2 ст. 43 УПК Украины), Вы можете не давать в отношении себя ни каких показаний (ст.63 Конституции Украины)! и как я понял, случившееся скорей всего не Ваша заслуга, а недоработка сотрудников банка, не проверивших сведения, которые Вы не от кого не скрывали, а написали в анкете об отсутствии детей по оплошности по тому, что при ее заполнении была суматоха!

не тратьте попусту время пишите апелляцию, описывайте нарушения по памяти, можете не успеть подать!!! а в решении скорей всего будет переписан иск банка и в конце, если был подан встречный иск, в иске заявленном заемщиком отказать, по причине необоснованности, без указания, в чем именно заключается необоснованность!!! у меня такое уже было!!!а писать в ВККС У и так интересно, судья вышлет в комиссию компьютер!!!

скорей всего коллектор имел ввиду заключение договора, что в свою очередь, подразумевает принятие обязательств по договору и непосредственное получение денежных средств. ч. 2 ст. 640 ГК «Якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії».

Вам, я бы по рекомендовал, письменно обратиться в банк и получить на руки копию договора и после ознакомления со всеми условиями, принимать какое либо решение. Вы ведь по моему не знаете всех условий, на которых выдавалась карта! а сотрудникам банка, порекомендуйте общаться с Вами так, как они общаются со своим хозяином, а не обвинять Вас в том, чего Вы не делали!!! так как Вы платите ему (хозяину) деньги, по им же (хозяином) установленной таксе!!! и по халатности службы безопасности банка (т.к. в их обязанности входит сохранность денежных средств), произошло хищение Ваших денег!!!

извините за нескромный вопрос, в чем именно будет выражаться моральный вред? и самое главное, как его (моральный вред) доказывать в суде?

НннДа! Лед тронулся, господа присяжные заседатели!!! мужайтесь, заграница Вам поможет!!! парабеллум, не предлагали?

...Пока свободою горим, пока сердца для чести живы, мой друг, отчизне посвятим души прекрасные порывы! Товарищ, верь: взойдет она, Звезда пленительного счастья, Россия (в нашем случае Украина) вспрянет ото сна, и на обломках самовластья напишут наши имена! пишите апелляцию, и в ВККС У на судью. НАРУШЕНИЕ ПРИСЯГИ!!!

СПАСИБО огромное!!!! Направление мысли понравилось!!!!

я не могу сказать, какой ответ правильный, по той лишь причине, что мне не известно, что именно для Вас является правильным!!! А банкиры не блеют, а мычат, что они не экономысты, а юрысты. по поводу косвенно: и ничего этот факт не подтверждает!!!я с уверенностью могу сказать, что вопрос привязки учетной ставки НБУ к процентной ставке по валютному кредиту и начислению пени на образовавшуюся задолженность в валюте, не урегулирован действующим законодательством. однако урегулирован вопрос установления процентных ставок по внешними займам резидентов, так в постановлении правления НБУ № 363 от 03. 08. 2004г. установлено, что максимальный размер фиксированной процентной ставки со сроками заимствований свыше 3 лет (с учетом комиссий, неустойки и других сборов, установленных соответствующими договорами) не может превышать 11% годовых. а учитывая аналогию закона (п. 8, ст. 8 ГПК) можно утверждать, что процентная ставка по кредитам, выданным в валюте не должна превышать 11 %. также могу сказать, что банк не может предоставлять кредиты под процент, ставка которого является ниже от процентной ставки по кредитам, которые берет сам банк, и процентной ставки, выплачиваемой по депозитам. банку также запрещается устанавливать процентные ставки на уровне ниже себестоимости банковских услуг в этом банке, а это означает, что банк не может устанавливать проценты по кредиту ниже учетной ставки НБУ. и я прошу банкиров, объяснить мне, чем именно подтверждается, что установленная процентная ставка по валютному кредиту выше учетной ставки НБУ, которая была установлена в момент заключения договора и прошу объяснить, как они начисляют пеню на задолженность, образовавшуюся в валюте и при этом учитывают учетную ставку, так как ЗУ «Об ответственности за несвоевременное выполнение денежных обязательств» установлено, что размер пени, не может быт выше двойной учетной ставки НБУ, действовавшей в период, за который уплачивается пеня. и до сегодняшнего дня не могу получить внятного ответа. и раз они не могут вразумительно объяснить, как устанавливается проценты по кредиту в валюте то можно утверждать, что установленные в договоре проценты, ниже учетной ставки и насчитанная пеня превышает дозволенные размеры. а это наносит ущерб как заемщику так и банку и указывает на халатность клерков, что преследуется по закону. (ЗУ ЗПП)

я не утверждал несколько другое, а констатировал факт, что необходимо пользоваться всеми не запрещенными методами!!! вплоть до введения своих оппонентов в замешательство, путем нестандартного утверждения или недоговаривая какую либо информацию!!! и сейчас с уверенностью утверждаю, что: «закон, як дишло, куди повернув, туди і вийшло» по тому, что законы написанные по такому принципу, предназначены для того, чтобы даже у самого нищего, но сообразительного человека оставался хотя бы ОДИН шанс, отстоять свои интересы!!! и это не пунктик, а Приложение № 3 «Кредитная история заемщика». Ведь здесь на форуме, как мне показалось, это принято: "ЗНАЮ, НО МОЛЧУ!!! ПУСТЬ САМИ ГОЛОВУ ПОЛОМАЮТ!!!", исключение, только некоторые форумчане, как пример, Автор этой темы!!! с ним даже и поспорить никто не захотел, человек, свои мысли просто удалил!!!

может кто нибудь выскажет свое мнение по данному вопросу.

и какой результат? по моему целесообразнее написать в ВККС У и подать апелляцию. а исправления, можно доказать Вашим экземпляром, на нем тоже стоит дата регистрации в канцелярии суда!!! или на почте в журнале стоит дата получения и подпись одного из служителей Фимиды.

Кредитная история это одна из частей кредитного дела (постановление НБУ № 279 от 06. 07. 2000) и в контексте написанном для Juris, я указал кредитную историю т.к. это общедоступная информация и банк не имеет право ее не предоставлять, по тому что эта информация должна быть выложена в интернете. и закон, а не постановление указал по причине того, что бы клерки не смогли съехать на внутренние инструкции.

если делаешь исследование через судебное заседание, это обычная экономическая экспертиза договора.

если судья ушел в совещательную комнату и не зачитал вступительную и резолютивную части решения, пишите отвод судье, укажите на возможный сговор председательствующего с представителями банка, совершении судьей мелкого хулиганства, выразившегося в циничном нарушении общественного порядка в судебном заседании путем повышения голоса при разговоре с Вами, нарушении присяги судьи и необъективном рассмотрении дела. и до оглашения решения сделайте заявление, а также перед заседанием зарегистрируйте отвод в канцелярии суда(один экземпляр останется в канцелярии).