майор Пронин

у меня судьи без проблем удовлетворяют такие ходатайства, только мне не понятно по какой причине представители банка, собираются предоставить оригиналы документов, а не должным образом заверенные копии? которые обязаны находится в материалах дела! рекомендую письменно оформить такое ходатайство (если этого не было сделано ранее) и настаивать на предоставление копий документов и выписок из заседаний кредитной комиссии! также обратите внимание на заявление написанное заемщиком о выдачи кредита! предоставлении под роспись заемщику информации о полной стоимости кредита, с учетом платежей третьим лицам! если кредит валютный, письменное уведомление с автографом заемщика о том, что валютные риски несет сам заемщик и задайте вопрос этим представителям: как учитывается учетная ставка НБУ при формировании процентной ставки по кредиту и начислении пени по задолженности в валюте? думаю у представителей банка не крик будет, а истерика

пусть суд разъяснит и укажет с ссылкой на нормы права, формулу в соответствии с которой проводится индексация!!! а если судья не сможет сделать это, обращайтесь в Высший совет юстиции, пусть они объяснят, какими нормами права руководствовался судья т.к. Вами эти нормы не известны!!! а также, после проведения индексации ОГИС, обратитесь в суд с требованием взыскать сумму индексации и исполнителя!!! так как Вы, в широком понимании этого слова, выполняли надлежащим образом решение суда!!!

приношу Вам лично(по причине хозяина форума), свои извинения !!! если Вас обидело мое поведения, но не я первый начал, просто батушка, с издевкой, попросил меня просветить, ИХ, кого конкретно не уточняя, как возможно обжаловать действия представителей банка, что я и сделал!давайте лучше подумаем вместе, как возможно долги заемщиков, "повесить" на представителей банка, подписавших кредитный договор!

я не собирался хамить!!! и если Вы считаете, что я хамлю, тогда как расценить то, что многоуважаемый батушка, обзывает большую часть посетителей Вашего сайта "овцами" и "баранами"?!! по поводу теории! я сейчас и пытаюсь возбудить УД в отношении представителей банка, и поверьте на слово, это будет иметь больший эффект, чем то что в большей степени советуют на форуме! здесь (на форуме) изложены неплохие мысли которые с успехом применяются на практике, подтверждением моих слов можете прочесть здесь http://antiraid.com.ua/forum/index.php?s=&...ost&p=44070, эта схема тоже применялась впервые и, если не изменяет мне память, прошла все судебные инстанции! и я думаю, что необходимо использовать все то, что имеешь, а не заниматься популизмом, вроде того: "ВСТАТЬ НА БАРРИКАДЫ" или "НА МАЙДАНЕ, КОЛО БАНІ, РЕВОЛЮЦІЯ ІДЕ". поправьте меня, если я не прав.

я не вижу документов, по этому не могу ничего сказать! стандартных схем нет, в каждом случае есть НЮАНСЫ!

Уважаемый БАТУШКА, у меня нет времени, а главное желания дискутировать с Вами. и Вы не ответили на вопрос, не банкир ли Вы, а если быть более точным, не работаете ли Вы в банке? и если Вы подумаете немного, то скорей всего поймете, как и где можно обжаловать действия представителей банка. это же Ваше выражение!!! "...юрист может советовать лишь тогда когда досконально знает материалы дела...", а так как я не знаю всех обстоятельств дела, и п. 14 ч.1 ст.6 Закона Украины "О третейских судах" предусмотрено, что третейским судам не подведомственны дела в спорах по защите прав потребителей, в том числе потребителей услуг банка, а все договора обязаны быть приведены в соответствие с нормами действующего законодательства (ч. 3 ст. 6 ГК Украины), и кредит может быть потребительским, то по этой причине и написал, что можно обжаловать действия представителей банк т.е. в действиях представителей банка можно усмотреть как минимум халатность при исполнении служебных обязанностей, а это уже прокурорская подследственность, уголовно наказуемого деяния!!! и как Вы думаете, сколько людей обратиться к юристу, который своих клиентов обзывает "овцами" и "баранами"?!!

необходимо обжаловать действия представителей банка или само решение.

А вот впечатления одного из участников этой феерии!!! http://grand-insur.com/s_ezd_dvizheniya_pr...vogo_ryada.html Съезд движения против банковских афёр - взгляд с первого ряда. В пятницу, 15 июня, мне позвонила журналистка Ирма Крат и напомнила, что в субботу в Полтаве будет "Съезд движения против банковских афёр", на который она меня приглашала загодя и я даже успел пообещать своё участие. В суете повседневных дел это забылось и звонок меня обескуражил - нужно было срочно отменять планы на выходные. Но поскольку, с её слов, мне уже было зарезервировано место в президиуме, влиятельные политики должны были принимать участие и пять тысяч человек приедут, возможности уклониться от визита не усматривалось. Ввиду того, что одет я был по пляжному и ехать домой уже было некогда, пришлось сходить в магазин и купить себе костюм. Я также предложил поехать со мной моему бизнес-партнёру - юристу Владимиру Мацко, который согласился, хотя и чувствовал себя нехорошо - летняя простуда - вещь неприятная. Выступление на форуме, с учётом его тематики, было нами срочно спланировано так - Владимир делает доклад о состоянии дел в сфере судебной защиты прав заёмщиков, о новых эффективных способах противодействия незаконным требованиям банков, о наших передовых наработках, которые ещё не опубликованы в статьях. А я, с учётом моих устремлений в Верховную Раду Украины, описываю какие законодательные изменения были бы наиболее полезны, как заёмщикам, так и банкам, какие изъяны законодательства способствуют нарушению прав заёмщиков, что следует предпринять заёмщикам, чтоб в будущем пресечь нарушение своих прав. За пару часов были подготовлены доклады, примеры ситуаций и судебных решений, и можно было выдвигаться на Полтаву. По-прибытии, несмотря на то, что в запасе было ещё несколько часов, решили не тратить время на культурную программу, а сразу отправиться к месту проведения мероприятия, потому, как описанная в рекламных листовках программа съезда была весьма ёмкой. Конечно у меня - бывшего банкира - вызывал ироничную улыбку лозунг "Мы будем требовать лишить лицензий те банки, которые принуждают отдать последнее!", но по большому счёту, какая разница под каким лозунгом решается проблема - главное, чтоб она решалась.Добравшись к Дому культуры "Турбомеханического завода", мы обнаружили пустой зал и Ирму Крат с ноутбуком. После приветствий, расположились рядом с ней в президиуме, планируя перед началом съезда согласовать тезисы выступлений. Однако сделать это не получилось - Ирма сказала, что Николая Катеринчука не будет и... попросила купить в магазине пару бутылок воды... Ну, мы люди скромные - корона с головы не упадёт - поэтому пошли прогуляться... Вернувшись, я уточнил у Ирмы, приедет ли Ростислав Кравец? На что получил ответ - кто это? Следующим вопросом я попытался узнать, слыхала ли она про сайт "Антирейд"? Нет, не слыхала...Несколько озадаченные такой ситуацией, мы вышли в фойе, где обнаружили толпу пенсионеров с плакатами: "Верните вклады!". Это были вкладчики кредитных союзов. Пока они регистрировались, как прибывшие, и позировали перед фотокамерами, я думал, что нужно перестроить своё выступление, так как заёмщиков банков и вкладчиков кредитных союзов беспокоят совершенно разные проблемы. Подошедшая Ирма, предложила сфотографироваться с плакатом "Верните вклады!" и познакомила нас с небольшой группой молодых людей - как я понял, адвокатов. Мы, с Владимиром, поделились своими соображениями по поводу разности интересов заёмщиков и вкладчиков. На это один из молодых людей поинтересовался, являемся ли мы адвокатами? Я ответил, что мы не адвокаты, а так... правозащитники. На что он сказал, что тогда мы им неинтересны... Когда приехала Александра Кужель, Ирма попросила всех, кто будет выступать, сесть в зале, откуда она будет вызывать в президиум, представляя каждого.Мы, с Владимиром, устроились с краю первого ряда, ожидая вызова. Ирма представила молодых людей, с которыми мы общались в фойе, как "известных адвокатов", вызвала представителя общественного объединения "Наш Захист" и всё... То есть, совсем всё. Началось выступление Александры Кужель, которое мы, как и все остальные, слушали, сидя в зале. В первую секунду это вызвало недоумение, однако потом сработал принцип - "баба с возу - потехи час" и мы с удовольствием решили сменить статус с докладчиков на слушателей, удобно расположившись в креслах. Владимир даже сходил за стаканчиком противопростудного чая, чтоб провести время с пользой для здоровья.Александра Кужель, как опытный политик, быстро сориентировалась, что в зале находятся не только заёмщики банков, как предполагалось темой семинара. Когда она задала вопрос о том, есть ли в зале люди, имеющие проблемы с банками, руки подняли не более пяти человек из сотни. Поэтому доводов, касающихся кредитов в её выступлении было немного. Основной довод, изложенный на 02:50 минуте , касается того, что "Александра Кужель с юристами отправила письма Президенту и премьер-министру и в результате Конституционный Суд Украины подтвердил её требование о том, что Закон Украины "О защите прав потребителей" распространяется на заёмщиков". Владимир от смеха чуть стаканчик с чаем не выронил - оказывается КСУ не истолковал закон по моему обращению, а подтвердил требование А. Кужель, причём в результате её обращения к Президенту и Премьеру.Следующим было выступление Ирмы Крат, которая рассказала краткую историю своей деятельности и своего кредита. Затем вручила конверт с деньгами девушке, отсидевшей полтора года в СИЗО по делу об убийстве. К концу доклада у Ирмы возникла полемика с мужчиной, сидящим в зале - Александром Куликом (это было в самом конце и, естественно, вырезано). Я не знаю, кто это, но их словесная перепалка явно смутила А.Кужель, которая сказала Ирме - "Извинись!". Сказано было достаточно громко, чтобы услышал я, но недостаточно, чтоб Ирма скорректировала линию поведения. Повторное - "Ирма, извинись!" - исправило ситуацию. Далее были другие выступления - о политике, об обманутых вкладчиках кредитных союзов, о беззаконии. Только не о банках. Мы уже откровенно скучали, но не могли уйти, так как наши портфели были опрометчиво оставлены нами в президиуме, а забирать их под видеозапись, в центре внимания всего зала, как-то не хотелось.И вот, пока мы ломали голову над тем, как забрать свои вещи, Александра Кужель собралась покидать мероприятие. За ней на улицу устремилась добрая половина участников съезда. Требования Ирмы, к слушателям, остаться, повлияли лишь на треть этого количества. Остальные предательски покинули зал, вслед за политиком. К тому времени, Владимир уже решил проблему получения наших вещей, предложив барышне, помогавшей Ирме в организации мероприятия, поучаствовать в этом. Но, пока мы ждали девушку с портфелями, моё внимание привлёк выступающий. Это был один из тех "известных адвокатов" с которыми мы общались в фойе, хотя и "оказались неинтересны". Он рассказывал пенсионерам о том, что в Гражданском кодексе есть, оказывается, статья, которая позволяет требовать от государства возмещение вреда, причинённого имуществу физического лица. Кто-то из зала попросил назвать номер статьи, что явно смутило "известного адвоката". Он начал говорить, что специализируется на уголовных делах... и на гражданских. Повторный крик: "Статью назовите!" грозил окончательно подмочить репутацию докладчика, поэтому я, из жалости, прокричал ему через весь зал "Одиннадцать семьдесят семь!". "Тысяча сто семьдесят седьмая" - облегчённо повторил мега-адвокат. Нам, наконец-то, принесли портфели и, уходя, я подумал, что вот сейчас он рассказывает несчастным вкладчикам про статью 1177 ГК. А расскажет ли он, что часть вторая этой статьи указывает, что условия и порядок возмещения вреда государством устанавливаются законом (которого нет)? А значит получить возмещение сославшись на эту норму невозможно. Я в своё время проверял реестр судебных решений, в поисках такой возможности.Во время культурной программы, от которой, несмотря на несостоявшееся выступление, мы отказываться не собирались, было время поделиться впечатлениями и обсудить произошедшее.Мне, как начинающему политику, это всё было весьма интересно, ведь учиться на чужих ошибках куда эффективнее, чем на своих. В целом выводы такие: 1. Тематика массового мероприятия должна жёстко соответствовать его аудитории. 2. Недопустимо менять план мероприятия после его начала. Лучшая импровизация - отрепетированная. 3. Готовясь к выступлению по узкой тематике, неплохо бы с ней поработать и разобраться. 4. Нельзя приглашать на мероприятие заведомо более сильного и известного политика, который смещает фокус внимания с устроителей мероприятия на себя. А если приглашать, то он должен оставаться до конца, рекламируя организатора мероприятия, а не себя. Это выводы, которые я сделал для себя и своей избирательной компании. На фоне того, что я увидел шансы у меня неплохие. Генеральный директор консалтинговой компании «Гранд Иншур» Андрей Степаненко.

этот факт описан в отмененном решении? если да, то смело делайте переуступку долга, подавайте иск в суд, накладывайте запрет на отчуждение имущества и выигрывайте суд!!! не забыв уведомить заемщика о смене кредитора в обязательстве!

пишите и подавайте, а в приложении к заявлению будут все необходимые документы, которые Вы первично подавали, ведь заявление оставлено без рассмотрения.

об этом Вы ничего не писали! а с договором, спокойней будет или Вы хотите сказать, что выплата чужого долга, это не может являться покупкой такого долга и у поручителя или лица погасившего долг, не появляется право требования к заемщику, после выплаты этого долга? или свидетелю займа, запрещено выплачивать долг за заемщика в таком займе? В соответствии с ч. 1 ст. 512 ГК кредитор в обязательстве может быть заменен другим лицом, в частности, в результате передачи им своих прав другому лицу по сделке. Такая сделка и будет являться уступкой требования. ст. 513–519 ГК регламентируют отдельные особенности, связанные с уступкой требования. ст. 512 ГК "1. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);2) правонаступництва;3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою. 2. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. 3. Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом." ст. 516 ГК "1. Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. 2. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням." также рекомендую, переуступку долга, оформить нотариально, чтобы у должника не возникло сомнений по передаче денежных средств. и все таки по какой причине был отозван иск? и вообще необходимо видеть решения судов.

только не расписка, а договор переуступки долга и не телеграмма, а письмецо заказное, с описью вложения и уведомлением о получении, по моему, так спокойней будет. а зачем иск было отзывать?

прям так конвертировать?!! банк может конвертировать только гривну в валюту при оплате ежемесячного платежа!!! а перевести валютный кредит в гривневый возможно!!! но для этого нужно обладать необходимым объемом знаний, которые Вы можете получить, к стати и на этом форуме, ознакомившись с публикациями форумчан , или обратиться к грамотному юристу, по месту жительства!!! но во всяком случае, необходимо видеть условия договора, на которых Вам ссудили деньги, понимать какие действия предпринимает банк, в сложившейся ситуации.А положительное решение зависит от аргументов, которые будут заявлены в суд!

нормальные люди, это пока они НЕ ТАМ!!! а когда ТАМ, это уже не нормальные люди!!! а люди с фобиями!!!, если не с патологиями!!!

как по мне этот способ можно использовать, как вариант??! но это все напоминает анекдот, когда русские научились вырезать гланды, через ж..у!!! а что скажет БАНК!!! :angry: это учреждение обязано участвовать в любом процессе, так или иначе связанным с ипотекой как минимум третьим лицом!!! или Вы думаете, что банк скажет, МОЛОДЕЦ!!! мы согласны, ОСПАРИВАЙ ИПОТЕКУ!!!

я никаких вопросов не задаю!!! это Вы под какой то не понятной личиной, пытаетесь умничать не читая норм действующего законодательства!!! Внимательно читайте хотя бы этот форум и поймете, что процентная ставка в кредитном договоре занижается путем установления комиссионного вознаграждения!!!! и получается банк используя правовую неграмотность заемщика за одну проведенную операцию, выдачу кредитных средств, взимает плату два и более раз!!!! т.е. получает прибыль за счет процентов по договору!!! и путем получения прибыли за счет комиссии установленной в договоре!!! а раз банк пытается таким способом нажить!!! то он (банк) не то, что забыть попросить вернуть!!!! а обязан компенсировать причиненный ущерб ДВОЙНЫМ кушом и возместить моральный вред !!! ст.230 ГК Украины!!! а не банкир ли ВЫ БАТУШКА!!! :angry:

изложите тезисы ссылкой на интересующий Вас документ, а то получается, а ну быстро расскажите как мне сообразительному необходимо поступать, нехорошо

к Вашей проблеме необходимо подходить комплексно, описанный случай, это весомый аргумент, но необходимо знать все обстоятельства дела и видеть договор. если в кредитном договоре присутствует два слова ПРОЦЕНТ и КОМИССИЯ, можно утверждать, что это мошенничество со стороны представителей банка. схема признания договора недействительным хорошо изложена на этом форуме, так что дерзайте!!!

как по мне это полнейший беспредел!!! :angry: куда смотрит гарант Конституции Украины?!! наверное ЕВРО 2012?!! а чтобы сказать более конкретно, необходимо видеть документы!

вот нашел на сайте газеты, мнение читателей также пообщался по указанному в листовке телефону с женщиной по имени Катерина, отчества не запомнил, ее интересовала посещаемость мероприятия, а не проблема в решении которой необходима помощь!!!!