майор Пронин

Не знаю, что Вы там подписывали, но судом установлено, что входе сделки было подписано только заявление, а не договор: "Згідно Заяви Відповідач приєднався до "Умов та правил надання банківських послуг" надалі -Умови), Тарифів Банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті http:privatbank.ua., які разом із Заявою складають Договір банківського обслуговування № б/н від 14.05.12р. та взяв на себе зобов'язання виконувати умови Договору." http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/52082505, а поэтому Вы договор не могли подписать. На форуме много топиков на эту тему. Ищите, и найдете.

Поборол Вы подписали с банком анкету, а закон обязывает банк заключать с клиентом,кредитный договор! И как говориться, нету тела, нету дела. На форуме такого рода тем, полно. Вы использовали эту возможность?... Ваши проблемы, за Вас решать никто не будет... Плачь еврейского народа...

Послушайте, Уважаемый, Вы ошиблись, это не политический, а юридический форум...

Ссылка не работает.

Ваш адвокат знает как это делается, пусть обратится с ходатайством в вышку о приостановлении исполнения оспариваемого решения. Это все лирика. суду нужна четкая правовая позиция и доказательства вашей правоты и чудеса здесь ни причем. А вообще, что Вы делаете на форуме, если Вы обратились к адвокату? Вы сомневаетесь в его компетенции? Два юриста, три мнения!

Обращайтесь с иском в суд об удалении информации из системы, если об этом не прописано в решении, или о принудительном исполнении обязанностей в натуре, если в решении сказано удалить всю информацию, или же обратитесь письменно в головной офис банка с требованием об удалении информации из системы. Я аналогичный вопрос решил, обращением к руководителю отделения банка, расположенное неподалеку. Человек пошел на встречу и решил вопрос самостоятельно.

Нужно понимать суть дела, а в решении будет все прописано. Не обязательно ходить к адвокату, нужно знать номер дела и выложить ссылку на реестр судебных решений.

Ай, Моська! знать она сильна, Что лает на Слона!

Честно говоря, прочитав Ваши комментарии, я впал в ступор. Какой совет Вам нужен? Вам и так, уже обрисовали пути выхода из сложившейся ситуации. Между прочим, во мнении сошлись три юриста. А кто там, с кем "лается", ну лично Вас, это не должно интересовать! по тому, что у Вас времени на это нет. Если Вы не в курсе, то сообщаю, что срок на апелляционное обжалование, 10 дней, а расписывать в Вашем случае, порядком, да еще и иск в первую инстанцию готовить, что тоже займет не мало времени. А Вы по форуму шастаете. Или Вы считаете, что форумчане обязаны за Вас, бумаги писать, и главное, делать это бесплатно, да? Есть еврейская мудрость: "помогать только тем людям, которые хотят, чтобы им помогли", а значит: "спасение утопающих, дело рук самих утопающих" Вы не можете найти юриста для ведения дела, который сделал бы это бесплатно, поэтому и находитесь на форуме? Рекомендую не тратить попусту время, а изучить такие отрасли права, как: гражданское, банковское и процессуальное право, самостоятельно или договориться с банком о выполнении Вами, взятых на себя кредитных обязательствах. Для Вас это будет дешевле, потому что нанять хорошего юриста, который может решить Вашу проблему, и еще, и с гарантией, стоит дороже взятой Вами в банке суммы.

Выложите решения судов.

Согласен,только с маленькой поправочкой, в мотивировочной части решения, будет прописано о ничтожности сделки, а в резолютивной его части - отказ в удовлетворении требований, по причине того, что ничтожность сделки судом не устанавливается. А способ защиты такой, есть, это п.2 ч. ст. 16 ГК У, ведь недействительная сделка при обстоятельствах указанных в ч. 2 ст. 215 ГК У, является ничтожной. Также, можно просить суд, об установлении факта (имеющего юридическое значение) ничтожности сделки, ч. 2 ст. 256 ГПК У, поскольку суд может защитить нарушенные права и интересы не только способами, указанными в ч. 2 ст. 16 ГК У, но и способами указанными в договоре или законе. Только рассматривать это дело необходимо не в отдельном, а исковом производстве.

Выложите решение суда, и как Вы собираетесь продать арендованное имущество?

Что подал банк и куда? Кто был инициатором ПТ?

До какого года действует/действовал кредитный договор и договор ипотеки? Вы хотите применить ст. 49 ЗУ "ОИ"? Попробуйте обратиться в суд с иском об установлении факта имеющего юридическое значение.

Если Вы хотите гарантии, то используйте в суде неоспоримый аргумент, и чем больше этот аргумент будет, тем больше гарантий Вы получите.

Может покажите эту переписку своим доверителям и пусть они решают, гиблый это путь или нет, а?

Вот смотрите, в ст. 6 сказано, что исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности нарушение прав и законных интересов физических и юридических лиц. В ст. 41 сказано, что к расходам, связанным с организацией и проведением исполнительных действий, относятся средства, за счет которых произведена оплата: услуг экспертов, субъектов оценочной деятельности – субъектов хозяйствования и других лиц, привлеченных в установленном законом порядке к осуществлению исполнительных действий. Расходы исполнительного производства осуществляются за счет средств Государственного бюджета Украины и средств исполнительного производства, а постановление о взыскании с должника расходов, связанных с организацией и проведением исполнительных действий, выносится на стадии распределения взысканных с должника денежных сумм в соответствии с требованиями. А это означает, что исполнитель обязан предоставить Вам рецензию на оценку, независимо от того, была ли произведена предварительная оплата проведения рецензирования или нет. Поскольку ст. 41 обязывает исполнителя взыскать с должника расходы, связанных с организацией и проведением исполнительных действий только на стадии распределения взысканных с должника денежных сумм. А в ст. 58 всего лишь указывает на то, что расходы, связанные с рецензированием отчета, несет сторона, которая возражает против результатов оценки и в этой статье ничего не сказано о сроках оплаты проведения рецензии. По этому, если исполнитель не предоставит рецензию, на письменное обращение без проведения оплаты, он нарушит права и законные интересы должника, что запрещено законом. А это и есть основание для обращения в суд, не дожидаясь рецензии, с целью обжалования бездействия исполнителя и правоохранительные органы, для открытия уголовного производства в отношении этого исполнителя, по факту халатности и/или злоупотребления должностным положением. Об этом я и пытался сказать в своих комментариях! С маленькой поправочкой на ветер, это проведение экспертного исследования, по причине усугубления правонарушений исполнителя. Но Вы по неизвестной мне причине, все время пытались упрекнуть меня в некомпетентности!!! С Вас 100 грамм и пончик.

Не обижайтесь, я это не со зла, искренне хочется помочь.

Дипломатично

НннДа, по моему, это Вы не читаете то, что Вам пишут... и людей я не ввожу в заблуждение! Это Вы не понимаете, а если и понимаете, то по неизвестным мне причинам, пытаетесь изобрести велосипед, пропустив, межу прочим все сроки на оспаривание оценки. хочется воспользоваться советом адвоката Добровинского: "Если ... что-то тебе в этих правилах не подошло — уходи из профессии. А мы останемся здесь за тебя…"

И как Вы себе это (передачу имущества) представляете?! Если цена объекта не установлена (Вы ее оспариваете)! А ходатайствовать перед судом об остановке реализации имущества, по причине неправомерной оценки этого имущества, пробовали? Я так понял, необходимо расписать пошаговый план действий.

Обжалуйте решение исполнителя не взирая на практику, затягивайте время!

Во, во, и я о том же Вы говорите о процессе, а я о конечном результате! Прям как в анекдоте про сына врача, который вылечил пациента своего отца, за месяц, когда отец лечил этого пациента 25 лет.

А ст.ст. 41, 42 ЗУ пробовали применить! Ведь в ст. 41 сказано, что расходы исполнительного производства осуществляются за счет средств Государственного бюджета Украины и средств исполнительного производства, которые используются в порядке, установленном Кабинетом Министров Украины, и постановление о взыскании с должника расходов, связанных с организацией и проведением исполнительных действий, выносится на стадии распределения взысканных с должника денежных сумм в соответствии с требованиями. Вот Вам еще один повод обжаловать действия исполнителя. А в ст. 42 сказано об авансировании исполнительного производства взыскателем. Как по мне, это делать необходимо, только не экспертизу, а исследование (экспертизу назначает суд), и предварительно про консультироваться с представителем организации на предмет, какое исследование лучше проводить (экономическое или строительно - техническое) и на какую формулировку вопроса эта организация сможет дать ответ. Также можно самостоятельно провести экономическое исследование (с целью обладания неоспоримыми фактами неправомерности оценки), а с целью затягивание процесса, найти причины ходатайствовать перед судом о проведении строительно - технической экспертизы (из моей практики это может затянуться до года) И я бы не рассчитывал на справедливый суд, как говориться: "лучше перебдеть, чем недобдеть".

"Результат пути", не который я предлагаю! А результат открытия исполнительного производства - это имущество должника, на торгах, и это факт! Также, в подавляющем большинстве случаев, суммы полученной от реализации имущества должника (при любой оценке), не хватит погасить сумму задолженности по кредитному договору которая указана в решении суда, и это тоже факт! Причем здесь судебная практика? В наших судах, при определенных условиях, в своем решении, судьи пропишут, что 2Х2=5, и это тоже является фактом. Я никого не ввожу в заблуждение, а всего лишь хочу сказать, что рецензирование оценки необходимо пропустить, с целью экономии денежных средств должника (доверителя) на оплату услуг юриста, по той лишь причине, что результат будет все равно один, как Вы правильно заметили: "имущество должника, на торгах". А то, что Вы пропагандируете, я называю эти действия, извиняюсь за выражение: "разводом лосей, бобров или кроликов", выбирайте, что Вам больше нравится.