майор Пронин

Откройте свой топик, кто захочет - прокомментирует!

Петька, прибор! 300! Что триста? А что, прибор!!!

Я же Вам писал... будет очень интересно!

Это же Ваш перл? Может съездите в Купянск и пересечете гос.границу, а затем видео отчет выложите на форуме с подтверждением этого знаменательного события? По моему Вы границу и в Киеве и Днепре пересечь сможете! Болт, где траву берете, что Вас так вставляет?

ч. 5 ст 5 ЗУ "Об обращении граждан" "Усне звернення викладається громадянином на особистому прийомі або за допомогою засобів телефонного зв’язку через визначені контактні центри, телефонні "гарячі лінії" та записується (реєструється) посадовою особою." http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/393/96-вр

Болт, я же Вам писал ранее, проконсультируйте человека (попытка была сделана Вашим коллегой) и выложите на форуме, пару Ваших исков с принятыми решениями по ним, но Вы этого не сделали... а значит Вы лузер! Да, кстати, можете продемонстрировать, как можно пересечь государственную границу в Купянске?

причем здесь культ, я уже не могу вступать в полемику с Болтом... меня аж типать начинает... такое впечатление, что он учился на другой планете...

По закону, устное обращение, это означает, что должностное лицо у которого Вы находились на личном приеме, обязано было взять ручку, бумагу и записать все то, о чем Вы собрались сообщить, заявить, попросить или требовать с указанием Вашего ФИО, места жительства. После этого, зарегистрировать Ваше обращение в журнале входящей корреспонденции с последующим его рассмотрением и принятием решения. Но то что Вам дали ознакомиться с материалами дела, по первому устному требованию, это не значительное нарушение, по этому не обращайте внимание. Вы все принимаете близко к сердцу! Вы улицу всегда по правилам переходите?

Это не точка зрения, а алгоритм действий прописанный в НПА, и вообще не обращайте внимание на многоуважаемого Болта, выше в комментариях Болт, утверждал, что в исполнительной службе, можно получить дело для ознакомления, по устному заявлению... но он не учел тот факт, что устное обращение необходимо понимать в соответствии с требованием ст. 5 ЗУ "Об обращении граждан"... лучше запаситесь попкорном и наблюдайте... это интересно Бабайка героический человек с железными нервами

Вам необходимо рассматривать два дела в одном производстве (на это есть все основания) и обращаться к банку со встречным иском! А уже в процессе слушания дела будите решать вопрос: "передчасне" или "не передчасне" було звернення до суду. Причем здесь залоговое имущество, я говорил о жилом помещении в котором проживает ответчик! Вы, сначала, получите решение на руки, а уж потом будите думать о исполнительной!

Это Вы плохо читали, что писал Бабайка!!!! человек посоветовал Вам, путь с наименьшим сопротивлением, но Вы этого не поняли! а жаль... при написании апелляции на ходатайство, долг у Вас (или у Вашего мужа) останется, а значит проблему Вы не решите!

Кстати, Вы так и не указали ни одной нормы права!

О каких "подколках" идет речь?! Вам рассказали, что необходимо делать! А то, что Вы обращаете внимание на то, что Вас не касается... ну кто Вам доктор?! Если Вы не поняли алгоритм действий, резюмирую. Вам необходимо, всеми правдами и не правдами, в кротчайшие сроки, ознакомиться со всеми делами, производство по которым, было инициировано в отношении Вашего мужа, и только после этого можно будет выработать какую то правовую позицию. А чтобы не пропустить сроки на обжалование и облегчить сбор доказательной базы, необходимо писать апелляцию.

За то, что Бабайка делает на форуме, в адвокатской конторе у вас еще и деньги возьмут... и не факт, что расскажут алгоритм действий!..

Бабайка, сейчас осуществится Ваша мечта... Вы, наконец, услышите начальника транспортного цеха...

Бабайка, Вы педант... Я говорю, в общем, а Вы конкретизируете...

Вам необходимо, ознакомиться с материалами дела, не только в суде, а и у нотариуса, и в исполнительной службе! И только после этого решать, что делать дальше. Возможно, самый оптимальный вариант, это обращение в правоохранительные органы, и параллельно с этим обжаловать действия должностных лиц, чтобы не пропустить сроки на обжалование.

А что это за спор из за 20 долларов? Ходатайствуйте перед судом об объединении дел в одно производство в порядке ч. 1 ст. 126 ГПК У. Если Вы признаете долг в одном производстве, во втором производстве Вы не сможете его отрицать! Я бы обратился к банку со встречным иском. А в чем проблема с жилым помещением, принадлежащим Ответчику 1? На жилое помещение, что наложен запрет на отчуждение? Если нет, переоформите это помещение на третье лицо! И с чего Вы взяли, что добавится исполнительный сбор?

Во, во... и я о том же и в чем именно, будет выражаться "помощь"? А зачем совмещать юридические и политические вопросы?

Вот Вы молодец так продолжайте в том же духе. Пищите письмо, только учитывать надо швейцарское законодательство. А Вы обладаете конкретными цифрами, чтобы говорить об эмиссии? А с чего Вы взяли, что у банка, только один источник поступления валюты? Есть документальное подтверждение Вашим утверждениям?

На форуме запрещено писать сообщения заглавными буквами, пожалуйста, нажмите клавишу Caps Lock. Вы задаете такой вопрос... в котором без ста грамм не разобраться! Я не думаю, что в описанном Вами случае, происходит эмиссия, потому что не каждый выпуск денег в оборот приводит к их эмиссии. Эмиссия денег произойдет только в том случае, когда сумма выпущенных денег в оборот превысит их возврат в банки. Вы же указываете, что банк, выдал Вам определенную сумму в валюте и по Вашему поручению, провел ее конвертацию в гривну, другими словами вернул эту же сумму в банк, в результате чего у банка появились свободные средства, которые он может ссудить еще одному клиенту. Но я могу и ошибаться! (не обладая всей полнотой знаний в этом вопросе по причине ненадобности ) И я не думаю, что в Швейцарском банке работают идиоты, которые не мониторят рынок банковских услуг в других странах, где используется при расчетах швейцарские франки. А по какой причине Вы избрали такой оригинальный способ борьбы с банком?

А с чем связан заданный Вами вопрос (какие цели Вы преследуете)?

Бабайка, Вы правильно сделали акцент, ключевые слова "в теории" А говорить, в таком случае, необходимо о принятом решении по делу (ссылку на которое я попросил выложить ранее), в котором и будут указаны все события, правовое обоснование происшедших событий и выводы, сделанные судом на основании всестороннего, полного и объективного исследования материалов дела. А пока нет возможности ознакомиться с решением, говорить не о чем... мне так кажется...

А о каком запрете может идти речь, если правильность Ваших действий подтверждается требованием ч.ч. 1, 2 ст. 32, ч. 2 ст. 118 ГПК, я не сомневаюсь в Вашем профессионализме! Как правильно заметил Болт в нашей стране не действует прецедентное право, и соглашусь с Вами, что это письмо в теории ничего не меняет, как и постановления пленумов и отдельные мнения судей, а всего лишь имеют рекомендательный характер. Мне не понятно, почему требования были изложены в такой редакции? Хотелось бы ознакомиться с обстоятельствами дела, если не сложно, ссылку на реестр судебных решений выложите пожалуйста.

А как же ст. 16 ГК У?