майор Пронин

Бабайка, это форум по гражданскому праву, а не уголовному. Если есть желание давайте встретимся, выпьем по 100 гр. чая и подискутируем.

я же писал ранее, в случае: не брал или брал, но не отдам. в первом случае, это обман, во втором злоупотребление.

В уголовном праве не предусмотрено наказание за наличие долга, наказание предусмотрено за конкретное деяние (действие или бездействие). По этому необходимо доказать факт передачи (получения) средств, а не факт наличия долга.

Лузер, где иски?

Послушайте и швец, и жнец и на трубе дудец, а не пойти бы Вам в сад... Вы там будите слушать...

Лицо утверждает, не то что оно ничего не должно, а то что ничего не брало или брало, но не отдаст и поверьте на слово, это лицо даже спрашивать "по украински" не пришлось бы.

внимательно прочтите

В этом случае основная ч. 3 ст. 640 ГК, через нее не перепрыгнешь

Ключевые слова: отрицание долга

Я говорил об отрицании долга, высказав свою мысль посредством: "А если она тело кредита не погасит"! И Вы путаете гражданский процесс с уголовным, в уголовном процессе нет необходимости доказывать факт выдачи средств, достаточно доказать факт получения таких средств, а это делается элементарно! выписка по счету и фото из банкомата/кассы (была выдана кредитная карта)

Я тоже сначала смутился, а потом понял ВСУ прав только по ст. 220 ГК невозможно признать действительность договора купли продажи недвижимости. Здесь скорей всего необходимо применить ч. 8 ст. 8 ГПК ч. 2 ст. 215 и ч.2 ст. 220 ГК, но нужно подумать

А что Вас смущает?

В том то и дело, пока не отрицаешь долг (говоришь: отдам, отдам, половину... потом... если захочешь...) мошенничества - нет, а как только отрицаешь долг, (говоришь: не брал или не отдам) сразу появляется умысел, а значит мошенничество или по крайней мере ст. 192 УК все зависит от профессиональности следователя Мошенничество это не только обман, но и злоупотребление доверием...

С первым, согласен, автоматически, да и не автоматически ничего не произойдет, а по поводу второго, по моему шансов нет. ст. 23 ЗУ "Об ипотеке". Я не могу понять, а какую цель преследовал истец обращаясь в суд с таким иском?

Я так понимаю Вы признали соглашение А где же ссылка на норму права, подтверждающие Ваши слова? И смените ник, коль Ваших исков на форуме нет!

НннДа!!! не болтайте ерундой, Болт!!! о каком признании долга идет речь? Оферта Давайте с Вами договоримся, Болт, при каждой моей консультации (любой мой ответ на Ваш комментарий, адресованный мне или в котором упоминается мой ник), оказанной Вам на форуме, Вы будите обязаны перечислять по 1000 грн. в любой детский дом на территории Украины, с последующей (на следующий рабочий день, после оказания услуги) выкладкой на форуме документа, подтверждающего платеж! Ваше молчание (Вы не пишите комментарии в топиках и не ставите лайки) на форуме, будет расцениваться, что Вы не принимаете условия оферты, любой ответ (комментарии, лайки) на форуме будет расцениваться как принятие оферты! Любое предложение, обращенное Вами ко мне, и связанное с проведением каких либо платежей, не будет иметь юридической силы. Оферта является бессрочной.

Вы что читать не умеете, девушке предложили погасить тело кредита, а не всю сумму выставленных требований!!! А если она тело кредита не погасит, это мошенничество!!! То есть, Вы поможете человеку, я правильно понял?

Болт, одно второму не мешает! Проблема только в том, что у человека нет необходимых познаний в области права и ограниченные денежные средства! Может покажете класс, и в порядке волонтерской помощи организуете процесс в суде, а девушка обратится в отделение банка и попытается решить вопрос, так сказать, путем заключения мирового соглашения! Или, как всегда... все что, кроме шортов, это не для Вас...

Утверждать в обосновании иска, это не значит требовать! Требовать нужно не признание сделки ничтожной, а допустим, применить последствия ничтожности сделки...

Это самое оптимальное для Вас решение, Вам необходимо обратится в ближайшее отделение Привата и обговорить все условия. Также обговорите с представителем банка, вопрос о приостановлении исполнительного производства.

Я бы утверждал о ничтожности сделки. И потребовал бы у банка разъяснений, какой договор был предоставлен на подписание, кредитный договор или договор комиссии (в КД, скорей всего, есть слова, такие как проценты и комиссионное вознаграждение) и если не изменяет мне память, при внесении платежей в счет погашения текущей задолженности по КД, банк взимает непомерную комиссию (могу и ошибаться, давненько имел сношения с этим банком ). Тем более у Вас потребительское кредитование! А о каком договоре купле продажи идет речь?

Если есть документальное доказательство Ваших утверждений, сперва, обратитесь в суд для разъяснения принятого решения, а потом в правоохранительные органы с заявлением на председателя правления о невыполнении решения суда.

Болт, консультация на форуме, это Ваша прерогатива, а я так, погулять вышел...

Молодой человек, Вы что, не понимаете! Что Вы не себе реноме создаете!!! а организации в которой работаете?! Я на форуме, не клиентов ищу, а оказываю посильную помощь людям, оказавшимся в затруднительной ситуации! А Вы, хотите показать, что у Вас толще! Я соглашусь с этим, если Вы перестанете фулдить в темах!!!

А по какой причине Вы свои сообщения в фулд не относите?!