майор Пронин

Какой ЦПК ? Какая жалоба? Я говорю о исключительно об административном судопроизводстве (в порядке ст. 181 КАС У)!

Рецензирование, это не только неудачный, но и затратный способ тянуть время. Почему я так считаю описано в моем комментарии . Рецензирование оценки (т.е. использование ч. 4 ст. 58) это не единственный правильный вариант. Поскольку ч. 3 этой статьи является диспозитивной нормой права, потому что указывает только на право, а не на обязанность, должника, обратится к исполнителю, а значит, дает возможность должнику, или обратиться непосредственно к исполнителю для проведения рецензии оценки в соответствии с ч. 4 ст. 58, или использовать ч. 2 ст. 82 этого закона, которая в свою очередь является императивной нормой права, потому что обязывает должника оспаривать действия исполнителя и других должностных лиц исполнительной службы исключительно в судебном порядке, а значит, дает возможность должнику обратиться непосредственно в суд, с целью оспаривания действий исполнителя. А вот для того, чтобы обратиться в суд, необходимо, или иметь на руках независимую (свою) оценку (целесообразно сделать экспертное исследование, чтобы не проводить экспертизу), или ходатайствовать перед судом о проведении экспертизы, не только проведенной оценки, но и недвижимого имущества на предмет его рыночной стоимости. Также, для обращения в суд необходимо понимать, в чем именно будут заключаться неправомерные действия исполнителя, поскольку фривольная (неосторожная) трактовка своих мыслей в иске, может послужить поводом для отказа в удовлетворении исковых требований, но это уже другая песня...

ни в коем случае не хочу обидеть, но как это звучит на русском языке? по моему, в недалеком прошлом Вы общались исключительно на русском языке. могу и ошибаться.

я конечно извиняюсь, какого лица?

Это Вы изобретаете велосипед. и Вы правы, пока это будет происходить, имущество реализуют, только не я, должник будет сидеть у разбитого корыта. Оспаривание же оценки в суде сможет затянуть процедуру реализации имущества. покажите, где в ст. 58 есть слово ходатайство! если Вы утверждаете, что порядок оспаривания четко прописан в этой статье, и какая норма права регламентирует выбор рецензента должником? Должник, лицо заинтересованное, а исполнитель - априори, нет. И даже, если Вы подадите ходатайство о назначении рецензента, исполнитель найдет тысячу причин отказать в удовлетворении такого ходатайства. Вы уже сделали один опрометчивый шаг, написав жалобу начальнику, и какой результат? может напомните! рекомендую воспользоваться советом начальника (меду прочим грамотного) этого исполнителя. Да, что Вы говорите... особенно в Вашем случае при оценке недвижимости может прочтете ч. 1 ст. 58 ЗУ только внимательно, короче, учите матчасть. Еще раз, прошу прощения, что побеспокоил. Обещаю больше не беспокоить.

Я балдею без баяна! Вы знаете, кто является самым страшным человеком на планете? если нет, то я с уверенностью могу утверждать, это Вы! Я никого не ввожу в заблуждение! "Имеют право" это обязанность или возможность? Что такое императивная и диспозитивная норма права, Вы знаете? а вообще, о чем это я..... извините, что побеспокоил ... правду говорят, что лучше с умным потерять...

Вы видно невнимательно прочли мой комментарий! Укажите, где в цитируемой вами статье закона, четко прописан запрет на проведение должником параллельной оценки (исследования, экспертизы). Другими словами, где написано о том, что нельзя пропустить "шаг с рецензией", или что должнику запрещено проводить независимую оценку или обращаться в суд до проведения рецензирования. Также внимательно прочтите ч. 3 ст. 58 ЗУ "Об исполнительном производстве" и особое внимание уделите словосочетанию "имеют право", что указывает на возможность сторон подать возражение, а не на их обязанность это делать. А вот ст. 82 этого закона, уже обязывает должника оспаривать все решения, действия или бездействия исполнителя исключительно в судебном порядке. Но Вы по неизвестным причинам, нарушили эту норму права и обратились к руководству исполнителя, на что получили законный ответ. Как я понимаю, Вы не обладаете необходимым минимумом знаний в области юриспруденции. Советую обратиться к профессиональному юристу, сэкономите кучу времени.

Опа, извините за фамильярность, а причем здесь регресс?! Ранее я просил Вас изложить суть дела, а Вы меня обвинили в том, что я работаю на идиотов. И далась Вам эта рецензия. Рецензия в судебных, да и не только в судебных делах нужна для оспаривания той или иной оценки (отчета), либо, наоборот, придания ей большего веса в глазах оппонента или суда. Более подробно о процессе проведения оценки и ее рецензировании написано в Законе Украины «Об оценке имущества имущественных прав и профессиональной оценочной деятельности» и Национальном стандарте оценки №1 – «общие положения оценки имущества». На основании указанных документов рецензент может дать один из четырех вариантов вывода о качестве рецензируемого отчета: 1. отчет сделан идеально и полностью отвечает всем требованиям законодательства; 2. отчет в целом сделан очень хорошо, но имеет незначительные недостатки, которые не повлияли на достоверность выводов о стоимости имущества; 3. отчет сделан некачественно и не в полной мере отвечает требованиям законодательства, однако может быть использован по назначению после его доработки оценщиком; 4. отчет абсолютно не отвечает требованиям законодательства и не может быть использован с целью, которая в нем указана. А теперь угадайте, какой вывод сделает навязанный Вам, заметьте на законных основаниях, рецензент? Как по мне, законы пишут не для того, чтобы их беспрекословно исполнять, и не для того, чтобы их нарушать! законы пишут, чтобы их обходить. Может укажете закон, который бы четко запрещал должнику провести, так сказать параллельно с исполнительным производством, оценку спорного имущества. Если я правильно понял, Вас не устраивает выводи сделанные в отчете и Вы хотите их оспорить. Но для этого не нужна рецензия! Для этого необходимо установить факт неправомерных деяний со стороны оценщика (занижение/завышение цены спорного объекта в отчете), а установить указанный выше факт, также можно с помощью проведения независимой (своей) оценки имущества. И если цена объекта, указанная в отчете оценщика, назначенного исполнителем, будет разительно отличатся от цены указанной в отчете независимой оценки, то у Вас появится возможность утверждать, что в деяниях как оценщика, так и исполнителя присутствует коррупционная составляющая. Что, в свою очередь, позволит Вам обратиться в суд и правоохранительные органы. Также, я рекомендую провести экспертное исследование объекта недвижимости с использованием возможностей НИИ судебных экспертиз, почему, объяснять не буду, поверьте на слово, в дальнейшем, этот шаг упростит Вам жизнь.

В ч. 5 ст. 261 ГК У сказано: «За зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. За зобов'язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред'явити вимогу про виконання зобов'язання. Якщо боржникові надається пільговий строк для виконання такої вимоги, перебіг позовної давності починається зі спливом цього строку» В ст. 544 ГК У сказано: «Після виконання поручителем зобов'язання, забезпеченого порукою, кредитор повинен вручити йому документи, які підтверджують цей обов'язок боржника. До поручителя, який виконав зобов'язання, забезпечене порукою, переходять усі права кредитора у цьому зобов'язанні, в тому числі й ті, що забезпечували його виконання» А это означает, что в Вашем случае срок исковой давности исчисляется с момента получения на руки постановления исполнительной службы о закрытии производства в отношении Вас по причине полного погашения задолженности по кредитному договору и составляет три года на основании ст. 257 ГК У. Также хочу отметить, что квитанция с указанной в ней фамилией основного должника, в данном случае, не будет являться доказательством выполнения основным должником своих обязательств по кредитному договору, поскольку исполнительное производство было открыто в отношении Вас и основному должнику, в суде, придется доказывать, что он вместо Вас осуществил платеж. А так как он (должник) у исполнителя не появлялся, в отделении банка, через которое вносились средства, установлены камеры видео слежения и если Вы осуществляли платеж с использованием своей банковской карты, сделать ему это (доказать) будет проблематично. И чтобы быть, так сказать, совсем спокойным, обратитесь в банк с просьбой предоставить Вам фото/видео фиксацию момента совершения Вами этого платежа. Кстати, в квитанции о погашении задолженности, если Вы использовали свою банковскую карту, должно быть указано, через кого осуществлялся платеж. Свидетельством того, что Вы признали долг будет само решение суда, поскольку в мотивировочной части этого решения указано, что Вы признаете долг основного должника по кредитному договору и этот факт Вам ненужно будет доказывать в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 61 ГПК У PS: Вы можете взыскать с основного должника не только задолженность по кредитному договору, но и все издержки связанные с его исполнением (т.е. расходы понесенные в исполнительной службе и банке). PPS: рекомендую помалкивать о фамилии в квитанции. PPPS: все выводы сделаны исходя из той информации, которую Вы написали, чтобы быть более точным, необходимо увидеть решение суда и документы исполнительного производства.

В ч. 2 ст. 82 ЗУ «Про виконавче провадження» сказано: «Боржник має право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби виключно в судовому порядку.» Я бы обратился в суд и оспорил действия исполнителя. Если сроки поджимают, то писал бы простенький иск, а потом, до начала слушания дела по сути, внес изменения. Также провел бы экспертное исследование недвижимого имущества, посредством нии судебных экспертиз на предмет рыночной его стоимости, с указанием мнения эксперта о проведенной ранее оценки (т.е. факт занижения/завышения стоимости) этого имущества

С примом ошибся, ст.ст. не 365-1, а 365-2, каюсь . и в чем незаконченность процесса заключается, если решение в вышке устояло? а дороговизна - неужели, заявление в полицию, сейчас стоит денег? тарифы подачи заявления, (так сказать) в студию . Повторюсь, имея на руках, устоявшее решение о повторном взыскании, мошенничество, с халатностью и злоупотреблением - железные.

Это приказ?

А в правоохранительные органы обращались, по моему, через ст. 15 УК, ст.190 УК и ст. 365-1, 367 УК железные.

Отказ устный или письменный? оспорьте действия регистратора или подайте иск о снятии обременения и регистрации права собственности. Если устный отказ, можно еще обратится с заявлением в правоохранительные органы. Хотя действия регистратора логичны, если в решении ничего не сказано о снятии всех обременений.

Я бы еще подал ходатайство в порядке ст. 211 ГПК Украины, и просил бы суд выделить материалы дела свидетельствующие о мошенничестве должностных лиц в отдельное производство и направить в правоохранительные органы.

А зачем возвращать время назад? Вы, в месте с заемщиком, являлись солидарными должниками по кредитному договору и по суду признали долг. А значит у Вас есть все основания истребовать понесенные затраты связанные с выполнением обязательств по кредитному договору с основного должника в суде. Дело по моему выигрышное. Также, если Вы хотите помочь основному должнику, потому что с банком судится намного проблематично, можно признать кредитный договор ничтожным, т.к. скорей всего в договоре прописаны два слова, это проценты и комиссия. И это все возможно если не истек срок исковой давности.

Выложите решения суда

Вы правы, то, что необходимо провести независимую (свою) оценку (а лучше экспертное исследование) недвижимости, это факт, с последующим обращением в суд и правоохранительные органы, по факту неправомерных действий исполнителя. А рецензия отчета оценки, по моему, это неудачный способ затянуть дело, а не получить положительный результат по этому делу.

а в чем суть дела, и на какой (извините за выражение) Вам нужна эта рецензия? видно я чего то не понимаю.

я не хочу спорить, если вы считаете, что человек кастрат, только по тому что он не ходит на рыбалку, это ваши проблемы!!! y.voronizhskiy просил натолкнуть на мысль, как не допустить (помешать) строительство, я попытался это сделать не вдаваясь в подробности. единственно хорошее, что вы сделали это указали названия нормативных документов которые позволят y.voronizhskiy найти ответ на интересующий его вопрос.

в ст. 383 Гражданского кодекса Украины сказано: "владелец жилого дома, квартиры имеет право использовать помещение для собственного проживания, проживания членов своей семьи, других лиц и не имеет права использовать его для промышленного производства. Владелец квартиры может по своему усмотрению осуществлять ремонт и изменения в квартире, предоставленной ему для использования как единого целого, - при условии, что эти изменения не приведут к нарушениям прав собственников других квартир в многоквартирном жилом доме и не нарушат санитарно-технических требований и правил эксплуатации дома." в ст. 8. Жилищного Кодекса Украинской ССР сказано: "перевод пригодных для проживания жилых домов и жилых помещений в домах государственного и общественного жилищного фонда в нежилые, как правило, не допускается. В исключительных случаях перевод жилых домов и жилых помещений в нежилые может осуществляться по решению органов, указанных в части второй статьи 7 настоящего Кодекса. Перевод жилых домов и жилых помещений ведомственного и общественного жилищного фонда в нежилые осуществляется по предложениям соответствующих министерств, государственных комитетов, ведомств и центральных органов общественных организаций. Перевод жилых домов и жилых помещений, принадлежащих колхозам, в нежилые осуществляется по решению общего собрания членов колхоза или собрания уполномоченных. Перевод жилых домов жилищно-строительных кооперативов в нежилые не допускается." по этому перевод жилого помещения в нежилое был выполнен с нарушением закона и значит опротестовать такое решение может не только прокуратура, но и любой житель дома. я бы обратился в суд с иском об устранении препятствий в осуществлении право собственности и требованием привести переоборудованные помещения в первоначальное состояние, прокуратуру привлек бы в процесс, а в качестве обеспечения иска просил бы суд приостановить строительство. также обратил бы внимание на ст. ст. 328, 376, 386, 391 ГК ст. ст. 7, 100, 152, 189 ЖК, ЗУ "Об основах градостроительства"

И в чем же я ошибаюсь? В том, что вы инициативный человек?!! Так это мое ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ вы с лихвой, подтвердили своим ответом!!! Как я понял ваше жизненное кредо: «без лоха и жизнь плоха»! или грузинские анекдоты с вас писали, а именно тот момент, когда пол деревни пыталось снять человека с дерева… и вот появляется лихой парень, который знает, как это сделать!!! Всем командует взять веревку: один конец кинуть человеку на дереве для того чтобы он привязался, а за второй взяться присутствовавшим возле дерева. После чего дернули за веревку, человек упал с дерева и разбился!!!! Увидев мертвого односельчанина люди, обращаются к лихому парню с вопросом, что он наделал, а в ответ услышали, что таким способом люди вчера человека из колодца вытащили!!! По поводу помоев, я их не на кого не лил, по-моему, это вы умничать начали!!! не имея должного багажа знаний!!! Зато «советы» раздаете направо и налево!!! И кстати, я никогда не знал, что для того чтобы читать необходимо иметь хороший слух! PS: на ваши перлы больше отвечать не буду!

а как же лица, не участвовавшие в процессе, но интересы, которых, так сказать, затрагивает принятое решение? или все что кроме шортов, это не для вас?!!!! воспользуюсь советом, который вы даете всем без исключения, внимательно читайте книжки!!!!

Слышь, пиСТЧа для ума!!!! по поводу всего написанного вами могу сказать следующее: САМЫЙ СТРАШНЫЙ ЧЕЛОВЕК на этой планете, это ДУРАК С ИНИЦИАТИВОЙ!!!! клиенту необходимо РЕШИТЬ вопрос, с наименьшими потерями для него, а не хвастаться перед ним своими никем не проверенными знаниями и регалиями!!!! Я тоже не понимаю, для каких целей, ну кроме личной наживы адвоката (юриста), необходимо оставлять заявление без рассмотрения!!!!! И если вы пользуетесь такими приемами в своей практике, то грош вам цена, как человеку... и специалисту!!!! Автор темы попросил у форумчан дельного совета, а не показать свою эрудированность!!! и если вам заняться нечем, так идите, поиграйте в футбол или баскетбол!!!! Толку больше будет для всех!!!

...нннДа, встретились два одиночества в области права , а вы ст. 31 ГПК читали? в которой сказано: «Кроме прав и обязанностей, определенных в статье 27 настоящего Кодекса, истец имеет право в течение всего времени рассмотрения дела ... отказаться от иска»!!! а так как оставление иска без рассмотрения, это один из способов отказа от иска, который предусмотрен законом, и использовать такой способ отказа от иска, истец имеет право в течение всего времени рассмотрения дела (т.е и в судах высших инстанций) то истец (то бишь апеллянт, кассатор) может отказаться от заявленных (своих) требований в течение всего времени рассмотрения дела (т.е. и в апелляции и кассации). Однако если решение суда первой или второй инстанций обжалуют обе стороны, и если только одна из сторон спора откажется от заявленных (своих) требований, это не остановит ход рассмотрение дела, а отказ от иска будет только способствовать вынесению положительного решения в пользу оппонента. а ходатайствовать перед судом, об оставлении встречного иска без рассмотрения истец может!!!! также истец может ходатайствовать перед судом и о том, что бы ответчик во время рассмотрения дела достал звездочку с неба (законом не запрещается) но это не означает, что суд удовлетворит такие ходатайства!!! заявление одной из сторон всеравно будет рассморено и по делу будет принято то или иное решение. автору темы могу посоветовать, как можно быстрее подавать новый иск в суд первой инстанции и тогда (при формулировании измененных исковых требований я бы требовал установить факт ничтожности сделки ) появится возможность приостановить рассмотрение апелляции до вынесения нового решения судом первой инстанции!