xbiz

ЦИВІЛЬНИЙ КОДЕКС УКРАЇНИ Науково-практичний коментар За редакцією розробників проекту Цивільного кодексу України ... ... У зазначених загальних вимогах (засадах) віднайшов своє втілення принцип належного виконання зобов'язання. Належним визнається виконання, здійснене належними сторонами відповідно до предмета виконання, в передбачений строк, у визначеному місці та у належний спосіб. ...

ЦИВІЛЬНИЙ КОДЕКС УКРАЇНИ Науково-практичний коментар За редакцією розробників проекту Цивільного кодексу України ... ... Момент переходу прав від первісного до нового кредитора та момент, коли здійснена заміна кредитора набуває юридичного значення боржника є суттєво різними термінами. Момент переходу прав кредитора визначається на підставі укладеного договору про заміну кредитора, рішення суду або відповідної вказівки законодавця (залежно від підстави заміни кредитора). Щодо набуття юридичного значення проведеної заміни кредитора для боржника, то таким терміном, як вже зазначалося, є момент отримання письмового повідомлення про заміну кредитора. Надання боржникові права не виконувати свого обов'язку новому кредиторові до отримання від нього доказів заміни кредитора спрямоване на забезпечення стабільності цивільного обігу. Закріплення за боржником такого права має на меті суттєве зменшення кількості зловживань з боку недобросовісних кредиторів.

...

...

...

Согласен:

...

Вот и объяснить все это в доступной форме: у кого зерна - направо, у кого плевла - ...

Система борется с заемщиками поодиночке, используя неосведомленность и разобщенность. Предлагаю каждому участнику темы разослать по 3 - 5 объявлений в разные интернет-издания (типа сландо, е-маркет, авто издания, ... + в региональное издание) с коротким текстом, по сути псевалютного кредитования. Что-то типа: Граждане Украины, которые в 2006-2009 годах получали в банках кредиты в долларах и прочее..., должны знать о том, что Вас обманули. Никакую иностранную валюту Вы не получали, а поэтому банки не имеют права у Вас ее требовать. Вы должны это знать. Подробнее о сути можно узнать на сайте ... Это создаст волну и лавинообразный эффект. Тогда просто "заминать отдельные случаи в судах" у системы уже не получится.

ЦИВІЛЬНИЙ КОДЕКС УКРАЇНИ Науково-практичний коментар За редакцією розробників проекту Цивільного кодексу України ... Глава 31 Право володіння чужим майном ... 3. Суб'єкти фактичного володіння ... За давнім цивільно-правовим принципом ніхто не може передати іншому більше прав, ніж має сам. Особа, яка відчужує майно, не маючи на це права, не може перенести на набувача право власності. Саме в силу даного принципу часто виникає фактичне володіння. Проте ЦК у певних випадках робить із цього загального правила винятки. Відповідно до норм ЦК про захист права власності у добросовісного набувача майно може бути витребуване власником лише в таких випадках: - майно було загублене власником або особою, якій він передав майно у володіння; - майно було викрадене у власника або в особи, котрій він передав його у володіння; - майно вибуло з володіння власника або особи, якій він передав його у володіння, не з їхньої волі іншим шляхом. В Інших випадках від добросовісного володільця майно не може бути витребуване власником або особою, якій воно було передано у володіння. Але ж цей добросовісний володілець (набувач) не має достатньої правової підстави для того, щоб його визнати власником. Проте норми, що регулюють купівлю-продаж, містять припис, відповідно до якого продавцем майна може бути тільки власник, за винятком примусового продажу або випадків, наведених вище. Отже, якщо власник речі її позичив, здав у оренду, прокат, найм тощо, а зазначена особа продала дану річ будь-якій третій особі, то від останньої власник речі не може ЇЇ витребувати, а ця третя особа безпідставно визнається власником. У цьому вбачається певна непослідовність ЦК.

Справочное руководство по борьбе с отмыванием денег и финансированием терроризма и дополнение в отношении специальной рекомендации IХ Второе издание ... В. Базельский комитет по банковскому надзору ... 1. Изложение принципов борьбы с отмыванием денег ... ... Поэтому комитет считает, что первой и важ- нейшей мерой защиты от отмывания денег является «добропорядочность собственной администрации банков и ее активное стремление к предотвра- щению связей своих учреждений с криминальными элементами или их использования в качестве канала для отмывания денег». - А это и есть "камень преткновения".

ЦИВІЛЬНИЙ КОДЕКС УКРАЇНИ Науково-практичний коментар За редакцією розробників проекту Цивільного кодексу України ... Глава 29 Захист права власності ... 8. Позов про визначення права власності Позов про визначення права власності є одним із важливих способів захисту права власності. Він пов'язаний з тим, що право власності має спиратися на певний титул, щоб бути доведеним перед іншими людьми. Саме суд в разі виникнення спору здійснює це доведення. Найчастіше спір виникає з приводу житла. Конкретних відповідачів у цьому позові, як правило, немає, а рішення щодо зазначеного позову має попереднє значення. Позов про визначення права власності має самостійне значення, проте йому властиві і функції супроводжування віндикаційного, негаторного позову. 9. Негаторний позов Завдяки цьому позову захищаються права власника у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, не пов'язані із втратою власником володіння. Вимога відповідно до цього позову полягає в усуненні перешкод, які заважають власнику або іншому титульному володільцю здійснювати повно і незаперечно свої права користування і розпорядження майном. Це — певний стан існування правомочностей власника або іншого титульного володільця, тому до негаторного позову не застосовуються правила щодо позовної давності.

Извините, что вмешиваюсь, по-моему, вкратце примерно так: Авраам родил Исаака. Исаак родил Иакова. ... (извините, не удержался от шутки ) УДАЧИ!!!

Так же как и с договорами комиссии - рассматриваются конкретные правоотношения: - доллары отдал-взял. - какие документы подтверждают факт отдачи-получения. а на каких основаниях - за рамками иска. Банк согласно упомянутого пункта ПП НБУ 337 должен был в отношении к физ. лицу - резиденту - непредпринимателю - лицу, не являющемуся сотрудником банка применить пункт: принять за заявою на переказ готівки. И это - единственная законная форма для данного правочина между данными лицами. Другая форма - незаконная, а, следовательно, - ничтожная.

А неполучение долларов будет по отдельному иску, который к кредитным отношениям дела не имеет. Один из пунктов иска: законность получения банком долларов по ордеру-квитанции. Все!

(продолжение) Есть ли смысл использовать для доказательства невыплаты клиентом банка долларов по кредитному договору только тему "договора комиссии"? или можно использовать другие обстоятельства, указывающие на то, что деньги, которые клиент банка вносил через кассу банка не шли на погашение кредита по КД, например, несоответствие оформляемых при внесении документов, требованиям НПА, в частности п. 3 главы 3 раздела 3 ПП НБУ 337: 3. Приймання готівки іноземної валюти від клієнтів здійснюється за такими прибутковими касовими документами: - за заявою на переказ готівки: від юридичних осіб-резидентів та представництв-нерезидентів - для зарахування на власні поточні рахунки; від уповноваженого представника нерезидента - суб'єкта підприємницької діяльності - для зарахування на розподільчий рахунок в іноземній валюті, відкритий цим банком резиденту - суб'єкту підприємницької діяльності; від фізичних осіб - на поточні, вкладні (депозитні) рахунки та переказу без відкриття рахунку; - за прибутковим касовим ордером - від працівників та клієнтів уповноваженого банку за внутрішньобанківськими операціями; {Абзац третій пункту 3 глави 2 розділу III із змінами, внесеними згідно з Постановою Національного банку N 2 ( z0065-07 ) від 11.01.2007 } - за документами, установленими відповідною платіжною системою: від фізичних осіб - на відправлення переказу, який приймається в готівковій формі. Таким образом, оформление банком получения долларов через "прибутковий касовий ордер" с выдачей на руки клиенту второй половины этого ордера - "квитанцыъ" говорит о том, что деньги банком принимались от клиентов по документам, несоответсвующим требованиям НПА, а потому - ничтожным. Плюс: наличие признаков обмана и введения в заблуждение. Отсюда можно сделать вывод: деньги, вносимые в кассу банка, не учитывались как средства от осуществления кредитной деятельности в отношении физического лица - стороннего от банка лица - не предпринимателя - резидента в потребительских целях. ? п.с. При этом, ничтожность правочина не требует его доказательства в суде, в силу его несоответствия закону - незаконности.

Итак, по поводу темы "договора комиссии". Суть, как я ее понимаю, такова: - Банки не желают "посмотреть в окно" и увидеть, что "за окном" бушует финансовый кризис. Даже американское правительство обязало ам. банки списать или заморозить проблемные кредиты. - Наши банки действуют с точностью до "наоборот": вместо того, чтобы договариваться с заемщиками, банки массово требуют полного погашения, не взирая на отсутствие "оборотов" у клиентов по уже имеющимся обязательствам. При этом, не гнушаются привлекать и не отдавать депозиты, включать свое лобби и у Президента, и в Кабмине, и в Парламенте. Когда же заемщики, в ответ на неадекватность поведения банков, в 2009-2011 годах, стали в массовом порядке добиваться недействительности кредитных договоров (на вполне законных основаниях) - как реакция на давление - как решение проблем в реальных условиях - банки "нашептали" Президенту, про "негодяйство" заемщиков, и, насколько я понимаю, В.Ф. воспользовался своим "телефонным правом" и дал команду по судам: принятие решений о недействительности кредитных договоров - пресечь! - Схема запущена простая: получил бибику (хату), платил деньги, значит кредит выдан, а следовательно его нужно возвращать. Законность схем выдачи уже никого не интересует на этом фоне. - Теперь в арсенале клиента банка из средств по "вразумлению" банков осталось: а) дробить договора \ "отношения" на "блоки" и б) размалывать каждый блок по отдельности, пока "пыль не останется". Предлагается схема: 1) добиться признания недействительности \ ничтожности погашения КД. 2) добиться признания недействительности \ ничтожности выдачи КД. 3) добиться признания недействительности \ ничтожности отдельных пунктов КД. 4) добиться признания наличия обмана \ введения в заблуждение ("омани") \ шиканы в действих банка \ отдельных (ключевых) сотрудников банка. 5) подать заявление в банк на ничтожность КД. 6) добиться применения последствий ничтожного договора. По пункту 1) - любыми способами необходимо опровергнуть получение банком от клиента долларов (гривен) в качестве погашения КД. Так?

Коллеги, кто знает: (1) где используется "это"?: Постанова Правління Національного банку України 18.06.2002 N 221 Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 5 липня 2002 р. за N 561/6849 ПОЛОЖЕННЯ про порядок ведення банками реєстраційної кодифікації власних підрозділів (2) где (в каких документах, в каких "местах") отображаются эти коды? СПАСИБО!

по по воду вашего пункта 4.4 ... согласно ГК Украины: Стаття 251. Поняття строку та терміну 1. Строком є певний період у часі, зі спливом якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення. ... Стаття 252. Визначення строку та терміну 1. Строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. ... При оформлении вашего договора поручительства юристом банка была допущена ошибка. То о чем идет речьв пункте 4.4 - это "термын" а не "строк"! В связи с этим, ваш срок - 1 год с момента заключения договора поручительства. Вы можете подать отдельный иск в суд о признании вашего договора поручительства "оконченным" в связи с окончанием его срока действия. Подробнее здесь: http://antiraid.com.ua/forum/index.php?sho...ost&p=52313 http://soter.kiev.ua/publications/terminat...mmitment_period УДАЧИ!!!

(там же) ... Головний бухгалтер - директор Департаменту бухгалтерського обліку В.І. Ричаківська ха-ха-ха

(там же) 9.4. Під час застосування програмно-технічних засобів має передбачатися таке: ... - реалізація правила "двох рук" (операція не може бути ініційована та виконана одним користувачем системи), за винятком операцій, що здійснюються платіжними та іншими автоматизованими системами; Т.е. любая банковская операция, осуществляемая через компьютер, должна быть исполнена, как минимум, двумя "человеками", каждый из которых должен оставить при этом свою подпись на документе, подтверждающем выполнение данной банковской операции.

(там же) 5.3. Банки обов'язково мають складати на паперових та/або електронних носіях такі регістри: - особові рахунки та виписки з них; "Отже", лукавила мадам Вера, когда писала в каком-то пысьме, что выписки - первичные документы. А вот товарищ Тигипко сказал: "регистры"!

(там же) 3.3. Усі операції банків мають проводитися лише за наявності відповідного дозволу керівництва. Свідченням того, що працівники отримали дозвіл на їх виконання, є затверджені керівництвом правила (процедури) здійснення операцій певного типу. На здійснення операцій, що не визначені в правилах (процедурах) банку, надаються окремі дозволи (розпорядження, накази тощо). ...

(там же) 2.3. ... Зразки підписів відповідальних виконавців мають подаватися технологічно пов'язаним структурним підрозділам для здійснення контролю... Працівники, які без відповідних повноважень підписали документ, несуть відповідальність згідно із законодавством України. Т.е., исходя из вышеизложенного: 1) согласно ПП НБУ 254 - в каждом банке \ филиале - должна быть инструкция, описывающая операционную деятельность (в т.ч. кассовую). 2) в каждой кассе - были образцы подписей должн. лиц., подписи которых должны были присутствовать на сих документах, до попадания их в кассу. Кассир ОБЯЗАН был сверить их с образцами! А мой любый Родовид-банк отписался: ... не было никаких инструкций. Оп. деятельность осуществлялась на основании законов и постановлений (бла-бла-бла) Кто знает: есть смысл подавать админ. иски как иск от "потребителя фин. услуг"? СПАСИБО!

Постанова Правління Національного банку України 18.06.2003 N 254 Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 8 липня 2003 р. за N 559/7880 ПОЛОЖЕННЯ про організацію операційної діяльності в банках України ... 1.10. У цьому Положенні терміни вживаються в такому значенні: ... - клієнтські рахунки - це особові рахунки, за якими обліковуються кошти клієнтів банку. До клієнтських рахунків належать кореспондентські, поточні (у тому числі рахунки за спеціальним режимом їх використання) та вкладні (депозитні) рахунки; ... - особовий рахунок - рахунок аналітичного обліку операцій з клієнтами банку, що здійснюються відповідно до укладених між банком і клієнтами договорів; (точка) ... 4. Зобов'язати банки розробити внутрішні положення про організацію операційної діяльності до 01.01.2004. И ....... ?