xbiz

.

Алекс, Вам нужно книги писать (без всякой иронии) - ведь это талант изложить все понятным языком СПАСИБО

И еще вопрос: Цитата (НБ Украины): В каком безбалансовом отделении скрывалась иностранная наличка, если Вы вносили ее в кассу филиала банка? А какая разница между филиалом и безбалансовым отделением? Мне вдруг письмом саабчили, что теперь филиал - не филиал, а безбалансовое отделение? Что это может означать? Какие правовые последствия "метаморфозы"?

Кто может прокомментировать фразу (из єтого сайта)? ... Потом у Вас идет квитанция про валюто-обменную операцию? Это дополнительная услуга, не имеющая отношения к договору кредита, поэтому запрещенная зу "про банки и бд ..." То что валюто-обмен - отдельная хоз. операция - это понятно. То что валюто-обмен нарушает пункт договора о целевом использовании "выданной" ин. валюты - тоже понятно. Но у меня валюто-обмен прописан в КД? Значит эта хоз. операция все же имеет отношение к "договору кредита". А откуда "ноги" у фразы: "... поэтому запрещенная зу "про банки и бд"? СПАСИБО!

не совсем понятно из єтого пр-пр. Лучше отсканируйте,сотрите лишнее и віложите в и-нет, тогда можно будет сказать что-то определенное

Секунду! Судебное заседание проводилось вообще без Вашего участия? Сей факт отражен в решении суда?

Да, подавайте! Хотя это и будет нарушением ст. 293 ч. 1, и Вам ее вернут согласно ч.2 ст. 293. Но, по крайней мере, у Вас в ВССУ будет основание обратить на этот момент внимание, что судебное производство проводилось с нарушением ГПК.

Я эту тему уже прорабатывал, но не пригодилось, т.к. доказательтва неоплаты суд. сбора не нашли подтверждения. Но для Вас это может быть вариант! Это - крючок. При чем не только для калехтарав, но и для судьи. Если Вы спокойно разберетесь, и четко все сформулируете, то: а) дополнительно подавайте к документам на ап. обжалование отдельное заявление о совершении преступления, чем гуще краски, тем меньше судье ап. суда захочется поддерживать сторону банка в ап. производстве. А для Вас, в случае игнорирования данного факта,основание для предъявления отвода судье, если увидите,что судья тоже занял пробанковскую позицию. Заявление обо отводе судьи - основание для пересмотра дела в ВССУ - железно! Да, и просите в заявлении вынести письменно (!) отдельное определение по данному факту. Основания: нарушения ст.ст. 119 и 120 ГПК, а также: ДЕРЖАВНА СУДОВА АДМІНІСТРАЦІЯ УКРАЇНИ Н А К А З 27.06.2006 N 68 ... Про затвердження Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді б) Подавайте смело, но обоснованно заявление в Прокуратуру, ... в) Есть основания для подачи жалобы в ВККС - судья должен был проверить,но не проверил: случайно (недбалысть), или "не захотел". Короче, жарьте по ним и с этой стороны. При открытии уголовного дела, калехтары будут вынуждены или отбиваться или "закрывать вопрос". п.с. Рекомендую начать с посещения казначейства, иполучить от них дакУмент,который бы документально подтверждал факт нарушения порядка судопроизводства \\ фиктивности-недействительности самого иска. УДАЧИ!

не-не-не! це вже ознаки фыктивносты, та омани. А це у свою чергу - кримынальний злочин. УК Украины: Стаття 190. Шахрайство Стаття 192. Заподіяння майнової шкоди шляхом обману або зловживання довірою (спроба) Стаття 200. Незаконні дії з документами на переказ, платіжними картками та іншими засобами доступу до банківських рахунків, обладнанням для їх виготовлення Стаття 212. Ухилення від сплати податків, зборів (обов'язкових платежів) ... Стаття 28. Вчинення злочину групою осіб, групою осіб за попередньою змовою, організованою групою або злочинною організацією Стаття 67. Обставини, які обтяжують покарання ... Стаття 358. Підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів Стаття 366. Службове підроблення Стаття 364. Зловживання владою або службовим становищем Стаття 364-1. Зловживання повноваженнями службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми Стаття 365. Перевищення влади або службових повноважень Стаття 365-1. Перевищення повноважень службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми Стаття 365-2. Зловживання повноваженнями особами, які надають публічні послуги Стаття 369-2. Зловживання впливом Стаття 396. Приховування злочину В общем, на Ваш вкус!

... Крім того, ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань» установлено граничний розмір пені: розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня. Проте суди в порушення вимог ст. 214 ЦПК України відповідні доводи відповідачки взагалі залишили без уваги та обговорили можливість застосування цього Закону до визначеного сторонами розміру неустойки. http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/12965052

у меня комиссия принималась на 6110 (но это - | 6110| П |Комісійні доходи від розрахунково-касового | | |обслуговування клієнтів а на сколько я понимаю, должны были на 6111 - | 6111| П |Комісійні доходи від кредитного обслуговування | | |клієнтів Спрятали кредитные отношения за одной цифрой! У Вас ответ может быть в следующем: 604|Процентні доходи за кредитами, що надані фізичним особам Возможно, что Ваш КД - звено в цепи ранее выданных другим лицам денюх. - то есть это доходы, получаемые от уже выданных ранее - в предыдущие периоды - кредитов а должны быть из группы: 611|Комісійні доходи за операціями з клієнтами

И что еще интересно. В договоре прописано: принимать ин.вал. на 3739. В КВЫтанциях тоже - 3739. В иске и эксель-таблицах задолженность обосновывается по 2203, 08, 07, 09. (07 и 09 - в КД не прописаны вообще) Следовательно: - банк не предоставил надлежащие доказательства наличия правоотношений - получения денег по КД, - банк предоставил доказательства наличия правоотношений, не имеющих отношение к КД, - суд принял решение на основании ненадлежащих и не имеющих отношения к рассматриваемому КД доказательств. Как Вам такОй перл?

Я тут шлифую новую ап. жалобу. И "дошлифовался"! Чувствую, опять нужно в первый класс! Как говорят в таких случаях англичане: "Итак..." Итак: { Постанова втратила чинність на підставі Постанови Національного банку N 174 ( z0790-11 ) від 01.06.2011 } ... Постанова Правління Національного банку України 14.08.2003 N 337 Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 5 вересня 2003 р. за N 768/8089 ІНСТРУКЦІЯ про касові операції в банках України ... Розділ III. Касові операції банків з клієнтами ... Глава 3. Порядок видачі готівки з каси банку ... 4. Видача готівки іноземної валюти здійснюється за такими видатковими документами: - за заявою на видачу готівки - юридичним особам, їх відокремленим підрозділам, а також підприємцям з їх поточних рахунків на цілі, передбачені нормативно-правовими актами; фізичним особам з їх поточних, вкладних (депозитних) рахунків та переказу без відкриття рахунку, а також за операціями з відшкодування банкнот іноземної валюти, прийнятих на інкасо; - за видатковим касовим ордером - працівникам банку за внутрішньобанківськими операціями; - за документами на отримання переказу в готівковій формі, установленими відповідною платіжною системою, - фізичним особам. - Здесь все понятно: физ. лицо (не сотрудник банка) получить ин. вал. нал. может только по Заявлению на выдачу налички, с текущего счета. Нет договора банк. счета (ст. ... ГК) - нет выдачи (законной)! И тут до меня "достучались" слова НБ Украины: "Проверьте ваши документы, по которым вы вносили деньги в кассу!" Проверил (ну надо же, не поленился ж через полгода). Открываю, смотрю, написано: "Квитанція" Открываю ПП НБУ 337 - Глава 2. Приймання банком готівки ... 3. Приймання готівки іноземної валюти від клієнтів здійснюється за такими прибутковими касовими документами: - за заявою на переказ готівки: від юридичних осіб-резидентів та представництв-нерезидентів - для зарахування на власні поточні рахунки; від уповноваженого представника нерезидента - суб'єкта підприємницької діяльності - для зарахування на розподільчий рахунок в іноземній валюті, відкритий цим банком резиденту - суб'єкту підприємницької діяльності; від фізичних осіб - на поточні, вкладні (депозитні) рахунки та переказу без відкриття рахунку; - за прибутковим касовим ордером - від працівників та клієнтів уповноваженого банку за внутрішньобанківськими операціями; { Абзац третій пункту 3 глави 2 розділу III із змінами, внесеними згідно з Постановою Національного банку N 2 ( z0065-07 ) від 11.01.2007 } - за документами, установленими відповідною платіжною системою: від фізичних осіб - на відправлення переказу, який приймається в готівковій формі. Э-ге-гей. А где ж моя "КВЫТАНЦИЯ"? То что ин. вал. банк не выдавал - это понятно. Но получается, что банк вообще и НЕ ПРИНИМАЛ ту же ин. вал. И де были мои глаза, я вас спрашиваю? Бай зе вэй, недействительный документ -> ничтожная сделка (ну, например, комиссии)?

ПОЗДРАВЛЯЮ с ПОБЕДОЙ!!!

СПАСИБО! http://900igr.net/prezentatsii/stikhi/Mojd...khvalju-ja.html (но конечно не "грязнуля")

"проте" - документ, предоставленный истцом в суд, не подтверждает передачу денежных средств, указанных в договоре...

суд. сбор за подачу кас. жалобы на определение суда - небольшой, поэтому в кас. жалобе вопрос возмещения не поднимался (пока). вина ап. суда не рассматривается (не та стадия, не те обстоятельства). подразумевается, что по вине чьей-то третьей стороны, например, почты, заказное письмо с уведомлением и описью вложения, не попало в ап. суд до того, как ап. суд посчитал, что сроки для устранения недостатков прошли (!) (ну не серьезно считать, что ап. суд, тупо нарушал ГПК и: ДЕРЖАВНА СУДОВА АДМІНІСТРАЦІЯ УКРАЇНИ НАКАЗ 06.01.2006 № 1 ... Про затвердження Інструкції з діловодства в апеляційному загальному суді , думая об ответчике!) речь не об этом. считается ли "повторная \ вторая" подача ап. жалобы "старой" подачей или это "повторная \ новая" подача ап. жалобы?

И все-таки (ну, очень нужно): - нужно ли оплачивать еще раз суд. сбор? - могу ли я изменить содержание ап. жалобы? \ если нет, то каким образом я могу внести изменения \ дополнения в ап. жалобу? \ внести ходатайства? \ ... БОЛЬШОЕ СПАСИБО

"проте" ... истец не предоставил в суд надлежащие и допустимые доказательства - документы - осуществления платежей по кредитному договору... - первичных документов, свидетельствующих о внесении денежных средств по данному КД через кассу или другим образом истцом предоставлено не было. - документы, предоставленные истцом - выписки - не могут быть приняты в качестве надлежащих доказательств, т.к. они, во-первых, не соответсвуют НПА НБУ № ... от ..., а потому недействительны, а во-вторых, в этих документах отражается движение денежных средств не предусмотренное кредитным договором, а предусмотренное - не отражено,. Поэтому документы, предоставленные истцом к рассматриваемому делу отношения не имеют.

ОЧЕНЬ СРОЧНО! НУЖНА ПОМОЩЬ! СНОВА ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ. Ап. суд вернул дело. Без рассмотрения по сути по надуманному поводу - неоплата суд. сбора. Хотя суд сбор был оплачен в указанные ап. судом сроки, но суд мое письмо с квитанцией об уплате суд. сбора "не увидел", и выдал определение: ап. жалобу вернуть апеллянтам. Вернул также и копии для банка и соответчика по делу. В ВССУ была подана кас. жалоба на определение ап. суда. Т.к. все было исполнено по закону, и исполнено требование ап. суда об устранении "недоделок" своевременно, о чем в ВССУ направлены все необходимые документальные доказательства, то есть все основания полагать, что ВССУ примет положительное решение. Дополнительно, согласно ГПК, апеллянт может повторно подать ап. жалобу с заявлением о возобновлении сроков (ч. 3 ст. 297 ГПК: "... При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку."), с приложением документальных доказательств "непропущення" срока для устранения недостатков. Т.е. я подаю через суд первой инстанции: 1) ап. жалобу (снова все копии); 2) заявление о возобновлении сроков для подачи ап. жалобы (... на основании вышеизложенного, прошу считать ап. жалобу поданной в первичный срок) (?!); 3) документы (к заявлению), подтверждающие своевременность исполнения требования ап. суда. В связи с эти вопросы: - нужно ли оплачивать еще раз суд. сбор? - могу ли я изменить содержание ап. жалобы? \ если нет, то каким образом я могу внести изменения \ дополнения в ап. жалобу? \ внести ходатайства? \ ... БОЛЬШОЕ СПАСИБО

http://antiraid.com.ua/news/16695-verhovny...stradanija.html Рыдаю от умиления: "... Высшие судьи с такой постановкой вопроса в корне не согласились и отменили решение нижестоящей инстанции. Согласно вердикту ВС, тот факт, что выплата неустойки в полном размере повлечет неблагоприятные последствия для третьих лиц, основанием для ее снижения не является. Что касается морального вреда, ВС пояснил: права Михаила как потребителя были нарушены, и уже одного этого достаточно, чтобы требовать возмещения.

Разница небольшая но существенная: 1) по договору "позики" (ссуды, займа) можно передавать как деньги, так и вещи, а по договору кредита - только деньги. 2) если речь идет о деньгах, то в "позику" можно передать только СВОИ деньги, по договору кредита - только ЗАЁМНЫЕ, т.е. взятые у кого-то еще, например, у "депозитчика". 3) кредитный договор - только оплатый, ссудный - неоплатный (может быть). Есть также и производные положения: 4) кредитный договор должен быть "вчинен" только в письменной форме, 5) кредит может выдать только фин. организация, имеющая спец. разрешение - лицензию (как минимум, НБУ) 6) договор "позики" - реальный договор, т.е. он вступает в действие с момента передачи денег. \ кредитный договор - консенсуальный - вступает в действие с момента подписания его сторонами (это, как правило, означает, что стороны ознакомились и согласны со всеми СУЩЕСТВЕННЫМИ условиями договора). Но бывают и такие коллизии, например в КД может быть записано, что он "набуваэ чинносты з моменту передачы грошей" (по-русски: КД вступает в действие (становится действительным) с момента передачи денег по договору). А тема с недействительностью отрабатывается здесь: http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=2770 УДАЧИ!

... Зміст правочину (його умови) насамперед не має суперечити вимогам як ЦК, так й іншим актам цивільного законодавства, наприклад Закону про власність, Закону про підприємства, які переважно є актами цивільного законодавства. Однак у правовій системі України функціонує значна кількість законів іншої галузевої приналежності, а також законів комплексного правового характеру, що містять різногалузеві норми (ЗК, СК, МК, ПК, КТМ, ГК, Закон про зовнішньоекономічну діяльність та ін.). У ст. 203 ЦК не міститься відповіді щодо обов'язкової відповідності змісту правочину таким та іншим актам законодавства, що не належать безпосередньо до галузі цивільного законодавства. Між тим, в проекті ЦК в редакції 1997 р. передбачалось, що правочин має відповідати як актам цивільного законодавства, так й іншим актам законодавства. Однак, незважаючи на допущену прогалину, враховуючи загальні принципи цивільного права, є підстави вважати, що вчинювані правочини не повинні суперечити положенням і таких різногалузевих законодавчих актів. Більше того, зміст правочинів відповідно до п. 1 ст. 203 ЦК не повинен порушувати положень не лише законів, а й інших нормативно-правових актів, прийнятих на основі Конституції України.

а интересное оказывается чтиво (там же): 2. Умови дійсності правочинів 1. Вперше в ЦК ст. 203 введено норму, в якій закріплені загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину. Насамперед зміст правочину не повинен суперечити ЦК, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства. Будь-який правочин має набути чинність, тобто набрати юридичної сили. Для цього він повинен відповідати вимогам, встановленим законом. У ст. 203 ЦК перелічені лише загальні вимоги чинності правочину, які стосуються правомірності його змісту, дієздатності сторін, волевиявлення сторін, форми правочину, що укладається, реальності передбачуваних правових наслідків. (это вместо утверждения ВССУ о том, что содержание ст. 203 содержит исчерпывающий перечень ...) ИМХО

и далее там же: 5. За підставою (за метою досягнення юридичного результату) укладення правочинів вони поділяються на каузальні й абстрактні. Каузальними є правочини, в яких безпосередньо визначена підстава їх укладення, зумовлена наміром (метою) досягти конкретного юридичного результату (придбати майно у власність, одержати майно в оренду, одержати грошові кошти в позику, дати підряднику замовлення на виготовлення речі та ін.). Переважна частина правочинів є каузальними. Відсутність в такому правочині визначення правової підстави його укладення (наприклад, відсутність у розписці про одержання коштів застереження щодо мети їх одержання, відсутність в договорі про передачу однією стороною іншій застереження про мету такої передачі — на зберігання чи у тимчасове користування) унеможливлює встановлення його правової природи, а також може призвести до визнання його недійсним. ... Юридичні особливості притаманні умовним правочинам, за якими виникнення прав і обов'язків залежить від можливого настання чи ненастання тих чи інших обставин природного, комерційного та іншого характеру. Умовні правочини можуть укладатися під відкладальною умовою, настання якої призводить до вступу в дію умов правочину, та під скасувальною умовою, настання якої припиняє настання обумовлених сторонами правових наслідків.