Marta

а кто сталкивался с НБУ Подается ли им какой-то отчет, подтверждающей, что действительно задолженность была завышена или увеличена? Я понимаю, что здесь идет чисто профессиональное обсуждение, но хочу влезть со своими 5 копеек. В прошлом году в НБУ запрашивала - числится ли в НБУ моя задолженность, если числится, то за каким из банков. Ответ - вы не являетесь должником банков Украины. /Это из реестра позычальникив/.

Спасибо за ответ. Почивать на лаврах не получится - их нет.

Спасибо за ответ: Им уже пропущен срок, предусмотренный и ч. 4 ст. 559 ЦК и условиями договора поручительства с Вами. Но: В вышеуказаном постановлении ВСУ -"в договоре поручительства установлен срок три года с момента наступления обязательств" Наш - Пункт договора поручительства :"також порука припиняється, якщо Кредитор в межах трирічного строку з дня настання терміну виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до Поручителя /п.4 ст. 559 ЦК України/" Если срок считать с даты последнего платежа - банк успел подать иск в последний день. Если банк оставил иск без рассмотрения, в моем случае - то он больше не сможет подать иск к поручителю?

Спасибо за ответ: Им уже пропущен срок, предусмотренный и ч. 4 ст. 559 ЦК и условиями договора поручительства с Вами. Но: Постанова ВСУ Коли договором передбачено припинення поруки якщо кредитор протягом трьох років від дня настання строку виконання основного зобов’язання не пред’явить вимоги до поручителя, у такому випадку трирічний строк обчислюється з настання строку виконання основного зобов’язання. Наш - Пункт договора поручительства :"також порука припиняється, якщо Кредитор в межах трирічного строку з дня настання терміну виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до Поручителя /п.4 ст. 559 ЦК України/" Если срок считать с даты последнего платежа - банк успел подать иск в последний день. Если банк оставил иск без рассмотрения, в моем случае - то он больше не сможет подать иск к поручителю?

КД – до 2018г, но Последний платеж – 16.07.2012 Досрочное требование – октяябрь 2012 Решение суда – 25.03.2013г. обратить взыскание на ипотечную квартиру, но «слава богу» мораторий Муж – ипотекодатель и поручитель в одном лице 16.07.2015 – иск банка к поручителю о взыскании суммы долга, в приложениях к иску банком была копия требования о погашении суммы долга к поручителю от января 2015г, но фактически требования никто не направлял и никто не получал. Я уже обращалась на http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=7951&page=2, когда писала возражения на банковский иск, но возражения так и не были поданы в суд. В начале февраля 2016г. – банк своим заявлением оставил иск без рассмотрения. Пункт договора поручительства :"також порука припиняється, якщо Кредитор в межах трирічного строку з дня настання терміну виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до Поручителя /п.4 ст. 559 ЦК України/" Вот теперь и думаю – дальнейшие действия банка, к чему готовиться?

Простите меня за невежество, но мне надо просчитать дальнейшие действия банка. Если банк оставил свой иск без рассмотрения - значит у него теперь 6 мес. на возможность предъявления нового иска, так?

Простите - опечатка... банк прервал срок исковой давности?

в договоре поручительства установлен срок в три года с момента наступления исполнения обязательства У меня муж - поручитель. В 2015г. банком был подан иск о взыскании суммы долга к поручителю в рамках трехлетнего срока предусмотренного договором поручительства, суд так и не приступил к рассмотрению иска банка, а в начале 2016г. по заявлению банка иск оставлен без рассмотрения. Своим иском к поручителю банк предвал срок исковой давности? Теперь снова в течении 3х лет банк может подавать иск к поручителю или нет?

Какие основания для подачи заявления по вновьвыявленным? Давайте, я выложу основания, когда получу ответы на направленные мною запросы и возможно в др. ветке -чтобы не мешать этой теме.

Можно вопрос немного не по теме? Если банком был подан иск к поручителю в рамках трехлетнего срока после первоначального иска, затем по заявлению банка иск оставлен без рассмотрения. Своим иском к поручителю банк предвал срок исковой давности?

А почему не хотите подумать в плоскости подачи нового иска с новым предметом или новыми основаниями? Очень хочу, потому и "копаю", хочу нововыявленные обстоятельства и сроки очень поджимают.

А если так. зобов'язан довести..., мають буду достовірними.... И так далее по ЦПКУ. Задолженность расчитана на основании левой бумажки. в которой 5-2=4. Мне некогда разобраться, как копировать вопросы, поэтому простите, что пока копирую так. По-поводу 5-2=4. В моем случае, даже при наличии заключения судебно-экономической экспертизы о неправильности расчетов банка и когда мною был задан вопрос в судебном заседании представителю банка -сколько должно быть 2х2, представитель банка ответил -5. Думаю, что он озвучил сумму, заплаченную судье. И решение было вынесено в пользу банка, но это было в 2012г. Сейчас возможно решение могло бы быть другим. Удачи Вам и знаний.

Щодо відкриття банками рахунків: Постановою Правління НБУ від 12.11.2003 N 492 затверджено «Інструкцію про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах» Пунктом 1.9. вищенаведеної Інструкції вказується: - Договір банківського рахунку та договір банківського вкладу укладаються в письмовій формі. Один примірник договору зберігається в банку, а другий банк зобов'язаний надати клієнту під підпис. Пунктом 1.17. вищенаведеної Інструкції вказується, що: - Копії документів, які вимагає ця Інструкція для відкриття рахунків, мають бути засвідчені в установленому законодавством України порядку. Уповноважений працівник банку має право засвідчувати своїм підписом копії документів, які подаються для відкриття рахунків, якщо клієнт пред'явив оригінали цих документів. Пунктом 1.18. вищенаведеної Інструкції вказується:- У разі відкриття поточного рахунку клієнту в його заяві уповноважений працівник банку зазначає дату відкриття та номер рахунку. На заяві клієнта мають бути зазначені підписи одного з керівників банку або уповноваженої ним особи, на якого (яку) згідно з внутрішніми положеннями банку покладено обов'язок приймати рішення про відкриття поточних рахунків клієнтів, а також уповноважених осіб (особи) банку, які (яка) відповідно до внутрішніх положень банку здійснюють перевірку на достовірність і відповідність чинному законодавству документів та копій документів, що подаються клієнтом, а також контролюють правильність присвоєння номера рахунку клієнта та його відповідність внутрішньому плану рахунків банку/

Счет и должен был поменяться, как минимум он теперь должен быть открыт в другом финансовом учреждении. На счету 2620 учитываются выданные Вам деньги и то как Вы погашаете задолженность. Банки считают, что при передачи долга другому финансовому учреждению Ваша задолженность теперь учитывается на 2909 как кредиторская задолженность. Тут я бы обратил внимание на другое. Каким образом была передана Ваша задолженность. Выше правильно писали, а именно должна поменяться структура активов/пассивов у соответствующих учреждений, что и будет свидетельствовать о том что операция была реально проведена. Тут нужно обратить внимание на основании какого договора была передана Ваша задолженность. Как, у кого и на каком счету учитываются Ваши платежи. Как показала практика, во время судебных заседаний очень эффективно залезть в дебри счетов и первичных документов. --- Я понимаю, что влезла немного не в ту тему:Заявление в НБУ о мошенничестве ОТП банка. Прошу помощи! У меня не ОТП банк. Заявлений о мошенничестве ни в НБУ ни в прокуратуру пока писать не собираюсь. Я хочу разобраться по счетам. Ведь 2909 - согласно Плану счетов - другая кредитная задолженность /начала перечитывать нормативку бух учета/, т.е. задолженность банка перед кем-то, перед другими банками, перед клиентами и моя задолженность перед предыдущим банком в новом банке должна учитываться как дебиторская задолженность совсем не на 2909. Банки, как налогоплательщики должны предоставлять бух отчеты в налоговую, а соответственно налоговая может дать ответ по запросу на каких счетах должна учитываться задолженность Клиента перед Банком. ...а именно должна поменяться структура активов/пассивов у соответствующих учреждений, что и будет свидетельствовать о том что операция была реально проведена... Как и где можно узнать об изменении структуры активов/поссивов, и должно ли быть такое изменение, если в моем случае: сначала было переименование банка, а потом присоединение его к другому банку?

Спасибо за совет. Но обычно на все мои запросы ответы НБУ состоят из набора перечней законодательства и никакого кокретного ответа по сути задаваемых мною вопросов. НБУ так "печется" об интересах банков, что на нас ему нас...ть. Может лучше запрос в налоговую?

У меня похожая ситуация с S.V.D. В 2013г. было решение суда о взыскании в пользу банка всей суммы долга по кредиту путем взыскания ипотеки. Решение не исполнено до теперешнего времени. За этот период изменился Банк, был ЕРСТЕ - сейчас ФИДО. В 2015г. новый банк подал иск к поручителю, в дополнениях к иску банк приложил выписку из счета 2909, якобы моего, которую я якобы запрашивала у банка. Но в первоначальном банке был счет 2620. Где-то читала, что при передаче документов от одного банка к другому - первый банк списывает задолженность, а вот как все происходит в "правоприемнике" - не понятно, берет ли новый банк непогашенную задолженность на свой баланс и № счета должника должен быть изначальным или меняться?

Выложите, пожалуйста, ссылку или решение.

ЕРСТЕ.

Кроме этого противного пункта: "також порука припиняється, якщо Кредитор в межах трирічного строку з дня настання терміну виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до Поручителя /п.4 ст. 559 ЦК України/". В договоре поручительства - срок прекращения его действия не предусмотрен.

Думаю, 6 мес.. с последнего платежа или с 6 мес. с момента предьявления требования к должнику.

1. Да 2. Требование было коллективное от 24.09.2012, в одном письме должнику и 3м ипотекодателям /один из них поручитель/. Требование получено 03.10.2012.

Нет.

Спасибо за участие. Но можно подробнее по-поводу Пстанови № 172. Это постанова НБУ? Какие бухгалтерские документы надо потребовать у банка?

В 2012 - иск от банка об обращении взыскания на ипотеку 25.03.2013 – решение о взыскании ипотеки 26.07. 2015 - иск к поручителю, В иске указано, что было направлено требование к поручителю 13.02.2015, приложена ксерокопия требования и ксерокопия квитанции о направлении требования, но такого требования по адресу не приходило, думаю,что банк махлюет с требованием.

1. 03.10.2012 2. 16.07.2012 3. 15.10.2012