Marta

24.09.2012

1. досудебного требования к поручителю не было 2. последний платеж - август 2012 3. иск от банка - июль 2015, но ПОРУЧИТЕЛЬ одновременно является ИПОТЕКОДАТЕЛЕМ, в 2012 было требование о погашении задолженности, в 2012 решением суда - обращено взыскание на иотечную квартиру, 1/4 которой принадлежит ПОРУЧИТЕЛЮ

У мене в договорі поруки є ось такий пункт, як з цим боротися? "також порука припиняється, якщо Кредитор в межах трирічного строку з дня настання терміну виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до Поручителя /п.4 ст. 559 ЦК України/"

Якщо є рішення,що набуло чинності, про звернення стягнення на іпотеку - зараз ще діє мораторій, а Банк подає в суд на стягнення заборгованості з Поручителя /Поручитель та Іпотекодавець - одна особа/. Підскажіть способи захисту!

... аккредитованные Минюстом банковские учреждения и госисполнители... РЕШИЛИ ПУСТИТЬ КОЗЛОВ В ОГОРОД.

Проигран суд по ЗПП, по решению взыскать ипотеку и выселить жильцов ипотечной квартиры, но сейчас действует моратторий. Исполнитель направил ИЛ в пенсионный отдел и с последней моей пенсии взыскано 20%. Знаю,что надо обжаловать действия исполнителя, но ведь с 1.04.15 исполнительной службы нет. Пока я туда не ходила, информация с пенсионного фонда. По предварительным данным все гос исполнители теперь инспектора отдела юстиции и как мне теперь обжаловать их действия? Ссылаться на Закон "Про держ вик службу" которой теперь нет?

Скорее всего да. Но можно еще считать срок прекращения поручительства с момента просрочки по кредитному договору. Cпасибо

Простите за некорректно заданый ранее вопрос. Сама понимаю,что ч.4 ст 559 в моем случае не подходит. Но надеюсь на чью-нибудь умную подсказку. пункт Договору поруки: "- також порука припиняється, якщо кредитор в межах трирічного строку з дня настання терміну виконання основного зобов"язання не пред"явить вимоги до Поручителя /п.4 ст.559 ЦКУ/".Два года с момента получения требования у меня прошло, продержаться еще один?

А если в договоре поручительства предусмотрен срок "до повного виконання зобовязання" и дописано три года. Есть ли шанс применения ч.4 ст. 559 ЦК?

Может ли филиал банка быть самостоятельным юридическим лицом?

Постановление админсуда от 2013 года - я думаю, что налоговая немного /простите за жаргон/ "наехала" - потом все полюбовно "порешали", как решалось тогда, да и теперь не очень поменялось.

Есть ли продолжение у этого решения?

Извините, опечатка, уподабливаться, быть подобными. Вы же сами понимаете,что беззаконие порождает еще большее беззаконие. Надо действовать в правовом поле. Ну, прописные же истины.

Самосуд - это слишком. Мы цивилизованные люди. Думаете они не понимают,что поступают вопреки законам? Когда судья выносит неправосудное решение - по нем видно. Конечно же я не верю, что они замучаются муками совести. Но мы не должны уподавливаться им. ГПК, ХПК, КАСУ, и конечно же УК.

В том-то и дело. У самозащиты - только юридические факты и доказательства. А на подходы - бабла не хватит

А если менялось ВАТ на ПАТ, но при этом не менялись номера счетов, не менялся регистрационный номер в госреестре? И самое главное, есть решение вступившие в силу, взыскать в пользу ПАТ, но договор заключался с ВАТ ?

Менять всех - потому что порядочных судей единицы, посмотрите на судебную практику. Обижать меня - уже поздно. Обиды - это для подростков. Взрослые люди ищут выход из любой ситуации. Область - Полтавская. Извините, если я задела вас каким-либо образом. По-поводу статуса судей, сейчас мне некогда искать тот документ, который я читала года три назад. Смысл, в его ратификации нашей ВР, документ европейский по-поему, в нем оговорена ответвенность судьи за принятое решение, ответственность в том числе и материальная.

Полтавская

Конечно же подам. О допсоглашении не может быть и речи - не верю я им, обманут. А относительно судей - систему не сломаешь, менять надо всех.

В наших судах здравый смысл?

В моем случае апеляция никого не собиралась слушать, отклонила все ходатайства о принятии доказательств, они заранее были настроены отказать. Вы бы видели, сидят - не слушают, что я им говорю, периодически перебивают одним и тем же вопросом "А вы кредит брали?". Стену пробить сложно. Ничего в судах не поменялось. Кассацию конечно же напишу.

В чем надо проявлять активность? какие аргументы еще надо приводить?

Подскажите, пожалуйста, что может дать в судебном процессе то, что ИПОТЕКОДЕРЖАТЕЛЕМ евляется первоначальный банк? Должел ли правонаступнык переоформлять ипотекодержательство на себя?

Что может дать факт,что ипотекодежателем является первоначальный банк?