ais
-
Число публикаций
1945 -
Регистрация
-
Последнее посещение
-
Days Won
10
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы ais
-
-
А с какой целью спрашиваете? У Вас есть клиент, а Вы только юрист, или Вы клиент и Ваше доверенное лицо не адвокат, но очень красиво Вам "втирает", что он Вам поможет, несмотря на то, что он не адвокат?
-
Вспомнил в тему анекдот о том, что в отдельных случаях секретарша с большим опытом сможет разместить решение в ЄДРСР и "задним числом", и в "устной форме".... ))
-
1
-
-
8 часов назад, Bolt сказал:
Однак на переконання вельмишановного пана Хопти такі доводи є суцільною маячню оскільки особа, яка звернулась із касаційною скаргою не позбавлена можливості вільного та безоплатного доступу до Єдиного державного реєстру судових рішень, знайомитись з ними на офіційному веб-порталі судова влада України, а безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Просто в шоке от таких "новаций"! А как интересно можно подать кассационную жалобу без приложения к ней надлежащим образом заверенной копии решения предыдущей инстанции?! Неужели просто распечатка из этого ЄДРСР будет приниматься ВС-КЦС в разрез со п.4 ч.2 ст.392?!
ПС. давеча подавал кассацию, и смотря на такие "новации", хорошо что не стал испытывать судьбу и успел подать в последний день, который был указан в постановлении апелляционного суда, а не восстанавливал срок, т.к. получил полный текст постановления спустя 2 недели после его вынесения.
-
А о чем это говорит, или на что влияет, например для заемщиков банка Форвард или лиц разместивших там депозит?
-
Странно, конечно. Ведь была уже высказана правовая позиция, что если есть решения суда о взыскании долга, вне зависимости от того исполнено решение или нет, это не дает право кредитору обращаться в суд по взысканию долга за счет ипотеки. Т.к. кредитор уже использовал свое право защиты.
Поясните, я что то путаю или это новое о старом?
-
4 минуты назад, Bolt сказал:
Вот и мне интересно и странно, как это воспринимать дальше...
По логике типа так, что "туз козырный ничем не бьется".
-
1
-
-
1 минуту назад, Bolt сказал:
Да, это знаю. Вообще то, конечно, странно, что КЦС-ВС пренебрег правовой позицией ВП-ВС.
-
1 минуту назад, Bolt сказал:
И как интересно теперь это воспринимать, ведь есть вроде противоположная постанова ВС...
Между теми же сторонами и такой же предмет спора?
-
50 минут назад, logoped сказал:
згідно з наведеною правовою позицією Першої Колегії Першої Судової Палати КЦС-ВС, — договори про відступлення прав вимоги за кредитними (в тому числі валютними) договорами, укладені між банками та небанківськими фінансовими установами — відповідають вимогам цивільного законодавства, за своє правовою природою є саме договорами цесії, а не договороами факторингу, — а відтак не підлягають визнанню недійсними в судовому порядку
Да-а, решение, которое уничтожило все надежды практически по всем возможным вариантам...
То, что могли удовлетворить, шансов было не много, но то, что столько определений насовали высосанных из пальца - это просто кошмар....
Чего стоит уступка прав по кредитным договорам от ПИБ к КИ - это цессия! А как же другие свежие решения дающие определение факторинга?
А о валюте, на мой взгляд, вообще бред...
ПС. наверно о&енную новогоднюю корзину занесли данной коллегии судей....
-
1
-
-
В 21.12.2018 в 15:34, centurion сказал:
Да и в большинстве случаев банки игнорируют требования и напрямую обращаются в суд.
Да, банки и коллекторы поголовно все игнорируют, что связано с законом....
Если руки не опускать и обратиться к профильному юристу и/или адвокату, то в данном случае все может решиться по закону, а не по бабулесам...
-
3
-
-
12 часов назад, centurion сказал:
Только сумма перестаёт расти не после решения суда, а со дня подачи иска.
А почему со дня подачи иска, а не со дня направления требования о досрочном возврате кредита и т.д.?
-
2
-
-
*****
Моня! Я тут пытался Вам на счет денег перевести, но шо-то не получилось! Попробуйте Вы на мой, может у Вас получится?
-
4
-
-
2 часа назад, logoped сказал:
"решение суда о взыскании кредитной задолженности, само по себе свидетельствует об окончании срока действия договора"
А можно ли пойти далее, т.е. считать, что и договор ипотеки тоже закончился, как производный от кредитного договора?
-
2
-
-
1 час назад, babaika сказал:
Интересует такой момент. Существует нотариально заверенное заявление совладельца(ицы). Текст такой..." я ...такая-то даю согласие своему мужу на заключение договора ипотеки о приобретении такого-то недвижимого имущества.."
Можно ли считать такое заявление согласием на передачу в ипотеку при условии, что договор ипотеки, собственно как и сама ипотека не является договором приобретения, а является обеспечением договора приобретения, например кредитного договора, договора займа?
Выражаем свои мнения, не стесняемся...
Очень интересный вопрос. И меня ещё интересует "можно ли считать такое заявление согласием на передачу в ипотеку" при условии, что недвижимое имущество было приобретено одним из супругов (заемщиком) до вступления в брак?
ПС. Ведь вторая половина к этой недвижимости, передаваемой в ипотеку (в свете последних решений ВС о совместной собственности супругов), не имеет никакого отношения. Т.е. заявление о согласии, по большому счету "филькина грамота", которой прикрывает свой зад нотариус в компании с кредитором.
-
2 часа назад, Bolt сказал:
Интересно было бы сравнить эти две постановы... Хотя противоречивостью постанов ВС уже никого не удивить...
-
А вот ранее, если не ошибаюсь, было решение, что суд в такой ситуации должен выяснять за чьи деньги было приобретено имущество. Я уже не говорю, для каких целей...
Может здесь частный случай?
-
А как интересно в свете этого решения будет расцениваться отсутствие согласия службы опеки на передачу квартиры в ипотеку, где прописан и проживает несовершеннолетний ребенок?
-
13 часов назад, Bolt сказал:
А почему отказали в возмещении...?
Отказали в возмещении СС за обеспечение иска. 1-ый раз отказали, т.к. обеспечение было не снято при вынесении доп.решения. А когда подал повторно после снятия обеспечения, то отказали, т.к. доп.решение уже принималось по этому поводу ранее и было отказано. Какая то лабуда получилась. Деньги не великие, но все же...
А в апелляции по возврату СС будет работать ЗоЗПП чтобы не платить СС за подачу?
-
Собираюсь подать апелляцию на доп.решение в отказе возмещения СС. В 1-ой инстанции СС за доп.решение не платится. А как в апелляции?
-
4 часа назад, ЕленаЕ сказал:
лишить его приватизации
т.е. лишить его части принадлежащего ему недвижимого имущества (собственности) ? Как, даже через суд?
-
1
-
-
*****
После "Черной пятницы" наступает день обмывания обновок - "Синяя суббота"...
-
1
-
-
*****
После того как маленький Вова научился считать, папе пришлось делить пельмени поровну...
-
1
-
-
*****
Ночь. В постели дед с бабкой. У деда ничего не получается. Дед, ворча, отворачивается со словами:
- Сволочь Путин!
Бабка:
- Господи, Путин то тут при чём?
Дед:
-Ну-у, не знаю, при Брежневе такого не было!-
1
-
2
-
-
26 минут назад, Pismoshnyi сказал:
Сроки давности по этим кредитам уже вышли.
А разве там только те кредиты, у которых истек срок давности?
-
1
-
Работа без свидетельства адвоката
в Загальні питання та новини з сайту
Опубликовано
Просто хотел для начала понять - Вы на какой стороне.
ПС. Кроме судьи, который типа "следует букве закона", есть еще и другая сторона процесса. В прошлом году пользовался, а в этом и подавно буду отсекать любые поползновения и действия другой стороны в судебном процессе, т.е. лица (не адвокат), которое не может представлять доверителя. В процессах банк/коллектор/заемщик - это на сегодня тоже инструмент защиты.