ais
-
Число публикаций
1945 -
Регистрация
-
Последнее посещение
-
Days Won
10
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы ais
-
-
15 часов назад, Bolt сказал:
Як роз'яснено у п. 26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» документи про сплату судового збору подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору. При цьому, наприклад, платіжне доручення повинно бути підписано відповідальним виконавцем банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату надходження та дату виконання платіжного доручення (п.2.14 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління НБУ від 21.01.2004 року №22 (зі змінами).
А такого же разъяснения относительно авансового взноса для исполнительного производства случайно нет?
-
*****
И только сама Мэри Поппинс знала, что по паспорту она просто Маша Жопова.
-
1
-
-
12 часов назад, Marina-NET сказал:
А Билоконь - то дама, которая с истерическими нотками доказывает, что не подписанный одной из сторон договор "є дійсним поки суд його не визнає недійснім" (в ЦКУ все ровно наоборот), а на словосочетание "нікчемний правочин" - гневно пучит глаза.
Упс! т.е. если дело о недействительности договора в кассации у Білоконь Олени Валеріївни, то перспектива плачевная?
-
А как обстоит дело с возвратом затрат понесенных при оплате авансового взноса (комиссия банка, которая зачастую % от суммы платежа). Её возвращают или как?
-
1
-
-
Можно:
- включить опцию на телефоне "принимать звонки только от абонентов находящихся в адресной книге", либо "блокировать если номер не определен";
- подключить сервис оператора типа "супер определитель номера", т.е. номер будет определен даже если звонят с антиАОН, и далее блокировать его;
- ну, или, если это не бизнес номер, радикально - поменять симку.
Законодательный путь - не эффективный, т.е. не работает, к сожалению.
-
1
-
1
-
-
Есть два не связанных между собой вопроса по теме:
1. надо ли при подаче в ДВС исполнительного листа по взысканию с проигравшей стороны судебного взноса вносить в ДВС авансовый взнос?
2. подается жалоба на действия исполнителя о противоправном открытии исполнительного производства на основании отсутствия в деле надлежащего доказательства уплаты авансового взноса. Есть ли смысл сразу же истребовать с ответчика (ДВС) доказательства поступления аванса на их счет в казначействе, а не довольствоваться сомнительной бумажкой отправки их взыскателем? Или пусть сами об этом думают, доказывают и разбирается суд?
-
*****
В словах "сабля", "гребля" и "оглобля" чувствуется некая досада...
-
43 минуты назад, Ирина kkkkkk сказал:
Спасибо,я тоже была уверена в в том, что консультация неверна. У меня еще один горящий вопрос,на который не могу найти ответ.Мы с Вами давно общаемся и позволю себе напомнить суть дела: мы подали иск на недействительность кредитного договора,суд первой инстанции признал договор недействительным, аппеляция все снесла, подали касационную скаргу вовремя, с 11.01.2019 г на сайте висит "передано судье". Но вовремя судебного процесса по нашему иску банк подал свой по стягненню задолженности, мы писали ходатайства по приостановке рассмотрения дела до решения по нашему иску,Сейчас суд отказал в удовлетворении ходатайства, сссылаясь на то, что решение аппеляции вступило в законную силу. Вопрос: останавливает ли всупление в ЗК обращение в Касационный суд?
Кассация не может остановить выполнение решения суда о недействительности договора, т.к. нет выполнения, нечего останавливать.
-
21 час назад, Николай Михайлович сказал:
Женщина и ребёнок не имеют собственности в этом доме. Женщина не проживает в этом доме, поэтому через суд признают ее такою, что потеряла право проживания. Единственное в суд на алименты, если отец реально вписан по его заявлению.
С собственностью, понятно.
Да, есть такое намерение взыскать алименты. Отец реально вписан по собственному желанию.
ПС. вот в отношении ребенка не понятно - он прописан или нет у отца, в суде об этом не заявлено. Но должен быть прописан при рождении, т.к. все проживали в квартире мужа. И тут вопрос: а могут ли лишить ребенка права пользования квартирой своего отца? если нет, то и мать не могут, т.к. ребенок по сути находится и должен находится с матерью (ведь брак гражданский был)? Так?
ПС2. не смотря на суд, отец пригласил ребенка на лето на отдых к нему в Крым типа на море. Обоснованы ли опасения матери, что приглашение - это только предлог, что отец может не вернуть ребенка обратно, а оставить его в РФ навсегда?
-
3 часа назад, doroshal сказал:
я проходил по єтим трем основаниям . Тогда ВССУ порубал мои позова . Основания біли такие же как єти слово в слово.
тоже самое было и у меня, и все 3 инстанции минус.
-
5 часов назад, Bolt сказал:
Всегда пожалуйста...
1. Не понял... В каком смысле на Украину ездили рожать, если Вы пишите, что они жили в Украине тогда...? Отцом ребёнка указан реальный человек, он ходил в ЗАГС, или со слов матери данные вписаны...?
Хорошие вопросы, спасибо, особенно от куда ездили рожать )) надо будет уточнить детали.
-
4 часа назад, Bolt сказал:
Начать с изучения ГКРФ, ГПКРФ, СКРФ... Для начала...
1. Конечно имеет... Но отец ли он ему вот вопрос... У нас ведь мода другая...
2. Запросто, как обычно...
3. А они чего хотят, жить в этом доме...?
Спасибо, что откликнулись.
1. Ездили на Украину рожать, в свидетельстве указан гражданский муж.
3. Жить хотят в Украине и живу в Украине (мать и ребенок), на дом жена не претендует. А в отношении ребенка непонятка. По суду хотят снять с регистрации жену, а про ребенка тишина. А ведь не может быть так, что отец и мать прописаны в одном месте, а ребенок типа нет, но в иске о нем не заявлено. Кстати раздела нажитого имущества не было (она и ребенок бежали с тем что смогли взять).
ПС. можно ли заявить встречно об алиментах (раздел нажитого думаю бесперспективен); а может обратиться к министру юстиции - нашему ярому борцу "детей чужих не бывает" за помощью?
-
Такая ситуация:
До 2014 год женщина с несовершеннолетним ребенком проживала в гражданском браке в Крыму в доме гражданского мужа, который был куплен им ранее. Ребенок от гражданского мужа. Все были прописаны в доме. После событий 2014 года женщина с ребенком вернулись в родне в Украину, получили статус беженцев, гражданский муж остался в Крыму, связи с ним более не поддерживаются. Сейчас гражданский муж подал в суд (Крым) на снятие с регистрации женщины и ребенка, т.к. у него есть намерение продать свой дом.
Интересует три вопроса:
1. имеет ли ребенок какие то права на этот дом, т.к. это дом его отца (уже гражданина РФ)?
2. как решается вопрос с алиментами, если отец проживает в Крыму и уже гражданин РФ?
3. как быть с судом о снятии с регистрации из дома гражданского мужа (Крым) - возражать, соглашаться (подчиниться) или что то иное?
В общем, прошу подсказать, в какую сторону двигаться и с чего начать?
-
Только что, Bolt сказал:
Значит надо ехать туда разговаривать с помощником, выяснить в чём проблема, если уж так не терпится... Может судья на больничном...
А что так тоже можно? (с)
А есть практика "пожаловаться" на это кому то, или лучше "не наезжать" (из серии чтобы хуже не было) ?
-
3 минуты назад, Bolt сказал:
Поэтому Вы должны позвонить в суд и узнать, что там и как по Вашему делу...
Звонил не единожды )) Говорят одно и тоже: жалоба передана судье, решения пока нет никакого.
ПС. тут хотя бы открыли производство, чтобы тормознуть другое дело или хотя бы "козырять", что мол рассматривают в кассации, а далее пусть "годы летят"...))
8 минут назад, Bolt сказал:Там реестре есть такие дела, которые рассмотрены три года назад и информации об этом нет...
это я в курсе, но речь шла о сервисе "Стан розгляду справ", а не о "Єдином державном реєстр судових рішень". А вообще, согласен, бардак и там, и там.
-
8 часов назад, Bolt сказал:
Вы чего паникуете на ровном месте... Всего то третий месяц... У нас есть третий год уже дело в кассации и ничего нормально не переживаем...
т.е. лежит тоже без ухвали про открытие или отказа?
ПС. то что решения можно ждать долго - к этому привык, но что не могут определиться открывать или нет производство, то еще нет ))
8 часов назад, Bolt сказал:А откуда Вы это знаете вообще...?
Вот отсюда:
8 часов назад, ШМЕЛЬ сказал:Пройдите из судовой влады по номеру в дело и там по номеру опять в дело и вывалит все что есть.
а там статус жалобы - "передано судье", и тишина 3-й месяц ))
-
*****
Запись учителя в школьном дневнике Дарьи Донцовой: "Ваша дочь подготовила доклад по биологии. Читаю уже третью неделю. Надеюсь, что убийца не зебра."
-
1
-
-
Кто то может подсказать, как сдвинуть с мертвой точки кассацию? Уже идет 3-й месяц, а жалоба зависла в воздухе: статус - передано судье, т.е. и не отказали ещё, и не открыли производство. Дальше ждать, или есть какие-то рычаги воздействия?
-
1 час назад, Marina-NET сказал:
Спросите 1 конкретный вопросик и мы замучаем Вас ответами
рискну задать
Если обобщая алгоритм или правило, то как мне кажется, что отправлять копии документов надо в том случае, если согласно закона у стороны есть право против него возражать. Если такого права нет, то и отсылать копию не зачем. Например, 2 процессуальные заяви: отвод судьи - сторона возразить не может, а вот высказать свою позицию по поводу рассмотрения дела в упрошенном порядке - может, и его мнение может повлиять на решение судьи, поэтому отправлять копию надо. Так или нет?
-
2
-
-
Читал, читал, так и не понял какие документы надо отсылать сторонам, а какие нет. ))
Понятно, что те, что по сути, то надо. А как понять какие из них "по сути", а какие нет? Т.е. может если не процессуального характера документ, то надо отправлять. Так?
-
4 часа назад, Marina-NET сказал:
Думаю, что необходимо тщательно изучить материалы исполнительного дела при ознакомлении (право предусмотрено ЗУ), и в случае отсутствия "конверта": просить у ДВС выписку из журнала входящей корреспонденции + запрос Стягувачу о предоставлении копии Поштового опису об отправке заявления в ДВС. Если никто ничего упорно не дает, значит есть "нюансы" и можно обращаться в суд о признании Постанови об открытии исполнительного производства незаконной. Что касается даты или исходящего номера на заявлении Стягувача, то он может нарисовать себе любые цифры, даже поставить дату выдачи ИД. ИМХО
Да, согласен. Думал правда, что может есть какие-то ещё варианты. Единственное, так это все-таки сначала подам жалобу в суд на открытие ВП (сроки ведь ограничены, а исполнители не дремлют, тем более когда их стимулируют), а уже потом заяву истребовать эти доказательства (при необходимости естественно, ведь в гражданском кодексе нет презумпции невиновности - пусть сами доказывают, что конверт был и он был отправлен до истечения срока).
-
2
-
-
21 час назад, Marina-NET сказал:
ПРАВОВА ПОЗИЦІЯ
у справі № 6-711цс15
Спасибо, пригодится.
ЦитатаЗУ Про виконавче провадження (редакция от 19.01.2019)
Розділ XIII
ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ5. Виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред’являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.
Правильно ли я делаю вывод, что если ИЛ в частности выдан еще в начале 2016 года, где в нем срок предъявления указан 1 год, то не смотря на это императивно срок предъявления этого ИЛ теперь = 3 года? Или все-таки 1 год и его срок перед предъявлением нужно было поновити?
ПС. задам еще попутно вопрос: подан ИЛ, важны сроки подачи, играют роль считанные дни. Если считать по дате указанной на заяве взыскателя об открытии ВП, то срок не нарушен. А если по дате регистрации этой заяви в ДВС, то срок уже пропущен. Но если заява была подана не через канцелярию, а отправлена, например, письмом, то срок все-таки не пропущен. Как в этой ситуации определить как была подана заява, если исполнитель и канцелярия не знают или не хотят говорить, а конверта типа в деле нет? Что делать?
-
52 минуты назад, Лев сказал:
Если было надлежащим образом оформленное письменное требование, то да...
На Ваш взгляд это когда: письмом, подпись, печать, текст содержит ключевые фразы о досрочном возврате долга с указанием суммы долга и без варианта, что если погасите долг, то досрочно возвращать уже не надо.
Или Вы что то иное имели ввиду?
-
40 минут назад, Лев сказал:
3. Минус для банка, если не подавал исполнительный лист.
Если посмотреть со стороны "взыскания за счет ипотеки", то это скорее похоже на тактический ход, когда интересуют больше не деньги, а ипотека. Если вдруг заплатит после истечения срока (например, не уследил), то получат двойное взыскание - и ипотека, и деньги.
-
1
-
Изьятие ипотеки через перерегистрацию
в Депозитні та кредитні договори
Опубликовано
была копия платежки (для меня просто бумажка), но только без печати, ФИО и должности плательщика, а также без отметки банка о получении и отметки банка о проводке операции (ни штампов, ни подписей, ни должности ответственных лиц).