ais
-
Число публикаций
1945 -
Регистрация
-
Последнее посещение
-
Days Won
10
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы ais
-
-
5 часов назад, Bolt сказал:
Просить суд не брать во внимание отзыв...
Да, собственно так и делал, правда добавлял ещё, чтобы не приобщали к материалам дела. Но судья то все равно читает, приобщает и принимает изложенное не как доказательства, а просто к сведению, и потом принимает решение типа на основании "своих внутренних убеждений".
-
6 часов назад, ais сказал:
3. Почему ДВС приняла постановление о взыскании с должника исполнительного сбора, а не с взыскателя, который забрал ИЛ?
Это вообще не понимаю: почему взыскателю вернули аванс и не сняли исполнительный сбор, а переложили это на должника? Эдак можно подавать ИЛ и забирать куюву тучу раз пока должник не обанкротится...
-
5 часов назад, Pismoshnyi сказал:
ну так если взыскатель сам отозвал исполнительный лист, ни он ни ДВС не признали, что приняли его в работу с нарушениями! В таком случае нужно продолжать судится. И жать до конца.
Да, судится собираюсь до конца. Не понятно, что собирается сделать ДВС в такой ситуации: подать заяву в суд о том, что ВП уже закрыто и аресты сняты на основании что взыскатель забрал ИЛ? И вроде ДВС не согласилось с нарушением и в тоже время иск уже теряет смысл. Интересную комбинацию разыграли...
5 часов назад, Pismoshnyi сказал:Взыскатель скорее всего переподаст.
Видать я чего то не до понимаю...(
Как можно переподать? Взять новый ИЛ? Тогда на каком основании его выдадут? Если подать снова старый, то срок его подачи уже истек. Обновить сроки - так вроде с ИЛ такое не работает. Одним словом - как? (если делать все по закону)
-
Взыскатель долга отозвал из исполнительной службы свой исполнительный лист, т.е. не стал продолжать судится о том, что он его подал в ДВС за границами 3-х летнего срока.
И тут возникло несколько вопросов:
1. Что делать с судебным процессом (жалоба на действия исполнителя), который ещё продолжается?
2. Почему ДВС в своем постановлении о возврате ИЛ не закрыла ИП, а лишь вернула взыскателю ИЛ (в т.ч. авансовый взнос !!! ) и сняла аресты?
3. Почему ДВС приняла постановление о взыскании с должника исполнительного сбора, а не с взыскателя, который забрал ИЛ?
4. ДВС в постанове указала взыскателю, что тот может переподать исполнительный лист снова до 2021 года. Это каким образом? Что так можно?
Прошу помочь с ответами на вопросы или прокомментировать. В чем подвох возврата ИЛ? К чему готовиться?
-
1
-
-
Ответчик не направил отзыв на иск сторонам по делу (нет подтверждающих документов) ни в 1-ой, ни в апелляционной инстанции, а предоставил его только суду. Сейчас уже кассация и опять отзыв подан, а сторонам не направлялось. Как с этим бороться и что надо делать в таком случае?
-
5 часов назад, Bolt сказал:
Всё надо пробовать, ...
...не правда ли товарищь Берия.. (с)
5 часов назад, Bolt сказал:у нас сейчас ВС непредсказуемый
потому что....
5 часов назад, Bolt сказал:неопытный...
т.к.
5 часов назад, Bolt сказал:только месяц как судьи работают
но ведь отбор то прошли из &уевой тучи профи...
ПС. ...надежда умирает...вера тает...блекнет даже любовь... И ловишь себя на мысли, что готов продать душу кому угодно и поступить в разрез своим канонам... чтобы что то изменить в этой стране и подарить своим детям эту самую надежду, веру и любовь...
-
12 часов назад, Bolt сказал:
Вы меня не поняли... Не будет у Вас ничего там длительного по этому поводу... Вот вспомните мои слова, Вам быстро откажут в открытии кассационного производства на том основании которое я привёл выше и об остановке клопотання даже рассматривать не будут...
Теперь понял... но надежна умирает последней, поэтому продолжаю надеяться, а что еще остается...
-
12 часов назад, Bolt сказал:
Так не понял... У Вас кассация по процессуальным мотивам, а не по сути нарушения исполнителем закона...? Я не знаю, что Вы там считаете, но существует два вида подсчётов по разным законам и зависит всё от того кто и что исполняет...
Все как бы просто: ДВС приняла исполнительный лист к выполнению и открыла производство, но исполнительный лист по факту был подан на следующий день после истечения 3-х лет, и суд просчитал, что этот день суббота и должен быть перенесен на первый рабочий день, т.е. понедельник, а на самом деле день с такой датой был пятницей, согласно украинского календаря и ничего не переносится. Где то так.
-
9 часов назад, Bolt сказал:
...Вы хотите сказать, что Ваш случай очень важен для формирования единой правоприменительной практики...
Нет, конечно, если не считать, что своевольное трактование коллегией судей апелляционной инстанции общепринятого украинского календаря, в котором трудовая неделя начинается с понедельника и выходными считаются суббота и воскресенье, а не как то иначе, скорее попахивает коррупцией нежели правосудием...((
-
9 часов назад, Bolt сказал:
Думаете кто-то понимает... Процедура такая, сначала заплатите, потому что пока не заплатите мы не рассмотрим вопрос с открытием, а потом когда заплатите мы рассмотрим вопрос с открытием и откажем в открытии... Так раньше и в ВССУ было... У меня таких случаев полно в практике... и там и там...
Вернуть это тоже процедура и не всегда удаётся, в основном 90% машет рукой на тот сс если он не критичный... А в таких делах он не критичный, людям накладнее будет его забрать...
Согласен.
Ну, да Бог с ним с СС. Было подано ещё ходатайство об остановке исполнения решения апелляции, т.е. по поводу СС ухвалу выдали быстро (через день), а вот об остановке уже две недели как забыли. Кассация дело длительное как правило, а вот как бы решение вопроса об остановке исполнения ускорить? Есть ли действенные механизмы?
-
5 часов назад, Bolt сказал:
Это правда, там хотят денег поиметь ни с чего, так как рассматривать всёравно не будут...
Ощущаю, что так оно и есть. Но с другой стороны, не пойму к чему просить уплатить СС, если потом после оставления без рассмотрения, его нужно будет вернуть...
-
21 час назад, 0720 сказал:
я в таких случаях не плачу, а подаю заяву про усунення, а при возврате кассационной жалобы переподаю её заново и сразу же дисциплинарную жалобу на судей
но дело ваше, конечно
т.е. без оплаты подаете заяву про усунення, в которой чем аргументируете не оплату? например, суд привел свою позицию, сославшись на позицию ВС. Чем это можно опровергнуть?
ПС. на стадии исполнительного производства, когда процесс взыскания уже запущен, "бодаться" с судом кассационной инстанции, как по мне, о-очень большой риск не успеть решить остановку исполнения, что может привести к необратимым последствиям, т.е. даже при положительном решении кассации по делу, есть большая вероятность того, что нарушенные права стороны процесса нельзя будет восстановить. Хотя думаю, что у вас в этом частном случае другое мнение...
-
1
-
-
В 29.04.2019 в 21:08, Bolt сказал:
Развейте свои сомнения... Я не плачу СС, ссылаюсь на норму и практику, и всё принимается и рассматривается без проблем и в полном порядке...
Воспользовался вашим советом и в апелляции получилось без оплаты СС, а вот в кассации заупрямились:
ЦитатаУ постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 червня 2018 року у справі № 752/7347/16-ц, на підставі постанови Великої Палати Верховного Суду від 29 травня 2018 року у справі № 915/955/15, зроблено висновок, що якщо за подання скарги на дії державного виконавця до суду першої інстанції законом не встановлено для заявника обов`язок сплачувати судовий збір, то в разі оскарження заінтересованою особою постановленого судом першої інстанції судового рішення за результатами розгляду зазначеної скарги судовий збір справляється на загальних підставах, встановлених у підпункті 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір».
Придется оплатить СС, чтобы не рисковать... :(
-
В 31.05.2019 в 09:35, Елена Райффайзевна сказал:
Вы можете выложить решение суда, ведь как правило это делают тайком. Схема простая Банк обращается частному исполнителю, он ведет дело и Вы об этом не знаете, потом возвращает, Банк снова подает другому частному исполнители и тот уже начинает все по новому.
Как Банк может снова подать ИЛ к взысканию, если его вернули, т.к. вышел 3-х летний срок на его предъявление?
-
Согласно ч.1 ст. 12 ЗУ "Об исполнительном производстве:
ЦитатаВиконавчі документи можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох років...
Согласно ч.2 ст. 12 ЗУ "Об исполнительном производстве:
ЦитатаСтроки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку...
Если решение, например, вступило в силу сегодня (01.06.2019), то конечной датой права на предъявление исполнительного листа о принудительном взыскании долга будет 01.06.2022 или 02.06.2022?
ПС. мне кажется, что 01.06.2022, т.к. в ч.2 речь идет о сроках исполнения решения, а в ч.1 о сроках предъявления ИЛ, что, на мой взгляд, не одно и тоже. Так или нет? Может есть позиция ВС по этому поводу?
-
2 часа назад, Алекc сказал:
В Україні вводиться автоматичний арешт рахунків боржників за аліментами.
Насколько я понял, то имеется ввиду всех должников, а не исключительно по алиментам.
-
Судом отменено постановление об открытии исполнительного производства на основании пропуска взыскателем срока на подачу исполнительного листа. Решение вступило в силу.
1. Что дальше делать должнику? Подать на основании этого решения заяву в ДВС об отмене постановления об открытии ИП, а также отмене всевозможных арестов и исп.сбора? Или что ещё?
2. Что дальше делать\будет с долгом? Забыть...)) или что?
-
*****
Допрос в Одесской полиции:
- Вам сосед наркотики давал?
- Нет.
- А жена соседа давала?
- Простите, а мы всё ещё о наркотиках речь ведём?
-
1
-
-
В 25.04.2019 в 11:47, ais сказал:
Судебный сбор ДВС вернула, а вот авансовый взнос нет, хотя в заявлении на открытии исполнительного производства было указано, что мол вернуть СС и аванс на карту.
Разобрался, точнее предполагаю почему не вернули авансовый взнос: он оказывается был уплачен не на ту ДВС... )) Но исполнительное производство, несмотря на такое, открыли , взыскали и перечислили долг. Неожиданно как то получилось. 8)
А сейчас что делать? Просить вернуть аванс у ДВС, куда ошибочно уплатили получается? Или это уже "с концами"?
-
Цитата
Это форум ... был задуман Ростиславом для обсуждений, живых идей, тут много чего родилось, - в спорах и в обмене мнениями, опытом, со ссылками на практику и т.д. Люди решили свои проблемы с банками благодаря этому.
В 08.05.2019 в 13:39, Bolt сказал:Отзыв не советую писать в кредитных и это серьёзно... Сам только три года назад дошёл до этой тактики...
Не томите, откройте секрет "ноу-хау"...
-
Дело в ДВС на стадии исполнение решения суда по взысканию долга по кредитному договору. Наложен арест на все что только можно )) Однако идет спор с ДВС о том, что срок подачи исполнительного листа был уже пропущен.
Сейчас стали известны обстоятельства по делу, которые заемщику не были известны ранее, на основании которых долг должен быть в 2 раза меньше. Есть желание подать заявление по вновь открывшемся обстоятельствам и ходатайства об приостановлении исполнения ДВС. Абстрагируясь от сути этих обстоятельств, прошу помочь в понимании нескольких моментов:
1. После вынесения решения судом по заявлению по вновь открывшимся обстоятельствам (не важно какое), что будет с открытым производством в ДВС? Его по любому закроют или это будет зависеть от решения?
2. Если решение будет негативным, производство в ДВС продолжат, то что будет со сроком по исполнительному листу? Его могут восстановить (т.е. будет прерывание просроченного старого ИЛ) и отсчет 3-х летнего срока начнется с начала?
3. Если решение будет позитивным, то производствово в ДВС старое должны будут закрыть, а в случае подачи нового исполнительного по новому решению суда открыть заново. Так или нет?
4. Или если спор с ДВС о пропуске срока на подачу ИЛ, решится позитивно, и ДВС должно будет закрыть производство, то может и не надо "дергаться" с заявой по нововыявленным обстоятельствам и пытаться уменьшить долг?
-
10 часов назад, alexburko сказал:
ищите профильного адвоката, желательно из своего города/региона (дистанционно - будут сложности).
5 часов назад, Bolt сказал:Почему именно адвоката, тем более из конкретного города...? В чём сложности...)
Для данной ситуации лучшее решение, на мой взгляд, именно профильного адвоката и в своем городе, иначе надо будет иметь (в хорошем смысле этого слова) двух адвокатов (одного для подготовки, а второго для представления интересов на заседаниях), а это на 99% не только финансово накладно, но и редко кто из адвокатов на это согласится (представлять с чужой подготовкой процесса).
-
1
-
-
1 час назад, Vladimir AB сказал:
Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження... і т.д. Думаю, що ні.
Я тоже так думаю, но в отношении 1-ой инстанции. А вот, что касается апелляции ухвали об открытии исполнительного производства, то есть сомнения, т.к. есть:
ЦитатаСтаття 4. Розміри ставок судового збору
2. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах:
1. За подання до суду:
9) апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду
и норм для освобождения от оплаты СС для данного случая не вижу.
-
Платиться или нет судебный сбор за подачу апелляционной жалобы на ухвалу суда об отказе в удовлетворении жалобы на действия ДВС об открытии исполнительного производства?
Взыскатель долга отозвал из исполнительной свой исполнительный лист
в Антиколеторські послуги, допомога позичальникам, повернення депозитів
Опубликовано
Согласно ст.12 ЗУ "Про виконавче провадження":
зачем нужен ч.1 если ч.6 упраздняет по сути ограничение в 3 года на предъявление ИЛ к исполнению?