ais
-
Число публикаций
1945 -
Регистрация
-
Последнее посещение
-
Days Won
10
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы ais
-
-
6 минут назад, Лев сказал:
У меня такие цифры последний раз проскакивали 5 лет назад за 8 вопросов. Последняя проплата за дополнительную экспертизу в конце 2018 г. - 22000 грн.
Это что было за один вопрос?
-
В 20.01.2019 в 15:25, vad-vad сказал:
витяг ― це засвідчена копія частини тексту службового документа, який повинниий відповідати оригіналу, тобто повністю відтворювати інформацію оригіналу і всі його зовнішні ознаки або їх частину
Національний стандарт України «Діловодство й архівна справа. Терміни та визначення понять» ДСТУ 2732:2004
лучше делать виписку из документа
С этим знаком. Правда такой расширенной версии определения термина не увидел, но не в этом суть.
Немного не точно спросил. Интересует требования к витягу из договора, а не служебного документа, т.е. где в законодательстве упоминается, что должно быть 100% совпадение с оригиналом части договора?
И еще, требуется ли заверять нотариально этот витяг, если оригинал договора нотариально заверен или подлежит нотариальному заверению?
ПС. например, допустим, истец подает в качестве доказательства витяг из нотариально заверенного ипотечного договора. С одной стороны он может подать судье простую копию и оригинал, а судья её заверит. Но если он подает витяг, то как, тоже по аналогичной процедуре или как то иначе ?
-
Только что, Ярослав. сказал:
Предположим нас интересует уступка по ипотеке 2017 г.
Срок исковой давности - 3 года, если другое не оговорено в договоре. Или что-то поменялось?
6 минут назад, Ярослав. сказал:Вот еще вопрос.По 185 ЦПК мы можем вернуть исковое заявление или ждать пока по подсудности приедет в другой суд и там уже просить?
Если уже вынесена ухвала, то она должна быть исполнена, а значит уже в другой суд.
-
1 час назад, Ярослав. сказал:
Как быть со сроками? Договор с 1-м в 2007 г. в 2014 г. 1-й уступил 2-му, в 2017г. 2-й уступил 3-му. Кого ставить ответчиком? Интересует уступка требования по ипотеке
Если включая 2014-й, то по всей видимости надо восстанавливать срок подачи, иначе думаю, что ни как, т.е. заявлять, что о нарушении своих прав узнали только сейчас (не путать с тем что, например, знали об уступке 2014-го года) и прикладывать доказательство этого (например, после консультации с адвокатом или из письма нового кредитора, и т.п.).
-
1
-
-
25 минут назад, Ярослав. сказал:
Просили признать договор факторинга и договор уступки права требования по договору ипотеки
2014 или 2017 года? Или обоих?
-
2 минуты назад, Ярослав. сказал:
Как быть со сроками? Договор с 1-м в 2007 г. в 2014 г. 1-й уступил 2-му, в 2017г. 2-й уступил 3-му. Кого ставить ответчиком? Интересует уступка требования по ипотеке
А интересно, Вы какой в иске оспаривали из 2-х уступок?
-
9 часов назад, Ярослав. сказал:
Еще возник вопрос. Разве место нахождения предмета ипотеки не служит для определения подсудности?
Служит.
ЦитатаЗгідно з ч. 1 ст. 30 ЦПК України, Позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Но ваш иск составлен так, что исковые требования имеют отношение к договору, к которому вы не имеете отношения. Думаю, что Вам на этом основании и откажут. Если же иск будет к 1-му кредитору, как к ответчику, новый кредитор 3-е лицо, а иск будет о недействительности договора факторинга в части касающиеся вашего КД и ДИ между вами и 1-м кредитором, и указать о нарушении ваших прав в отношении вашей ипотеки, то уже есть основания для подсудности по месту нахождения ипотеки. Ну, или согласно место нахождения потребителя фин.услуг, чьи права нарушены.
Например, так:
ЦитатаДаний позов має безпосереднє відношення до предмету іпотеки, що належить Позивачу, та взаємних прав і обов'язків іпотекодавця та іпотекодержателя (в особі Позивача та Відповідача відповідно).
Таким чином, позовна заява пред'являється в суді за місцем знаходження нерухомого майна Позивача (іпотеки).
Дополнительно можно указать и такое:
ЦитатаЗгідно з абз. 5 п. 5 Постанова Пленум Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», Перелік позовів, для яких установлена виключна підсудність, розширеному тлумаченню не підлягає. Правила виключної підсудності діють також у випадку пред'явлення кількох позовних вимог, пов'язаних між собою, якщо на одну з них поширюється виключна підсудність.
ЦитатаЗгідно з ч. 1 ст. 19 ЦПК України, Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
9 часов назад, Ярослав. сказал:Можно сейчас просить оставить без рассмотрения или переподавать с исправленной просительной частью. Это будет считаться одним и тем же спором к одним и тем же сторонам или нет?
Сейчас это когда? До предварительного заседания или на стадии дебатов, или когда?
Можно не пере подавать, а внести изменения в просительную часть иска, или подать иск в новой редакции. Хотя думаю, что и основания надо будет под новые требования скорректировать. Если пере подавать, то можно потерять время. Хотя пере подать конечно можно, и основания будут другие и требования, и стороны в других статусах тоже, так что это будет другой иск.
-
19 минут назад, Ярослав. сказал:
Правильно суд поступил? Подавать апелляцию или просить оставить без рассмотрения и переподать указав на исключительную подсудность?
На мой взгляд, да, если исковые требования заявлены именно так. Вы лицо не являющиеся стороной данного договора факторинга, поэтому - да.
А надо было вообще то, признавать недействительность договора факторинга не всего, а в части, касающейся ваших договоров с банком, а также не забыть указать, какие именно ваши права нарушаются. В этом случае подсудность по вашему адресу. Как то так.
ПС. а исковые требования вообще то можно и скорректировать или дополнить. Кстати, как потребитель фин.услуг и не платить СС.
-
1
-
-
1 час назад, Pismoshnyi сказал:
А вот это правда! И этоточ опасно! По сути, сейчас многие рейдеры на это и давили, мол есть запись в реестре - мы новые владельцы. Контраргуметом было, что запись в реестре лишь фиксирует, но никак не является основой для возникновения права собственности, а теперь что? Это решерие могут выкрутить так, что мало не покажется...
Запись в реестре действительно фиксирует права собственности, без этой "фиксации" (гос.регистрации) права собственности не возникает даже при наличии договора. Что не так? Поясните.
-
1
-
-
*****
Жизнь надо прожить так, чтобы голуби, пролетая над твоим памятником, терпели из уважения.
-
3 минуты назад, Pismoshnyi сказал:
Відповідно до статей 3, 17 Закону України "Про іпотеку" іпотека має похідний характер від основного зобов'язання і є дійсною до припинення основного зобов'язання або до закінчення строку дії іпотечного договору. Іпотека припиняється у разі припинення основного зобов'язання або закінчення строку дії іпотечного договору.
Это для случая когда основной долг взыскан в полном объеме исполнительной службой. А если не взыскан, как я понял, для случая из вопроса топика?
-
9 часов назад, Хомя4ок сказал:
В первых числах января в спешке подписал апелляцию. Так судья-докладчик оставил жалобу без движения, чтоб я подтвердил свои полномочия адвоката. Пришлось отправлять новую апеляшку с подписью директора юр.лица.
И как приняли уже от другого лица, т.е. в срок успели, производство открыли или как то иначе было?
-
А вот интересно, как это все касается представителя подающего иск (в т.ч. апелляцию, кассацию) от того же юр. лица? По сути он тоже должен быть адвокатом, или директором, или уполномоченным на это уставом. Или как то иначе при подаче иска (в т.ч. апелляции, кассации)?
-
Мое личное мнение: возможность оспаривания решения первой инстанции должно быть не зависимо от того является это дело малозначимым или нет, в противном случае это ограничивает права истца.
-
4
-
-
А как интересно складывались взаимоотношения заемщика с банком после того когда он подал такой иск, да еще в период действия кредитного договора? Как рассчитывалась переплаченная сумма, т.е. на какую дату?
-
30 минут назад, west11 сказал:
Решение хорошее, НО... Такие основания, как Розпорядження № 231 и Конвенция УНИДРУА сейчас тупо игнорируются на уровне ВС, поэтому боюсь "накаркать", но могут снести...
По моему в реестре решений с такими основаниями достаточно много снесено, в т.ч. и кассационной инстанцией. Надежда умирает последней, конечно, и она уже героически в такого рода решениях умирала, но возрождается вновь, и это хорошо, на мой взгляд. Вода камень точит. Глядишь с новой судебной системой и получится, но веры мало, т.к. это будет прецедент, который вряд ли допустит банковское лобби. Желаю успеха.
-
4
-
-
И что же банк там такого в ходатайстве о восстановлении сроков на подачу апелляции написал, что его через пол года удовлетворили и открыли апелляционное производство?
-
4
-
-
30 минут назад, Arturriozz сказал:
Як правильно оформити апеляційну скарту на заочне рішення суду, можливо є знаючі люди. Я не юрист, потрібна консультація на написану мною скаргу. дякую
Лучший вариант - это обратиться к профильному адвокату или юристу, дабы не наломать дров.
-
3
-
-
Кто то может напомнить где прописано о том, как делается "витяг" из документа и требования к его содержанию и оформлению.
-
3 минуты назад, Лев сказал:
1. Или изобразить себя реальным участником...
2. Связанные частью 2 ст. 60 ГПКУ.
1. Наверное можно, но только не свидетелем (ч.1 ст.61 ЦПКУ).
2. Да, но в подавляющем числе дел, скорее нет, чем да.
-
3 минуты назад, Лев сказал:
Как вариант, в некоторых случаях представитель-неадвокат может выступить свидетелем...
Этот случай наверное подходит, когда юрист, который помогает, реально участник дела.
9 часов назад, Хомя4ок сказал:За "малозначні справи" мне понятно. А вот участие юриста по п. 5 ч 4 ст. 274 ЦПК как-то стыкуется с понятием "малозначна справа". Как тут быть??
По моему "малозначні справи" и представительство в судах не связанные понятия.
-
8 часов назад, Хомя4ок сказал:
Конечно же есть. Если возможно - поделитесь опытом, а именно какие (какой) это могут быть документы?
Да, через почту, включая службы курьерской доставки, по факту может подать любой человек любые документы (заявления, иски, отзывы и т.д. и т.п.). в адрес суда без предъявления какого-либо удостоверяющего личность документа. Это что секрет? (халатное отношение должностных лиц к своим обязанностям)
-
1
-
-
10 минут назад, Ярослав. сказал:
Если клиент не может присутствовать или его присутствие только усугубит ситуацию и правильные слова будут искажены и на простые вопросы не сможет дать ответы тем самым опять же только усложнит ситуацию. Далеко не все клиенты очень желательны в процессе своим присутствием по ряду причин. Не знаю насколько Вам известно, но уверен что многие практикующие юристы согласятся что клиент в процессе как правило только усложняет процесс особенно если клиент любит поговорить и сам по себе очень амбициозный, тогда жди одни проблемы.
Да, и возразить нечем, да и посоветовать в таких обстоятельствах тоже...
-
1
-
-
Если вопрос только о присутствии на заседании, то это стандартная ситуация, которая была и ранее, например, когда удаленный юрист помогает дистанционно и заемщик четко выполняет его рекомендации.
Что сегодня мешает юристу просто присутствовать на заседании и подсказывать клиенту на ухо "правильные" слова? Конечно, другое дело если клиент не хочет ходить на заседания..
ПС. о подаче документов от лица представителя не адвоката надеюсь вопросов нет...
-
1
-
Экономическая экспертиза...
в Загальні питання та новини з сайту
Опубликовано
Но от оплаты не отказался. Так?
ПС. Практически как в ресторане:
- Официант, а принесите, пожалуйста, мне борща.
- С Вас 100 грн.
- ОК, возмите.
- Официант, а где мой борщ?
- К сожалению, повар не смог его приготовить, т.к. у него не хватило ингредиентов.
- Ёпрст, тогда верните деньги!
- К сожалению, это не возможно, т.к. повар потратил свое время и уже часть продуктов, и все это безвозвратно потеряно.
И как суд \ судья на такой ответ эксперта реагирует?
А при отказе в иске, затраты на такую экспертизу возмещаются или нет?