ais
-
Число публикаций
1945 -
Регистрация
-
Последнее посещение
-
Days Won
10
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы ais
-
-
1 минуту назад, Bolt сказал:
Таких описок не бывает... Само определение описки не такое...
Это как бы понятно, но в решении 1-ая фраза конфликтует со 2-ой. Тут как не верти где то ошибка, а вообще бардак...
-
2 минуты назад, Bolt сказал:
А истина то где... Как они решили то на самом деле... И чем это закончилось...
Сказали, что это была ошибка в мотивационной части решения, что главным является то, что в резолюционной части. Апелляция подтвердила такой подход.
-
*****
Какие, все-таки бывают замечательные еврейские фамилии.
К примеру: «Райхер» - сочетает и стремление к идеалу, ... и недостижимость оного.
-
1
-
-
10 часов назад, NadinKa сказал:
Это конечно смешно, но и одновременно грустно...
У меня было чуть иначе: в мотивационной части удовлетворить на основании доказов, а в результативной уже отказать в иске. Грустно...
3 часа назад, Bolt сказал:У меня тоже однажды суд так "пошутил", но не проканало, апелляция снесла такую ухвалу по моей скарге... Так как это не является естественно опиской... Ухвалой об описке нельзя менять суть решения...
По сути вообще то решение не менялось: апелляцию отменить и оставить решение 1-ой инстанции. И действительно в 1-ом предложении описка
-
1
-
-
13 часов назад, Bolt сказал:
Вот поэтому и интересно, так как это что то большее, чем просто ЦПКУ... Это очень важно... Поэтому надеюсь покажете мне, когда получите или когда появится в реестре...
Получил ухвалу, в реестре еще нет. Про ЕСПЧ - это я попутал, т.к. обычно судьи говорят не внятно и тихо
, но все равно формулировка, как для меня, тоже интересная:
ЦитатаУ рішенні, яке є предметом оскарження, на одну із підстав для відмови у задоволенні позову Особа_1, суд першої інстанції посилається на обставини, встановлені вищевказаними судовими рішеннями (прим.: это решения которые принимал данный гол.судья, который взял самоотвод).
Згідно з положенням п.5 ч.1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.
У п.2.5 Бангалорських принципів діяльності судді, затверджених резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року, зазначено, що суддя повинен взяти самовідвід від участі в будь-якому процесі, коли для нього неможливе винесення неупередженого рішення у справі або коли сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатен винести неупереджене рішення.
З метою усунення будь-яких сумнівів у об'єктивності судді, а також з метою реалізації права на справедливий судовий розгляд, відповідно до положень п.5 ч.1 ст. 36 ЦПК України, враховуючи Бангалорські принципи діяльністі судді, заява про самовідвід головуючого судді Особа_2 підлягає задоволенню.
Дело ушло на новое автораспределение судьи.
ПС. интересно можно на этих основаниях пересмотреть какое-то ранее принятое решение, которое уже вступило в силу?
-
2
-
-
4 часа назад, Bolt сказал:
Можно Вашу ухвалу посмотреть, интересно, потому что 95% судей считают, что это не является поводом для самоотвода... и для отвода... Так как ЦПКУ этого не предусматривает... А о заинтересованности они почему-то забывают...
Можно, но Ухвалу еще не получил и в реестре тоже нет. Когда зачитывали в зале суда, то кроме ЦПКУ ссылались ещё на какое-то решения ЕСПЧ.
ПС. а вообще странности в судах стали, как мне показалось, происходить с тех пор когда, пусть с боями, но открылось криминальное провадження и начато досудове следствие по подделки документов поданных в суд, хоть и не по сегодняшним делам, но касаемо этого же кредита и тех же фигурантов. Может слухи разлетелись и одни судьи не хотят более участвовать в махинациях, а другие - тянут, т.к. не хотят принимать решение. Но это только мои мысли в слух...
-
2
-
-
*****
Начальник пасеки никогда не мог определить по лицу, бухали его сотрудники или работали.
-
1
-
1
-
-
Неожиданно для меня на 1-ом заседании в апелляции судья взял самоотвод, мотивируя тем, что он уже ранее принимал решение между сторонами по похожему (связанному) делу. Не пойму: а когда судья получил дело и рассматривал вопрос открытия апелляционного производства, вынося ухвалы о возобновлении сроков, об уплате судебного сбора, он что об этом не задумывался?
Тут возник и 2-ой вопрос, чисто теоретический: а если в 1-ой инстанции уже не осталось судей, которые бы не рассматривали ранее связанных исков между теми же сторонами, то как быть или что будет в этом случае?
-
Прошли годы... И вот получил доп.решение КЦ-ВС о возмещении кредитором в пользу заемщика судебного сбора за подачу последним кассации.
А где брать в этом случае исполнительный лист?
-
Идет процесс по взысканию с заемщика задолженности за счет предмета ипотеки (квартира, в которой прописан несовершеннолетний ребенок). Перешли к дебатам и заседание перенесли. На новом заседании, с какого то буя, подымается вопрос о привлечении 3-й стороной ребенка и орган опеки. Соглашаемся.
Что это за маневры могут быть на фазе дебатов? На что может повлиять привлечение 3-х сторон? Кому это должно быть выгодно? Вроде все возражения, пояснения, доказательства уже поданы и больше не предвидится. Тем более, что об этом сам судья и предупреждал. И вдруг "откат" на шаг назад. Чего нужно остерегаться и что упреждающе сделать?
-
***** О паролях....
— Извините, ваш пароль используется уже более 30 дней, необходимо выбрать новый!— Розы.— Извините, в вашем новом пароле слишком мало символов!— Розовые розы.— Извините, пароль должен содержать хотя бы одну цифру!— 1 розовая роза.— Извините, не допускается использование пробелов в пароле!— 1розоваяроза.— Извините, необходимо использовать, как минимум, 10 различных символов в пароле!— 1гребанаярозоваяроза.— Извините, необходимо использовать, как минимум, одну заглавную букву в пароле!— 1ГРЕБАНАЯрозоваяроза.— Извините, не допускается использовать несколько заглавных букв, следующих подряд!— 1ГребанаяРозоваяРоза.— Извините, пароль должен состоять более чем из 20 символов!— 1ГребанаяРозоваяРозаБудетТорчатьИзТвоейЗ@дницыЕслиТыНе ДашьМнеДоступПрямоБл%дьСейчас!— Извините, но этот пароль уже занят!-
1
-
3
-
-
*****
- Вы читали "Анну Каренину"?
- Читал.
- Что можете сказать о героине?
- Героин - мощная вещь. А почему Вы спрашиваете?-
3
-
-
730% годовых - это конечно беспредел, но Вы что этого не видели?
ПС. советую не размещать в интернете в открытом виде свои персональные данные! хотя бы заретушируйте их что ли, если иначе не как...
ПС2. "Департамент Економики и безопасности" - это просто "пугалка", на самом деле - обычный отдел по работе с проблемными клиентами...
ПС3. А разве у нас в стране нет ограничения на размер % годовых по кредитам?
-
1
-
-
Как по мне, надо смотреть не на решения судов, а спрашивать у наших погранцов, они точно знают.
-
3
-
-
Вот статьи о новых правилах выезда ребенка за пределы Украины с одним из родителей и алиментах:
1. Кабинет Министров внес изменения в правила пересечения государственной границы с детьми
3. Установлен 10-летний срок давности для взыскания алиментов
Вопрос о сроке давности:
- теперь, что будет за 10 прошедших лет с момента подачи заявления про стягнення алиментов? и что без суда? Так это же = сразу арест всего имущества и тюрьма...
-
-
*****
Звонили оба сотовых телефона, верещал стационарный, настойчиво вопил «Скайп». Сидящий на унитазе хозяин ипотечной квартиры Фима терял терпeние и громко возмущался: «Ой, ну таки кто-нибудь ещё и в дверь позвоните!..»
-
3
-
2
-
-
*****
- Какие у тебя планы на осень?
- Бухать буду.
- Тю, ты ж вроде на лето то же самое планировал.
- О чем вообще можно разговаривать с человеком, который не улавливает семантической разницы между феерией задорного летнего пьянства и экзистенциализмом депрессивного осеннего запоя...
-
1
-
2
-
1
-
-
1 час назад, babaika сказал:
Очень не факт, что такая ухвала будет в реестре или будет направлена сторонам....
А как тогда стороны узнают о дате и времени заседания?
-
Кто то может прояснить о чем эта статья "Суд признал незаконным вывод 23 тыс. кредитов из Имэксбанка". Т.е. с чего это банк включил обратку?
А еще очень понравилось в решении :
Цитата...з явним заниженням ціни продажу належних банку активів більш ніж на 20% від звичайних цін, що у розумінні положень ст. 38 Закону України „Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" - є підставою вважати оспорювані правочини нікчемними.
Вот интересно, можно ли такой подход применить к сделкам других банков и фин.установ по уступке прав требования по кредитам, если дисконт тоже больше 20%?
-
3
-
-
1 час назад, Bolt сказал:
Не понял, что смущает... И какая Ваша роль... Не получит так не получит, это тоже право стороны...
Что апелляция затянется на очень долго, а когда её решение может повлиять на другой процесс, то этого не хотелось бы...
-
35 минут назад, Bolt сказал:
Да будет ещё одна ухвала о назначении справы к розгляду на определённую дату... Это у Вас ухвала об открытии апелляционного производства и соответственно расписано, что кому надо сделать в соответствии с ней...
Просто смущает фраза "сім днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі". А если сторона по каким то причинам не получает на почте доки из суда, то как? после возврата ответа почты, что адресат не получил и с этого времени пойдет отсчет? так? но это же может затянутся ХЗ на сколько...
-
Такая ситуация: открыли апелляционное производство, но в ухвале вместо даты первого заседания указано только "Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності), - сім днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі."
Не пойму, а для даты заседания будет ещё одна отдельная ухвала? Или это сигнал о том, что дело будет рассматриваться АС без участия сторон?
-
17 часов назад, Лев сказал:
Если платить не по исполнительному листу, тогда точно можно попасть на двойное взыскание.
Т.е. получается, что на чаше весов:
1. с одной стороны - добровольно уплатив долг по решению суда на р/сч, который предоставит кредитор, есть риск двойного взыскания, что это не будет признано выполнением решения суда, а у кредитора остается возможность обращения по ИЛ в ДВС. С учетом обращения на предмет ипотеки - есть риск тройного взыскания...
2. с другой стороны - не платить и ждать обращения кредитора в ДВС, а выполнение уже постановы ДВС - 100% выполнение решения суда, но увеличивает расходы заемщика на % комиссии ДВС.
Надо выбирать из двух зол меньшее, третьего не дано. Так?
-
1
-
-
17 часов назад, Лев сказал:
В постановлении ВССУ речь идет не о заемщике, а о поручителе, который превращается в солидарного должника.
11 часов назад, Bolt сказал:Как уже заметил товарищ выше, то там о поручительстве вообще-то речь идёт...
Т.е. не смотря на то, что решение суда о взыскании долга, вступившее в силу, не выполнено добровольно заемщиком (кредитор не обращался в ДВС), то:
1. обращение взыскания на предмет ипотеки по тому же КД есть повторное взыскание (т.е. суд должен отказать кредитору в иске на основании двойного взыскания);
2. кредитор уже использовал свое право и защитил его (т.е. суд должен отказать кредитору в иске на основании того, что нет уже нарушенного права).
Я правильно понимаю?
Судебный сбор - 2015, у кого какие мысли...
в Загальні питання та новини з сайту
Опубликовано
Продолжение эпопеи...
Подал заяву на получение ИЛ, но его не выдают (канцелярия ссылается на секретаря, а секретарь на судью), аргументируя тем, что производство по делу ещё не закрыто, т.к. ещё не снято обеспечение иска и будет ещё заседание, а значит ни каких исполнительных листов пока выдано не будет. Но насколько я помню, обеспечение должно сниматься автоматически после вступления решения в силу, а тем более, что доп. решение КЦ-ВС о СС на решение по делу не влияет и к тому же обжалованию не подлежит.
Это бездействие вообще законно? Что можно предпринять в такой ситуации?
И ещё. Где и на каком этапе возврата СС надо указывать р/сч получателя?