ais
-
Число публикаций
1945 -
Регистрация
-
Последнее посещение
-
Days Won
10
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы ais
-
-
Таки да, ожидание смерти подобно...))
-
1 минуту назад, Bolt сказал:
Значит пока нечего оспаривать... Вот если/когда с ними ознакомитесь официально, тогда и пойдёт срок на их обжалование...
Спасибо, успокоили, а то начал бы делать лишние "телодвижения"...)
-
1
-
-
1 минуту назад, Bolt сказал:
Постановы о чём...? О назначении...? Это не считается...
Да, 1-е о проведении описи и 2-е о назначение оценщика майна.
-
2 минуты назад, Bolt сказал:
Лучше конечно всё делать по очереди, но если уже ознакомились с описью и оценкой, то времени нет ждать...
Я тоже так думал, но актов (результатов) нет, поэтому и оспаривать нечего вроде бы.
-
1 минуту назад, Bolt сказал:
А Вы уже получили эти документы, уже с ними ознакомились...?
Да, но только постанови, т.е. без актов о проведения и результатах.
-
3 минуты назад, Bolt сказал:
А, то есть имущество не описывали...
Ну, пока да, ждемс-с ))
4 минуты назад, Bolt сказал:Да уже с 2016 года который новый...)) Закон про ВП...
А-а, этот... ))
5 минут назад, Bolt сказал:Ничего страшного, обжалуйте тоже...
Советуете уже и обжаловать, или все же подождать пока жалобу на открытие ВП рассмотрят?
-
4 минуты назад, Bolt сказал:
Да какая там опись, сейчас ничего не описывают... У обычного человека нечего описывать по новому закону... Вы их просто не впускайте в дом и всё...
Никто и не пускает, и не собирается )) А что за закон новый?
-
3 минуты назад, Bolt сказал:
Да, что он там успеет за две недели то...)
1 минуту назад, Bolt сказал:Да какая там опись, сейчас ничего не описывают... У обычного человека нечего описывать по новому закону... Вы их просто не впускайте в дом и всё...
Вот уже и успели сделать опись ипотеки и оценить её, причем судя по лицам участвующем в этом процессе - дистанционно из другого региона )
-
Есть ли территориальное ограничение (или другое) для лиц, которые делают опись имущества и оценку, как например для частного исполнителя?
-
1 час назад, Bolt сказал:
А давно уже переносят...? В данном случае неявка исполнителя не является поводом для переноса...
Перенесли только 1-е заседание, т.к. типа не получили подтверждения, что сторона была уведомлена. В общем судья перенес заедание на 2-недели.
ПС. а в это время частный исполнитель продолжает бурную деятельность...
-
Велось до судебное расследование по факту фальсификации документа предъявленного в виде доказательства в суде (права требования за кредитным договором), и на основании которого было в последствии принято несправедливое решение по мнению потерпевшего. Полиция ни Х не делала, несмотря на всевозможные жалобы и письма, а также предоставленную полную информацию о лицах участников преступления и необходимые документы. И вот спустя год полиция закрыла производство. Говорят, мол время вышло и таков закон.
В постановлении о закрытии указано в частности, что: постанова може бути оскаржена відповідно до по ст.284 КПК України прокурору та відповідно до по ст.303,304 КПК України слідчому судді протягом десяти днів з дня отримання її копії.
(Кстати в постановлении говориться о подделке кредитного договора, а на самом деле преступление состояло в том, что судья был введен группой лиц в заблуждение путем подачи сфальсифицированного документа дающего права требования. Это, как мне кажется, не одно и тоже)
Что в такой ситуации сделать можно?
ПС. может не оспаривать, т.к. сроки вроде как не восстанавливаются, а просто переподать по новой с более точной формулировкой преступления?
-
39 минут назад, babaika сказал:
Подавайте отдельным документом.
Формулировка должна соответствовать требованиям закона, т.е принципиально.
спасибо, так собственно уже и сделал.
-
1
-
-
1 час назад, babaika сказал:
Просите суд остановить взыскание в исполнительном производстве до рассмотрения дела.
В жалобе уже просил остановить "виконавчі діїї", но судья не отреагировал. Судя по всему надо было просить "зупинити стягнення" в соответствии этой статьей. Или это не принципиально в формулировке?
ПС. подаю уже отдельно ходатайство с такой формулировкой, может поможет...
-
Открытие исполнительного производства по взысканию долга по кредиту на основании исполнительного листа оспаривается в гражданском суде. В это время частный исполнитель на заседание не приходит и суд его переносит, а ЧИ продолжает вести свою деятельность: наложил арест на имущество и деньги, сделал опись недвижимости и назначил субъекта для оценки.
Как защищаться от действий част.исполнителя в ИП, когда в гражд.суд подана жалоба на открытие ИП и суд действия ЧИ не останавливает по ходатайству?
-
Посоветуйте что-то по теме?
-
Товарищ министр обороны !
Мне 22 года, я женат на вдове (44 года), которая имеет 25-летнюю дочь. Мой отец женился на этой девушке и таким образом стал моим зятем, поскольку он муж моей дочери. Таким образом, моя падчерица стала моей мачехой, раз уж она жена моего отца. У нас с женой родился сын. Он стал братом жены моего отца и двоюродным братом моего отца. И, соответственно, моим дядей, поскольку он брат моей мачехи. Таким образом, мой сын теперь - мой дядя. Жена моего отца тоже родила ребенка, который стал одновременно моим братом, раз уж он сын моего отца, и моим внуком, поскольку он сын дочери моей жены. Так как муж матери кого-либо является его отцом, получается, что я отец своей жены, раз я брат своего сына. Таким образом, я стал своим собственным дедом.
Учитывая вышеизложенное, товарищ министр, прошу вас принять необходимые меры для освобождения меня от призыва, поскольку по закону нельзя призывать на службу одновременно сына, отца и деда.
С надеждой на ваше понимание, товарищ министр, студент юридического колледжа Изя Израилевич Бергман
-
Вопрос юристам:
Если от меня уходит жена, не должна ли она две недели отработать?
-
Marina-NET, спасибо. Коротко, но ясно )
-
1
-
-
9 часов назад, Marina-NET сказал:
Стаття 27. Виконавчий збір
7. У разі закінчення виконавчого провадження у зв’язку із скасуванням рішення, що підлягало виконанню, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, виконавчий збір не стягується, а стягнутий виконавчий збір підлягає поверненню.
Не совсем понял: было "скасування рішення, що підлягало виконанню, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню"?
Насколько я понял, просто забрали ИЛ из ДВС, а это не одно и тоже. Или как?
ПС. попутно проясните, пожалуйста, действие об оспаривании открытия ИП по ИЛ: подается жалоба на действия гос.исполнителя по открытию ИП, или правильней иск о признании ИЛ, не подлежащего исполнению?
-
5 минут назад, Bolt сказал:
ВП ведь не останавливается рассмотрением жалобы судом на действия исполнителя...
т.е. в этом случае п.2 ч.1 ст.34 ЗУ "Про ВП" не работает?
Цитата1. Виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі:
2) зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа;
-
1 минуту назад, Marina-NET сказал:
Здравствуйте! Нет виконавчого документу - нет виконавчого збору - для всего должно быть основание
Как так? Его же подавали в ДВС? Ну, и что что забрали, ДВС по любому сейчас взыскивает и сбор, и затраты, даже не зависимо было реальное взыскание или нет. Разве не так?
ПС. могу конечно ошибаться, т.к. не до конца понял, что за "пасьянс" разыгрывается )
-
13 минут назад, Marina-NET сказал:
направляете в виконавчу службу, на виконанні якої був цей виконавчий документ - они (рыдая) подошьют ее к исполнительному делу и сдадут его в архив.
А чего им рыдать, они исполнительный сбор и затраты стянут по любому ) Разве нет?
-
3 минуты назад, Bolt сказал:
Да админ. иск и судебный сбор уже надо платить...
да, надо платить, как то там строго с СС )
-
4 часа назад, Bolt сказал:
Кстати, как это переадресовали... Они не могут этого сделать, это разные юрисдикции и админсуды скарги не рассматривают...
Это я так образно сказал, а на самом деле в этой части отказали на основании нарушения юрисдикции. Да, в админ.суд уже иск подавал.
-
1
-
Закончился срок до судебного расследования. Что делать?
в Антиколеторські послуги, допомога позичальникам, повернення депозитів
Опубликовано
А что именно обжаловать если срок закончился и уже есть постанова о закрытии КП?
Вот мне это больше импонирует, т.к. можно более конкретно и однозначно указать состав преступления и лиц. Может и расследовать будут другие люди )
Не поверите: регулярно общался со следователем, жаловался на него его лично начальнику. И до последнего времени говорили, что расследование идет, работают над делом. А тут после очередной жалобы на бездействие следователя, вдруг начальник отвечает, что срок до судового расследования истек ещё летом и дело уже давно закрыто. Мягко говоря был в шоке. И сейчас, кажется, что попытка обжаловать действия и\или бездействия следователя или закрытие КП - это просто пустая трата времени. Даже если снова запуститься КП, то точно также все будет буксовать, как собственно и ранее. Или есть более оптимистический сценарий? )
В криминальных? Не-е, это не про меня...))