ais

Полностью согласен, меня вообще удивляет когда люди всерьёз так относятся к пополнению карточки кого то и потом ещё удивляются, что не доказать, что они оплатили за что то, а не просто поддержали человека деньгами...))) Уважаемые, ни о каких пополнения карт речь не идет. Интернет продажа. Клиент платит по безналу на р/сч. Вы далеки от реалий. Для Вас обыденность на уровне фантастики. Да и бог с ним - с этой ерундой. Пусть каждый останется при своем мнении. Вопрос темы другой. Давайте ближе к телу теме

Фин.установа (типа ООО), имеющая право в т.ч. и на факторинг.

Получатель: "Новый Кредитор". И код его. Но счет то 2909**, а с Ваших слов фин.установа его иметь не может. И ещё біло такое в письме об уступке: Так разрешается? Где тогда концы искать?

Конечный покупатель через сайт покупает товар и платит через кассу банка (в т.ч. терминал, интернет оплата). Так вот у нас частенько - ни ФИО, ни № заказа, ни кода плательцика. Странно, что при Вашем опыте для Вас такая ситуация на уровне фантастики.

Mira, пожалуйста, прокомментируйте то, к чему меня принуждает "новій кредитор": С Вашей точки зрения, єто нормально?

А счет 29* это разве не транзитный счет? А тогда почему новый кредитор предоставил его для погашения кредита?

На Ваши вопросы нет ответа, т.к. я не знаю куда мои палатежи пристроили с транзитного счета. Новый кредитор может говорить все, что угодно и состряпать любую бумажку, чтобы я как бы успокоился. Если рассуждать формально, то: - мои счета, указанные в КД и предназначенные для приема платежей по кредиту (и только они, согласно КД) - закрыты Банком; - новый кредитор не открыл мне аналогичные счета и не внес изменения по этому поводу в КД; - понять куда зачислили мои платежи невозможно; По поводу "назначения платежа" не согласен. Если я плачу за кредит с определенными реквизитами, и если хотя бы один не совпадает, то должен быть возврат платежа. В банковской системе, как правило, такой платеж "зависает" на "транзитном" счету и требуется куча бумажек, чтобы либо вернуть платеж отправителю (как мне кажется, мой случай), либо зачислить его нужному получателю. Эта практика сплош и рядом. Например, один символ в названии получателя не совпадает. А у получателя (если ошибка не в реквизитах получателя, а в назначении, например, № счета не тот, либо товар) платеж тоже зависает, т.к. бух.проводка не пройдет - платили по одному счету, а в основание проводок ставим другой, либо платили за трусы, а со склада списываем носки. Бухгалтерию не проведешь, дебет с кредитом должен сходиться. А если я с "бодуна" чет попутал, то на каком основании они будут гасить именно мой кредит? Да, и повторюсь: - новый кредитор ещё не вступили в свои права; - он не в праве что-то делать с моим платежами (принимать, гасить и т.д.); - любые манипуляции с платежами оговорены в КД и это единственный путь погашения кредита, который новый кредитор мне предоставить не может, т.к. он не банк. Конечно, если признать, что новый кредитор через год таки вступил в права, то необходимо документально урегулировать все вопросы, начиная с личных счетов, просрочки кредитора, зачисление ранее уплаченных денег в счет погашения кредита и т.п. Не исключаю, что шансов крайне мало добится такого в нашей системе правосудия, но если это возможно хотя бы теоретически, то я буду пробовать P.S. почитал, то что наваял выше и подумал, а может я погарячился "через суд решить возврат"? Может достаточно просто написать письмо в банк, через который делал платеж, что мол ошибся с платежем, прошу вернуть? Может кто подскажет и по этому варианту?

Мои рассуждения просты: мои платежи ошибочны (не на тот счет и не за тот КД) и я их хочу получить обратно. Естественно, что возращать просто так ни кто не будет, поэтому есть намерение через суд. При таком раскладе тоже шансов нет?

В этом деле просто хочу вернуть эти деньги. Хотя попутно хорошо было бы установить факт просрочки кредитора с вытекающими дальнейшими последствиями этого факта.

Старый кредитор уступил новому права требования по кредиту, и перестал принимать в связи с этим платежи. Но процесс передачи прав между кредиторами затянулся и новый кредитор, по имеющейся информации, вступил (якобы) в свои права спустя несколько месяцев (предположительно прошел 1 год). Заемщик сделал несколько платежей новому кредитору в период, когда тот еще не вступил в свои права. И плюс указал в платеже не совсем правильные реквизиты кредитного договора. По сути сделал оплату в пользу нового кредитова от своего имени за несуществующий КД. Какие есть варианты вернуть (например, отсудить) необоснованно уплаченные деньги? Если шанс есть, то как это делается? P.S. в преддверии неподъемного повышения судебного сбора в т.ч. и на иски материального характера, то хотелось использовать такой шанс пока это ещё финансово посильно

ремикс, вот Вам (в т.ч. из откликнувшемся, и за это Вам большая уважуха) поставлена задачка (как я понимаю на уровне 2-го класса по юриспруденции) А Вы так банально (вторая уважуха, т.к. Вы единственный кто дал хоть какой-то ответ), как первоклассник: А почему не: Простите, но наверно кто-то из нас не прав... (это ко всем профи на сайте) И пусть это буду я, так как мне по зарез не хватает этих нескольких дней, которые у меня украл "гребаный" судья! А если бы я не сел на 7-й день под его дверь и не сказал, что я от сюда никуда не уйду, то я бы эти сроки уже давно профукал априори! Ко всем. Что никто не в состоянии ответить на примитивную задачку? (на мой взгляд) Или этот форум иллюзия для "оленей" вроде меня, чтобы "как на рыбалке" подценить и на пустом месте подзаработать "бабулесов"? ПС. 2-ой год на форуме... Где те, благодаря кому я уже 3-й год на плаву в "битве" с этими "кредитинами"(с) ???!!! Уж простите за эмоции..."накопичилося"... Если "модераторы" позволят (через личку, чтобы не было рекламы), то готов назвать эти "ники", которым я готов сказать искренние слова благодарности от себя, от своей семьи, которая здравствует и до сих пор живет в ипотечной квартире не смотря ни на что.... Во-о как прорвало, даже сам не ожидал . Профи, из тех, из ранних, обычных, человечных, безвозмездных... дайте ответ на примитивную для Вашего уровня задачку, пожалуйста!!!! Вы же не гос.ОРГАНЫ, чтобы давать отписки.... даже не знаю почему я это все написал... может потому, что завтра последний день подачи апелляции (по версии/совету уважаемого мной ремикс)

Вы правы, у КИ вместе с подачей иска есть и такая заява. И здесь возник вопрос. 1. Если на заседании появляется представитель КИ и участвует, то этот факт "отменяет" действие заяви о рассмотрении дела без их участия или нет? 2. Что нужно для чтобы суд "вынес определение касательно обязательной явки истца"?

Я как в той поговорке: "смотрю в книгу - вижу фигу". Вот разъясните: "поновленя сроков" в моем случае с какой даты и на какой срок? ( при оглашении решения был, полный текст получил не на 5-й на 7-й день, а 10-й день выходной) Каким будет Ваш ответ?

Наверное я смотрел старые образцы, хотя они и сегодня повсеместно присутствуют на сайтах судов. А вот на счет "одно и тоже", не совсем понятно. В заяве, как я вижу, сторона заявляет (предупреждает суд), что она намерена подать апелляцию и указывает "когда". А в скарге уже мотивирует и просит. Судя по всему заяв таких уже никто не пишет, это пережиток прошлого. Так? ПС. Хотя вот цитата из п.3 Постанови пленума ВСУ от 24.10.2008 N 12 "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку", т.е. такое понятие есть.

Продолжу про подачу апелляции. Вижу, что есть кроме "апелляційної скарги" ещё и "заява про апеляційне оскарження". 7. Надо ли её подавать, либо в каких случаях она подается? 8. Почему в образцах которые нахожу пишут такое?

Не льстите себе, я только сказал "у некоторых форумчан"(с), Вы уже себя сами причислили к этому списку Продолжу про подачу апелляции. Как обычно у "ангажированных судей" из-за "сложности дела" полный текст решения выдают не позднее "пяти" дней с момента оглашения. Напрямую в ЦПКУ не увидел, что десятидневный срок подачи апелляции переносится и начинает отсчет от даты получения полного текста решения, но читал об этом в комментариях к ст.294: 5. Т.е. отсчет 10-и дней ведется от "оглашения/получения" только полного текста решения. Так ли это? Или я не правильно сделал вывод? 6. Что будет если получил полное решение на 10-ый день, а апелляцию подал спустя тоже 10 дней?

Bolt + ремикс, "знал бы прикуп, жил бы в Сочи" (с), а так просто спросил. Извините, что формат вопроса не по феншую. ПС. смотрю на количество сообщений у некоторых форумчан, читаю их посты и думаю: так вот оказывается какими постами они рейтинги зарабатывают. И начинаешь сомневаться в том, что они пишут и советуют.

Во-первых, спасибо за ответы по моим вопросам. Ещё хотелось бы уточнить: С 11-м днем понял, а где говорится об этом нюансе по поводу переноса выходных и праздничных дней на 1-ый рабочий? Спрашиваю, т.к. как всегда времени в обрез, впереди выходные, а пролететь не хочется.

Этой проблеме посвящено решение Верховного суда по делу №3-231гc15, которое гласит, что ипотека восстанавливается после отмены решения суда, даже если ипотекодатель ликвидирован. Вот статья по этому поводу Предлагаю обсудить. Например, как в этом случае обстоит дело с исковой давностью?

Прошу подсказать в таком вопросе. В 1-й инстанции в процессе выяснились некоторые неизвестные мне обстоятельства из-за которых мои требования в просительной части иска не сработали. Формально судья отказал полностью наверное правильно, т.к. в иске просил с неправильно формулировкой. А теперь собственно вопросы. 1. Могу ли я в апелляционной жалобе просить не только "отменить решение 1-ой инстанции и удовлетворить мои старые просьбы", а изменить (скорректировать, расширить) свои просьбы? (чтобы хотя бы частично мой иск был удовлетворен). В последнем заседании стали очевидными факты как минимум подделки документов ответчиками (ПИБ и КИ), но судья не обратила на это внимание и приняла решение не в мою пользу. Повторюсь, формально надо было просить чуть другое. Но маэмо, що маэмо 2. Что в апелляции я могу предпринять в такой ситуации? - просить вернуть в 1-ую инстанцию по вновь открывшимся обстоятельствам; - просить вынести доп.решение с обращен в компетентные органы о выявлении правонарушения; - что-то ещё или другое. 3. Где вообще почитать, что я могу в апелляции? (ЦПКУ читал, комментарии к статьям, но на вопросы выше так и не нашел ответа) Подача апел.жалобы через почту: важно чтобы вложиться в 10 дней и не важно что это выходные или празденики, главное штам с датой почты и опись вложения, что отправлял именно ап.жалобу. 4. Правильно или есть ещё нюансы? И ещё. Если решение суда от 1-го числа месяца, то крайний срок подачи ап.жалобы 10-го или 11-го?

Чего-то не пойму в решении ВСУ, что выше Если Вектор не ипотекодержатель, то как он мог ипотеку уступить КИ? И еще. Уступить права требования по долгу - это один договор, и не обязательно он должен сопровождаться другим договором по уступке ипотеки. Ведь так? ПС. и как часто КИ в своих требованиях вот так до ВСУ доходит? ПС2. интересно, вот здесь договор факторинга 2012 года и заемщик не оспоривает этот договор на основании распоряжения НКФП №231. Почему? Или повторную уступку оспорить? На неё вроде нужно разрешение наблюдательного совета, если не ошибаюсь.

"Третье лицо" подает иск касаемый ипотеки и одночастно заяву про забезпечення позову. К чему это может привести и/или как может отреагировать на это суд, если по другому делу уже было удовлетворение такого рода "забезпечення позова"? а ещё есть и арест ипотеки. Вообщем каша какая-то, на мой взгляд. Как эти все "забезпечення" и "аресты" по разным судам в отношении одной и той же ипотеки согласуються? ПС. вопрос не теоритический, а реально интересует - зачем так делают? какие цели преследуют? на что влияет? как потом это все распутать?

Народ, получаю входящий звонок (номер скрыт) от Антикризисного центра (так по крайне мере сказал робот), о том что мой кредит выставлен на продажу, ожидайте звонка. Ранее звонили от КИ и регулярно продавали мою ипотеку, а сейчас "кредит". Что за новаторские заморочки от КИ?! Они, что решили что судиться уже со мной бесперспективно (6 судов параллельно) и решили его продать?! Или это ноу-хау, как раскачать или добить Заемщика?! Не думаю, что надо "бежать впереди паровоза", но все же, чтобы это могло значить. Буду рад комментариям и советам.