anna.ur

Приветствую господа. Вообщем новости не очень хорошие. Апеляция стягнула частково , за последние три года. На заяву про повидомлення сказали что это право боржника, а не обязанность. А практику вссу вообще во внимание не взяли. Готовлюсь к вссу. Про печати тоже сказали что это не основание.

Спасибо всем за помощь. завтра аппеляция. сообщу как все прошло

Все было бы нечего, если бы суд не просил посчитать долг за последние 3года(зачем ???). Поэтому и пытаюсь схватиться за все возможные методы защиты. Акцентирую внимание на то что банк пропустил срок ко всем платежам, а не к каждому в отдельности.

Я хочу заявить не о пропуске срока(об єтом я заявляла в 1й инстанции), а обратить внимание суда на то что банк отправлял ответчику вимогу, тем самым изменил срок возврата кредита

С печатью разобрались, спасибо! Теперь Вопрос: 1.По поводу уведомлений со стороны кредитора - стоит ли сейчас в аппеляции должнику заявить о наличии уведомления, тем самым подтвердить прогавленные сроки со стороны кредитора? и поможет ли нам в этом http://reyestr.court...Review/50859825 ???

Объясняю почему я так к этим печатям прицепилась: судятся коллектора, а представляются как сотрудники банка. у них нет ни какой документации, а все что предоставляют - хрень полная. Расчеты непонятно от куда взявшиеся и т.д.

Подскажите, будет ли являться этот документ официальным, на котором стоит такая печать?

Уважаемые знатоки, Ситуация подобна, но немного индивидуальна. Очень нужен Ваш совет и помощь. В кратце: валюта ...кредит...2008год. Последняя оплата в 2009. 1-я инстанция в пользу заемщика, сославшись на исковую давность. Сейчас аппеляция. Вопрос: 1.По поводу уведомлений со стороны кредитора - стоит ли сейчас в аппеляции должнику заявить о наличии уведомления, тем самым подтвердить прогавленные сроки со стороны кредитора? и поможет ли нам в этом http://reyestr.court.gov.ua/Review/50859825 ??? 2. Представители банка предоставляют расчеты по задолженности с какими то странными печатями. Вроде бы печать и банка, но написано на ней "ДЕПАРТАМЕНТ ЛОГИСТИКИ". Это нормально? такая печать правомерна?

Выкладывать не хочу, могу в личку кинуть скан.

Нет его в ЕДРСР

Ребята, кто-то может сказать что-то внятное? чего ждать в таком случае от следующих инстанций?

Сейчас только апеляция. Досудебного требования вообще не было.

Например: валютный кредит в 2008году, график разбит до 07.2015года. В 2014 банк подал в суд. В мае 2015года 1-я инстанция банку полностью отказали. Сейчас дело в апеляции. Думаю, каковы шансы. Может суд будет высчитывать в межах позовной давности?

Коллеги, а встречали ли Вы те решения, которые ВСУ отправлял на "новий розгляд" после применения исковой давности? Что потом, по этим же решениям опять говорили суды 1-й и 2-й инстанций? Взыскивали с должников или отказывали банкам ?

Ребята, история почти подобна но не с приватом. Банк пошел еще дальше и чтобы прервать срок исковой давности заплатил от имени должника 1 у.е. Завтра попередне засидання. Какие клопотання подавать? Я думаю: 1.Заяву про витребування доказів (где просить суд истребовать от банка оригинал и копию платежки на 1.у.е, фиксацию видео съемки с той кассы и того отделения где проводилась оплата, а если принесут платежку - буду просить подчерковую экспертизу) ооочень интересно получается, человек не платит валютный кредит с 2009г и вдруг в 2013 оплатил 1у.е. 2.Заяву про детальне нарахування пені(только как ее составить, чтобі они детально расписали пеню, процент, и тело отдельно)? Может еще есть какие то мысли?

Да, в доп согл указано обязательства выполнены. А валютный кредит- это валютный кредит на покупку машины и совсем не связан с ипотекой.

Ребята, по поводу беззакония банков, ПОМОГИТЕ РАЗОБРАТЬСЯ. Есть в одном банке 2кредита. Один- валютный, второй - ипотека гривна. Банк предложил списать % и штрафы если должник погасит одной суммой. Должник пришел в банк, заплатил в кассу сумму за гривневую ипотеку (200 000грн), подписал все доп.соглашения к договору про списание штрафов, а ему банк говорит, что не выдадим вам ни каких справок пока не погасите валютный кредит. Т.е не снимем обтяження. Какое они имеют законное право отказать человеку выдать справки, если сами подписали доп.соглашения о списании %.? Это ведь совершенно разные 2 договора. Совершенно разные условия в кредитных договорах и валюта разная. Что дальше делать, ума не приложу?

Ну да, это ответ на первый вопрос я подумала Вы отвечаете на последний вопрос

А с чего Вы взяли, что у него в сентябре истекает исковая давность?

У меня есть могу скинуть. Но будте готовы к тому, что они не дадут вам ответ на ваше письмо и не дадут реструктуризацию. Еще совет, пишите их разговоры , пригодится.

мне тоже кажется, что на сегодня тема очееень актуальна! Ауууу, уважаемые юристы, отзовитесь!!! прокоментируйте сложившуюся ситуацию!! Как избавиться от того, что типа называется договором?!!

В нашем случаи пока кошмарят и я сомневаюсь что подадут в суд, но также кошмарится клиент! Хочет чтобы остановились % и штрафы. Поэтому приняли решение подавать в суд на "визнання кредитного договору недійсним", но когда вникли, оказалось, что и договора как бы нет. Вот и решила выставить на всеобщее обсуждение, хочется услышать мнение нескольких юристов.

Неужели никому не интересно?!

Уважаемые юристы. Предлагаю обсудить "кредитный договор" Русского Стандарта и прийти к общему заключению - действительно ли то что мы видим, называется договором, если там есть п.6, где сказано: "..даю свою згоду, після виявлення мною бажання, укласти зі мною кредитний договір". Очень хочу услышать всех мнение! Руск станд.pdf

Добрый день, уважаемые юристы, может не в тему, но спросить должна! У меня вопрос по Русскому Стандарту. 3 кредита. 2 продукта карточных, 1 наличка. Кто сталкивался с визнанням их договоров недійсними або розторгав договора Русского Стандарта ОТЗОВИТЕСЬ! Там ЖАХ!! Смотрю на них и не знаю с чего начинать?