.jpg.8798bcfee7ff97156bc03c005d80b552.jpg)
Bolt
-
Число публикаций
35049 -
Регистрация
-
Последнее посещение
-
Days Won
1205
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы Bolt
-
-
Все эти процессы - война, доллар, цены, коммуналка рано или поздно закончатся положительно.
Не для всех так точно... Для некоторых никогда, так как они там навсегда... (((
-
Стоп, ребята!
В систему можно зайти = это предполагает наличие некоего аккаунта в системе, который показывает состояние счета (по конкретному клиенту -все вам точно никто не покажет). Что такое система ликпей? и как в нее заходят ? Это некий программный комплекс, в котором производятся определенные операции. А значит и выборки, выписки делать должна быть возможность. Это первое.
Второе: система подтверждает наличие денег на карте банка. Карта = кусок пластика - ключ к распоряжению счетом без похода в банк. К картсчету вы можете доступиться через Приват 24 и там точно есть возможность сформировать выписку по счету за интересующий период. Не можете самообслужиться через Приват24, идете в банк и требуете выписку по счету 2625 подвязанному к этой карте за интересующий вас период с расшифровкой цифр, т. е. с назначением платежа = ваше право и ни один банк в выдаче выписки по счету отказать вам (клиенту) не имеет права.
А скрины по большому счету то фото экрана с отображением состояния программного комплекса в данный момент времени = нотарь нужен, засвидетельствовать, что вы этот скрин не нафотошопили (могу
могу и в 3D 
) Вот и всех делов!!!!! Док для суда = выписка по счету!!!!
Полностью с Вами согласен... только у Привата 2625 не сыскать днём с огнём...
Я вообще не понимаю, что это за разговоры здесь про скриншоты пошли... Мы теперь, что будем считать скриншоты належным доказом... Приплыли, а когда банк приносил то возмущались... Что нотариус увидит там достоверного... То что банк там навертит, то нотариус и увидит... и что он должен это произвольно написанное заверить... а суд принять за доказ... Чепуха какая то... Не понимаю зачем об этом говорить...
Скриншот не доказ ...
-
2
-
-
Я боролась, с Приватом ))
Вот именно у Привата эти скриншоты я тоже разбивал...
-
1
-
-
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/2909/15 Головуючий 1 інст. - Дудченко В.О.
Справа № 626/136/15-ц
Категорія: договір кредиту Доповідач - Котелевець А.В.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого - Котелевець А.В.,
суддів -Кіпенка І.С., Шаповал Н.М.,
за участю секретаря - Варюшичевої А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною
скаргою Шуліки Аліни Володимирівни - представника Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк» на рішення Красноградського районного суду Харківської області від 16 лютого 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и л а:
В січні 2015 року Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк» (далі - ПАТ КБ «Приватбанк») в особі свого представника Сафіра Федіра Олеговича звернулося у суд із позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
На обґрунтування представник позивача вказав, що 16 травня 2006 року укладено договір № DNH4KP20820613, відповідно до умов якого Закрите акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі- ЗАТ КБ «Приватбанк»), змінене на ПАТ КБ «Приватбанк», надало ОСОБА_3 кредит в розмірі 23 400 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків у розмірі 25,08% строком на 42 місяці.
Оскільки відповідач належним чином не виконав своїх грошових зобов'язань, просив стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 72 504 грн. 37 коп. та 725 грн. 04 коп. судових витрат.
Відповідач в письмових запереченнях позов не визнав, посилаючись на те, що позивач пропустив строк позовної давності на звернення до суду.
Рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 16 лютого 2015 року в задоволенні позову відмовлено.
В апеляційній скарзі представник ПАТ КБ «Приватбанк» Шуліка А.В., посилаючись на порушення норм матеріального, процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про задоволення позову в повному обсязі. Зокрема, зазначає, що сторонами був погоджений строк позовної давності терміном 5 років. Крім того, Умови надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) є невід'ємною частиною укладеного між сторонами договору кредиту.
Відповідач рішення суду першої інстанції не оскаржив, своїх заперечень на апеляційну скаргу не надав.
Перевіряючи законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції відповідно до вимог ч. 1 ст. 303 ЦПК України - в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених у суді першої інстанції - судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно зі статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України).
Для окремих видів вимог законом встановлена спеціальна позовна давність.
Окрім цього частиною першою статті 259 ЦК України передбачено, що позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.
Згідно з вимогами статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що укладений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (частина четверта статті 267 ЦК України).
Матеріали справи свідчать, що 16 травня 2006 року укладено договір № DNH4KP20820613, відповідно до умов якого ЗАТ КБ «Приватбанк», змінене на ПАТ КБ «Приватбанк», надало ОСОБА_3 кредит в розмірі 23 400 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків у розмірі 25,08% строком на 42 місяці.
Договір складається з заяви позичальника та доданих до нього Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт), які містять пункт 5.5. щодо збільшення строків позовної давності до п'яти років.
Однак Умови надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) не є складовою частиною укладеного між сторонами договору, відповідачем вони не підписувались.
Саме таку правову позицію висловив Верховний Суд України в постанові від 11 лютого 2015 року № 6-240цс14.
Рішення Верховного Суду України, прийняте за наслідками розгляду заяви про перегляд судового рішення з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, є обов'язковим для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить зазначену норму права, та для всіх судів України. Суди зобов'язані привести свою судову практику у відповідність із рішенням Верховного Суду України.
За статтями 253, 256, 257 ЦК України загальна позовна давність, у межах якої особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу, встановлюється тривалістю у три роки. Перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
Відповідно до ч. 1 ст. 251 ЦК України строком є певний період у часі, зі спливом якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення.
Строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами (ч. 1 ст. 252 ЦК України).
Разом з тим, із настанням певної події, яка має юридичне значення, законодавець пов'язує термін, який визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати (ч. 2 ст. 251, ч. 2 ст. 252 ЦК України).
Останній платіж за тілом кредиту здійснено 05 грудня 2007 року в сумі 2 438 грн. 22 коп. Ця обставина сторонами не оспорюється.
Отже, у ПАТ КБ «Приватбанк» виникло право пред'явити вимогу до боржника про виконання порушеного зобов'язання щодо повернення кредиту, починаючи з 06 грудня 2007 року протягом наступних трьох років. Проте позов пред'явлено 21 січня 2015 року, тобто після сплину строку позовної давності, встановленої законом.
В суді апеляційної інстанції представник позивача пояснила, що рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 31 серпня 2011 року з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 солідарно на користь ПАТ КБ «Приватбанк» стягнута заборгованість за даним договором в загальному розмірі 79 146 грн. 87 коп. станом на 05 серпня 2010 року. Рішення до цього часу в примусовому порядку не виконано.
З огляду на це, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про відмову в позові щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором № DNH4KP20820613 в розмірі 72 504 грн. 37 коп.
Керуючись ст. ст. 303, 307 ч. 1 п. 1, 308, 307 ч. 1 п. 1, 313, 316, 317, 319 ЦПК України, судова колегія
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу Шуліки Аліни Володимирівни - представника Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк» відхилити.
Рішення Красноградського районного суду Харківської області від 16 лютого 2015 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
-
Супер... !!! Ну теперь комунальщики с поверками обломались... !!!
-
Скриншот, заверенный нотариально с датой и временем входа в интернет — это не плохо и не хорошо, это просто заверенный факт, что в такой-то день, в такое-то время, в интернете по такому-то адресу находилось вот именно это (ну и если это требует интернет-авторизации некоего гражданина, то ещё и нотариально удостоверена личность авторизующегося). В приницпе, нотариусу похрен что заверять.
А банк что может принести? Скриншоты со своих корпоративных компьютеров? И чем это ему поможет?
(Другое дело, что 90% нотариусов этого действия не делают, а те 10% которые делают, ломят так шо мама не горюй).
Да согласен, нормальный нотариус этого делать не будет только лишь на том основании, что это сменная изменяемая информация... А это вообще то запрещено заверять... Делают некоторые, они и не такое делают, сами знаете...
Но ведь до сих пор им это помогает выигрывать, напишут чего заходят в программе, отскриншотят и пожалуйста доказ... )))
-
ПРАВОВИЙ ВИСНОВОК Верховного Суду України у справі про визнання дій неправомірними, зобов’язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди23.04.2015
Верховний Суд України на засіданні Судової палати у цивільних справах 22 квітня 2015 року ухвалив постанову у справі № 6-60цс15, предметом якої був спір про визнання дій неправомірними, зобов’язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди.
Суд зробив правовий висновок, про те, що відповідно до частини другої статті 28 Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність» (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) засоби вимірювальної техніки, що перебувають в експлуатації, підлягають періодичній повірці через міжповіркові інтервали, порядок встановлення яких визначається нормативно-правовим актом центрального органу виконавчої влади у сфері метрології. Підприємства, організації та фiзичнi особи зобов'язані своєчасно (з урахуванням установлених мiжповiрочних iнтервалiв) подавати засоби вимірювальної технiки на повiрку.
Частиною третьою статті 28 зазначеного Закону встановлено, що порядок подання фізичними особами, що не є суб’єктами підприємницької діяльності, – власниками засобів вимірювальної техніки (результати вимірювань якими використовуються для здійснення розрахунків за спожиті для побутових потреб електричну і теплову енергію, газ і воду) на періодичну повірку цих засобів та оплати за роботи, пов’язані з повіркою, встановлюються Кабінетом Міністрів України. Періодична повірка, обслуговування та ремонт (у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж) зазначених засобів вимірювальної техніки здійснюються за рахунок підприємств і організацій, які надають послуги з електро-, тепло-, газо- і водопостачання.
З метою забезпечення єдиного для всіх регіонів підходу до формування тарифів у сфері житлово-комунальних послуг постановою Кабінету Міністрів України від 1 червня 2011 року № 869 затверджено Порядок формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.
Згідно з пунктом 24 цього Порядку (у редакції, чинній до 24 жовтня 2014 року – до дня набрання чинності постановою Кабінету Міністрів України від 1 жовтня 2014 року № 532) витрати з проведення періодичної повірки, обслуговування і ремонту квартирних засобів обліку води та теплової енергії, у тому числі їх демонтажу, транспортування та монтажу після повірки, визначаються відповідно до укладених договорів між виконавцем та субпідрядником, який виконує зазначені послуги, у розрахунку на один квартирний засіб обліку води та теплової енергії і нараховуються щомісяця споживачеві у складі послуги залежно від кількості таких засобів обліку шляхом додавання плати за проведення їх періодичної повірки, обслуговування і ремонту, у тому числі демонтажу, транспортування та монтажу після повірки, до загальної вартості послуг.
Розмір плати за проведення періодичної повірки, обслуговування і ремонт одного засобу обліку води та теплової енергії, у тому числі його демонтаж, транспортування та монтаж після повірки, визначається згідно з кошторисом, затверджується (погоджується) органами місцевого самоврядування і розподіляється за місяцями міжповіркового інтервалу, що встановлюється Держспоживстандартом для відповідного засобу обліку води та теплової енергії.
Аналогічні положення про включення до складу житлово-комунальних послуг, які надаються споживачеві, послуг з періодичної повірки, обслуговування і ремонту приладів обліку (у тому числі їх демонтаж, транспортування та монтаж після повірки) містяться й у Переліку послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, який є додатком до затвердженого Порядку.
Отже, у спірний період (до 24 жовтня 2014 року) проведення періодичної повірки, обслуговування і ремонт квартирних засобів обліку води та теплової енергії, у тому числі їх демонтаж, транспортування та монтаж після повірки повинне було здійснюватися за рахунок виконавця зазначених послуг, а витрати, понесені виконавцем, повинні були включатися у тариф на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій і сплачуватися споживачем щомісячно у складі цих послуг.
Порядок надання комунальних послуг, права та відповідальність споживачів і виконавців цих послуг регламентується Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630.
Пунктами 9, 30, 32 цих Правил передбачено, що квартирні засоби обліку води і теплової енергії беруться виконавцем на абонентський облік, а їх періодична повірка, обслуговування та ремонт (у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж) проводяться за рахунок виконавця, до обов’язків якого входить контроль міжповіркових інтервалів, повірка квартирних засобів обліку, їх обслуговування та ремонт, в той час як обов’язком споживача є своєчасна оплата наданих послуг за цінами і тарифами, встановленими згідно з вимогами законодавства.
Статтями 19, 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року № 1875-IV та пунктом 8 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення передбачено договірне регулювання відносин у сфері житлово-комунальних послуг та визначено, що послуги, які надаються споживачеві згідно із договором, оформлюються на основі типового договору про надання таких послуг, перелік яких та тарифи (ціни), на які затверджуються уповноваженими органами.
Як зазначалось вище, Порядком та типовим договором про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій до складу таких послуг, з яких розраховуються тарифи для споживачів, входять і послуги з періодичної повірки, обслуговування та ремонту квартирних засобів обліку води та теплової енергії, у тому числі їх демонтаж, транспортування та монтаж після повірки.
Отже, підприємства, які надають послуги споживачам з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій(виконавці), повинні забезпечити виконання робіт з періодичної повірки, обслуговування та ремонту квартирних засобів обліку води та теплової енергії за рахунок включення цих робіт до тарифу на послуги з утримання будинків і споруд відповідно до укладених між ними договорів.
Положеннями частини 3 статті 19, частини 4 статті 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що у разі якщо виконавець не є виробником послуг, то відносини між ним та виробником регулюються окремим договором, який укладається відповідно до вимог цієї статті.
До визначення на законодавчому рівні виконавців певних послуг (Закон від 10 квітня 2014 року № 1198-VIII, який набрав чинності 26 квітня 2014 року) питання визначення виконавців житлово-комунальних послуг (в тому числі з централізованого постачання холодної і гарячої води, водовідведення) статтею 7 Закону № 1875-IV було віднесено до повноважень органів місцевого самоврядування у сфері житлово-комунальних послуг.
Установивши у справі, яка переглядається той факт, що виконавцем надання житлово-комунальних послуг споживачам рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради від 8 серпня 2008 року № 818 визначено ТОВ «Житлорембудсервіс», до складу тарифів якого послугу з періодичної повірки квартирних приладів обліку води не включено, суд дійшов обґрунтованого висновку про те, що у спірний період КП «Кременчуковдоканал», до якого позивачкою пред’явлено позов, не повинен нести перед нею відповідальності з відшкодування понесених нею витрат на повірку засобів обліку води.
З огляду на зазначене судом у справі, яка переглядається, норми статті 28 Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність» застосовані правильно.
З повним текстом постанови Верховного Суду України у цій справі можна буде ознайомитися на офіційному веб-сайті Суду (http://www.scourt.gov.ua) у підрозділі "Постанови у справах цивільної юрисдикції" розділу "Рішення Верховного Суду України".
-
Это по сути тот же скриншот, но подтвержденный нотариально, с указанием даты и времени.
Для этого лучше иметь знакомого нотариуса, чтобы не объяснять незнакомому что такое интернет и что такое скриншот.
Скриншот это плохо... Уж если мы теперь за скриншот, то как тогда бороться со скриншотами банка, которых они могут принести намного больше...
-
1
-
-
Ну то что судьи симпатизируют больше КИ это было и раньше заметно.., но почему такой "крик души"? Что послужило катализатором?
У каждого свое время открытий... )))
-
В каждом городе есть районы в которых лучше не гулять, особенно по вечерам, но Вы писали про центр этих городов. В Монако, например, можно положить золотое колье на лавочку и через сутки его там же забрать или в ближайшем отделении полиции. При том, что полицейских там всего человек 20 на все государство. Ох, ну очень симпатичные
.Основная их работа состоит в том, что просят туристов не валяться на лужайке перед княжеским дворцом в шортах и купальниках - в брюках и юбках можно. Я там два раза была и мне все время казалось, что я нахожусь на сцене какого - то большого театра среди декораций. Но интересно то, что там на улицах очень редко встречаются урны и при этом не увидишь ни одной бумажки на асфальте или окурка.
Нет, я имел ввиду какраз центры городов... Так как писал именно о том с чего началось всё с мочи... Любой более менее непросматривающийся с разных уголок укромный просто пропитан этой жидкостью... Именно в центре туристы гуляют , да и просто местные, а по чём там туалеты... да и нет их там... Это уже потом немного увлёкся... Вообще то могу много интересного рассказать... но не поверите всёравно... Я когда встречал там наших, то делал вид, что я чужой... так безопаснее...
Про колье Вы конечно загнули... Вы это сами видели или услышали местную легенду... там это любят рассказывать... Когда то такое было, лет 30 назад можно было на перроне в Венгрии забыть пару чемоданов и через два дня найти их там же на том месте... Но времена меняются... Вы там когда были... Сейчас цыгане унесут всё, что увидят...
20 человек говорите, это будет больше чем у нас в пропорции на душу населения...
Я не знаю как там в Монако с окурками, но в Венгрии например, тоже окурков нет и на красный и в не положенном месте никто не переходит дорогу, та это именно от того, что их (народ) полицейские выдрессировали в своё время, ну и по прежнему держат... Политика такая была, называлась типа Культурная страна... За окурок или за переход дороги как не положено полицейские прямо на месте жестоко избивали до потери сознания... Видел много раз сам... Однажды сам попался за светофор, так кричал так сильно, что я русский и только после этого меня оставили в покое, иностранцев не трогали, только штраф...
-
Не знаю. Зарплата у парижских дворников намного выше и уважают их больше французы, чем наших юристов в Украине.
Что значит зарплата повыше, они ведь не в Украине скупляються... Уровень цен надо смотреть к уровню зарплаты и только тогда по этому коэффициенту что то понять об уровне зарплаты...
-
А парижские дворники - это вообще "клан", дворником устроиться можно только по большому "блату" в основном по родственным связям, рабочее место передают по наследству.
Ага... и именно поэтому ими работают арабы и негры...
Я понимаю прекрасно Вашу туристическую эйфорию от попадания в такие места...
Я прожил в Будапеште в общей сложности около семи лет, а в Париже около трёх месяцев... Париж это вообще отстой, есть такие кварталы куда если зашёл живым не выйдешь... Будапешт более безопасный и спокойный город, хотя тоже есть места куда лучше не ходить...
Вообще в индийских фильмах когда надо показать Париж, а бюджет не позволяет, то показывают Будапешт и выдают за Париж...
-
1
-
-
Не правда, была и в центре Парижа и в Центре Будапешта и в прочих центрах - ароматы в основном, цветочно - кулинарные. А парижские дворники - это вообще "клан", дворником устроиться можно только по большому "блату" в основном по родственным связям, рабочее место передают по наследству.
Ой, я Вас умоляю...))) Примерно такого ответа я и ожидал от кого то... ))) У нас принято считать так...
Какие дворики... Вы в переходы подземные спускались или немного в сторону в кустики заходили, я надеюсь Вы летом там были... Стоит такой штырь, аж глаза выедает... Кстати Вы когда там были...
-
не будет.
например я знаю каким образом попадают решения в реестр, т.е. знаю всю процедуру, но помниццо уважаемый ты обещал нам рассказать (в какой-то теме) , спросить у очередного друга -судьи.., так вот узнай у него каким образом всё это деяние происходит и тогда сам себе получишь ответ...
Я ничего не обещал... А это Вы сказали, что я должен это узнавать, хотя даже не я об этом заговорил тогда... Скорее всего это тайна, раз Вы знаете, но людям рассказать не хотите, может быть Вы даже подписку давали о не разглашении... То почему я должен тогда это делать... Я то узнаю при оказии у своего знакомого головы суда... (кстати у меня их три знакомых друзей голов судов)... А как же простым людям тогда об этом узнать...
-
в эл. реестре при наполнении в 30% в лучшем случае.))
Ничего... скоро будет 100 %...
-
Потому что ненужно перескакивать с темы в тему. Читай внимательно пост на который даешь ответы и соответственно задаешь потом вопросы.
Понятно... что так и непонятно почему же решения третейских судов не имеют законной силы...
-
Пока в ст.6 ЗУ о тс не будет пункта о запрете расмотрения дел по недействительность будет неоднозначность.
Хотя, как может третейский суд рассматривать иск о недействительности третейской оговорки?
Вот вот... то то и оно...
О недействительности третейской оговорки должен своё слово дать какраз загальный суд...
-
А примет судья распечатку скриншота как доказательство?
Это будет только на его совести... Да я думаю, что Ярослав будет против принятия судом скриншота в виде доказательства...
-
В России две беды - дураки и дороги. У нас также две беды - политики и наличие туалетов.
Вообще то это нормально, людям надо где то писять... а туалетов естественно нет... так как не положено людям писять...
А вообще во всём мире так и ничего как то не акцентируют на этом внимание... Здесь многие думают, что в столицах Европы как то не так и даже не представляют какой там аромат стоит в центре Парижа, Будапешта и прочих...
-
1
-
-
Потомушто это не суд а балаган ))
Так считает dyx )
Я конечно тоже считаю что балаган, но решения его таки имеют силу... Увы.
ЗЫ - А типа суд общей юристдикции, это типа не балаган...Это цирк с конями ))
Так и я так же считаю... Это полный цирк и даже больше... Но решения то их силу имеют к сожалению, да к тому же являются окончательными, почти как решения ВСУ...
У меня у друга есть третейский суд, а он сам его голова... Так у него хоть на суд похоже... там есть зал заседаний него, все атрибуты суда и вообще всё законно... Когда мне пришлось ехать в Днепропетровск в третейский суд Привата на Карла Маркса, то я ожидал там увидеть нечто подобное... Но то что я увидел, то я просто обалдел... Простой один кабинетик арендуемый в здании, которое используется под офисы... Сидит там девочка лет 20-ти... которая типа судья, но называет себя экономистом... Ещё там сидит одна женщина, как я понял из разговора с ними бухгалтер... Разговаривали мы долго о разном, о жизни и вообще о банке... Типа судья конечно поняла, что со мной лучше не связываться и просто решила оставить иск без розгляду, так для неё будет безболезненнее со стороны работодателя-банка... Весь кабинетик завален какой-то документацией, даже сесть некуда... С какого стула скинул бумаги и присел..
Кстати, этот же мой знакомый голова третейского суда рассказал и посоветовал как разбираться с этими третейскими судами... как должно быть всё на самом деле... и в чём их ошибки в работе, то есть махинации...
-
1
-
-
Если деньги на карте, то выписка по картсчету = наличие на остатке денег есть подтверждение. А так же м.б. распечатка скриншотов екрана,отображающего состояние счета, когда вы в системе.
Только не скриншот... Скриншот не есть доказом чего то... он ничего не доказывает... Мы тут боремся с ними всеми средствами и суды вроде это поняли, а Вы теперь хотите это сделать доказом... )))
-
Да в Украине все плохо, но это не повод быть дерьмом, видеофакты.
Я не понял, а что там в этом видеофакте... Люди пытаются отстоять свои права, или проблема в чём, в том что в нашей стране уже нельзя этого делать или в том, что они шахтёры...
-
Какие вообще разновидности судов бывают... https://ru.wikipedia.org/wiki/Суд http://uk.wikipedia.org/wiki/Суд
- Список высших судов по странам
- Австрегальный суд
- Административный суд
- Апелляционный суд
- Арбитражный суд
- Верховный суд
- Верховный уголовный суд
- Военно-полевой суд
- Военный суд
- Военный суд чести
- ВЧК
- Дикастерий
- Имперский камеральный суд
- Кассационный суд
- Мини-суд
- Право на судебную защиту
- Религиозный суд
- Страшный суд
- Специализированный суд
- Судья
- Суд общей юрисдикции
- Суд присяжных
- Третейский суд
- Трибунал
- Хозяйственный суд
- Международные судебные органы
- Московский городской суд
- Товарищеский суд
- Канцлерский суд
- Самосуд
- Суд Линча
- Фемический суд
-
dyx
А почему решения третейских судов не имеют законной силы, если они вынесены третейским судом который действует на основании Закона и выносит решение основываясь на Законы...
24 ноября 13-го (Киев, Юкрейн)
в Загальні питання та новини з сайту
Опубликовано
Чепуха какая то... Я даже не понял о чём Вы... Даже не понимаю как же Вам покультурнее написать... Это как же плохо, что не платят пенсии и зарплаты в долларах...