[ТОВ "КЕЙ-КОЛЕКТ" и "Укрсиббанк"]

только те кому официально выплачиваю з/п.

 

Так вот оно что... Вы оттуда...

[Постановление ВСУ по пересмотру об отказе Приватбанку во взыскании задолженности по кредиту на условиях Рассрочка (Стандарт)]

Как раньше отмечал - "пошла жара....."

 

Жара только начинается... Вот как красиво ломается эта постанова... (((

http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=7434&p=138814

[Решение Тернопольского межрайсуда о недействительности пункта о пене, банк "Финансы и Кредит"]

Подана заява про перегляд до ВСУ за новими правилами.

 

Вот как красиво это происходит за новыми правидами... (((

http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=7434&p=138814

[Заява в ВСУ о пересмотре судебного решения]

Н-да... тройка ВСУ для себя откосить оказалась похлеще, чем была пятёрка ВССУ для ВСУ... (((

[Решение Тернопольского межрайсуда о недействительности пункта о пене, банк "Финансы и Кредит"]

Апеляція скасувала рішення, касація відмовила у відкритті провадження без витребування матеріалів справи. Подана заява про перегляд до ВСУ за новими правилами.

 

Будем ждать что скажет тройка ВСУ, они уже научились по новым правилам откосить ещё похлеще ВССУ...

[Зняття заборони на відчуження нерухомого майна]

Цей витяг на 99 % робить Вас білою людиною.

 

Это самое главное для многих... )))))

[русский стандарт или форворд]

Для этого нужно собрать всю сумму тела кредита и внести ее единоразовым платежом.

Так же необходимо узнать, нет ли комиссии за закрытие кредита.

 

Ну и что это даст... Деньги всёравно в первую очередь пойдут на уплату процентов, штрафов и прочей пени, а только в последнюю очередь погашается тело, так в большинстве (во всех практически) договоров прописано... Так, что человек всё погасит, а тело полюбому останется и на него снова будет всё насчитываться...

[Тов"Кредитні ініціативи"]

А скажите мне такую штуку, могу ли я подать по среди разбирательства судебного встречный иск? Типа вот в свете появившейся новой информации...

 

То есть Вы уже в сути... Тогда нет, но Вы можете подать отдельный иск и подать клопотання, просить объединить их в одно провадження... Тогда возможно и судью изменят, а другой судья истребует всё что захотите, например...

[Тов"Кредитні ініціативи"]

знаю. но судья не проявляет желания истребовать с КИ оригиналы, говоря, что копий заверенных нотариально достаточно.

 

Пробуйте снова... Подавайте письменное клопотання об истребовании и пусть он выносит ухвалу в нарадчей... И так каждое заседание... В апелляции пригодится...

[24 ноября 13-го (Киев, Юкрейн)]

Такие и подобные списки жэк вывешивал частенько с незапамятных времен.

Например, о неплательщиках.

 

Это все незаконно  и нарушает ЗУ о защите персональных данных.

Так что долго это не продержится. И будет ли вообще.

 

Абсолютно верно, но то другое... То и сейчас вывешивается всеми кому не лень, газами, жеками, водоканаломи, теплоэнерго... То просто о не плательщиках... цель пристыдить.... А это о субсидиантах, цель донос получить... Там было одностороннее общение с народом, а здесь подразумевает обратную связь... 

 

Ну нарушает и что дальше... люди будут судиться... ))) Главное достигнуть цель... ему потом будет не до суда...

[Депозитные вклады в Приват 24]

Интересует законодательство, которое говорит о том, что данные о депозите должны хранится и в главном офисе, а не только региональном управлении, филии или отделении.

 

Вот это новость, а они, что хранятся в отделениях и филиалах или в региональном управлении... Просто когда надо истребовать их, то по словам представителей у них всё в Днепропетровске... 

[Постановление ВСУ по пересмотру об отказе Приватбанку во взыскании задолженности по кредиту на условиях Рассрочка (Стандарт)]

А судьи лукавят.........

 

Да они сами ещё не читали... Помощники просто копируют старые решения...

[Постановление ВСУ по пересмотру об отказе Приватбанку во взыскании задолженности по кредиту на условиях Рассрочка (Стандарт)]

Как раньше отмечал - "пошла жара....."

 

Я думаю не надолго... ВСУ уже ищет пути выхода из этой постановы...

[ТОВ ФК "Вектор Плюс"]

Полностью согласен, рассчитано на лахов. А как известно, лох не мамонт он не вымрет.

 

Меня недавно поразил случай в Кировограде на автовокзале... Ездил по делам туда... Я обалдел, вернулся в 90-ые... Там были напёрсточники, представляете, старые добрые разводилы... работали бригадой, всё как положено... И они были популярны среди населения... При мне нескольких человек реально кинули... Это классика... Я просто как в молодость вернулся... Думал никогда такого больше не увижу, стоял и наслаждался процессом... Сколько об этом писали и говорили... да уж... это не мамонты.... они вечны... лохи конечно...

[ТОВ ФК "Вектор Плюс"]

Текучка здесь не причём, проще дурака включить и попытаться повторно сбить деньги. Получиться хорошо, нет - ну и не надо. В большенсте случаев должники не ходят по судам (более 90%) этим умельцы и пользуются.

 

Абсолютно верно... Это просто так пробуют, а вдруг... И виноваты конечно люди, так как игнорируют суды, сами не ходят и не нанимают юристов... хотя в 99% случаев реально належным чином повидомлени... Ну а это очень большой соблазн не попробовать заработать ещё денег... Мало кто от этого откажется... )

[ТОВ "КЕЙ-КОЛЕКТ" и "Укрсиббанк"]

они только в Киеве такие борзые? 

 

В Киеве есть за что бороться... ))) Себестоимость всё покроет...

[Постановление ВСУ по пересмотру о оплате стоимости поверки, ремонта приборов учета воды и тепла за счет ЖЭКов и поставщиков]

Я вот себе думаю. Они вообще с дуба ебнулись?

Все время говорили, что нужны окончательные решения по делу, а тут:

Про выделенное цветом я вообще молчу! И это ВСУ!

 

В том то и дело, что никаким законом не предусмотрены окончательные решения... Я давно об этом говорю... Это просто ВССУ сам для себя так придумал однажды...

[Приват Подделка Подписей]

все равно можно попробовать остановить. У нас получалось

 

Правильно, надо всегда пробовать, а не решать за судью всё самому заранее... Надо обгрунтовывать тем, что в данный момент проводится экспертиза в рамках криминального провадження, которая может быть доказом по данной справе... Главное побольше закрутить в клопотанни... пусть судья думает, его ход...

[Приват Подделка Подписей]

Определение в студию.

В апелляции на 99 % слетит.

 

Если будет кто то апеллировать...

[24 ноября 13-го (Киев, Юкрейн)]

Моя знакомая работает начальником отдела по назначению и выплате соцпомощи и субсидии это тоже они...

 

Так вот она говорит, что сейчас принимают у всех подряд заявления-декларации... Списки тех кому оформят субсидии будут вывешиваться на подъездах, для целей стукачества... Например оформил человек субсидию, а он оказывается на Мерседесе ездит, а в декларации не написал, что он на Мерседессе ездить может, вот доброжелатель и должен позвонить... и этого на Мерседессе должны привлечь в двойном размере за незаконно отрыманне по недостоверным сведениям и лишить субсидии... и всё это без всякого суда и следствия, просто по звонку анонима, ибо механизм так прописан и технология доказывания правды и оправдания не предусмотрена... Прикольно вообще то... 37-й возвращается...

[24 ноября 13-го (Киев, Юкрейн)]

Просто не хочется слушать бабушек на лавочке. 

А они так говорят.

Их мнение, конечно, авторитетно. Они всё знают. Особенно после полученных платежек за газ...

 

Ну вообще то как сейчас муссируется президентом и премьером полезный и европейский образ стукача будущего, то как я понимаю, то именно этим бабушкам отводится ведущая роль в привлечении за не правдивые сведения и назначении субсидий...

[Приват Подделка Подписей]

Просите суд зупинити провадження у справи...

 

Стаття 201. Обов'язок суду зупинити провадження у справі

 

1. Суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі:

 

***********************************

 

4) неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства;

[Тов"Кредитні ініціативи"]

Именно так. Но что самое интересное? Представитель давал лист на котором есть подпись и печать, но судья ее остановила, типа это не заверенная нотариально... Вот теперь подумываю оригиналы запрашивать для почековедческой экспертизы

 

А можно про остановку поподробнее... Что не заверено нотариально оказалось, копия... ?

[ТОВ ФК "Вектор Плюс"]

А как они через эту " барвиху " хаты отжимают? Есть какая-то схема? Я уже про такую контору слышал.

 

Та все схемы одинаковые... Главное взять на испуг... Получилось, хату сами отдали... Не получилось пошли других пугать...

[Заява в ВСУ о пересмотре судебного решения]

Ключевые моменты...

 

 

Відповідно до п.5.5. вказаних Умов, в редакції, що діяла на час укладання сторонами спірного договору,  термін позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за даним договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років.

 

Зважаючи на те, що відповідачка засвідчила своїм підписом на Заяві факт ознайомлення та свою згоду з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт), які були надані їй у письмовій формі, суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що при укладенні сторонами кредитного договору сторони в письмовій формі домовились про збільшення позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків, комісії, винагороди та неустойки до 5-ти років, що передбачено, ч. 1 ст. 259 ЦК України.

 

Отже, враховуючи, що кредит виданий відповідачці з терміном повернення до 21 липня 2010 року, і звернувшись до суду з позовом про стягнення кредитної заборгованості в листопаді 2013 року, Банком дотримано збільшеного за домовленістю сторін п'ятирічного строку позовної давності.

 

На підтвердження своїх доводів про те, що під час укладення договору споживчого кредиту вона була ознайомлена з іншими Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) ніж ті, що надані до суду, будь-яких доказів апелянтом не надано. Посилання апелянта на відсутність дати складання Умов, з чого, на її думку,не можна зробити висновок, що саме ці Умови діяли на час укладення спірного договору, колегія суддів до уваги не приймає, оскільки зазначені Умови затверджені наказом № 391 від 21.03.2006 року та були чинними на час укладення договору, є частиною договору і обов'язковими для виконання сторонами, своїм підписом в заяві відповідачка засвідчила факт ознайомлення з даними Умовами, а існування інших Умов на час укладення кредитного договору ОСОБА_5 не довела.

 

Доводи апелянта про те, що будь-які інші умови ніж перелічені в Заяві, в тому числі і те що Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам(«Розстрочка») (Стандарт) можуть бути врегульовані і інші відносини, зокрема з приводу збільшення позовної давності, сторонами не погоджувалися, також є неприйнятними, оскільки зі змісту Заяви, підписаної ОСОБА_8, вбачається, що вона погодилась що заява разом із запропонованими Банком Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт), тарифами складає між нею та Банком кредитно-заставний договір, а отже перелічені в Заяві умови договору не є вичерпними.

 

 

 

У справі, про перегляд якої подано заяву, суд касаційної інстанції відмовив у відкритті касаційного провадження виходячи з доведеності факту надання згоди та ознайомлення з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам, що було засвідчено підписом відповідачки на Заяві.

 

Всё засада... Тушим свет...