[Пересмотр в ВСУ дела по правам потребителей, нарушенных ТОВ "Фінансова компанія "Єврокапітал"]

Берите определения вссу с них или напишите на почту,я Вам сброшу,которые использовал я(они есть наифоруме вроде).

А может нужно их выложить.

 

Буду очень признателен... Сейчас напишу на почту...

А Вы где их использовали, у Вас были подобные обстоятельства... Это не Ваша постанова случайно...

Может и нужно, кому то понадобится ещё...

[Обращение к россиянам]

Ну как- же, эти фото демонстрируют, что Россия не всегда была победительницей, что приходилось отступать. Фашисты в Смоленске - не было такого. Больные люди!

 

Тю... Это где то написано... Может всётаки какой то другой там подтекст нашли... Вроде как историю в России многие знают и учат... где и когда фашистов повернули... Что то здесь не так... Может быть она как то неправильно их прокомментировала или преподнесла... ))

[О статусе судей]

Интервью Председателя Верховного Суда Украины Ярослава Романюка газете «Юридическая практика»

04.03.2015

В интервью «ЮП» Председатель Верховного Суда Украины Ярослав Романюк рассказал, почему поддержал представление Генерального прокурора Украины о предоставлении согласия на арест трех судей Печерского районного суда столицы

3 марта с.г. в СМИ появилась информация о том, что Председатель Верховного Суда Украины (ВСУ) Ярослав Романюк поддержал представление Генерального прокурора Украины о предоставлении согласия на задержание и арест трех судей Печерского районного суда г. Киева Сергея Вовка, Виктора Кицюка и Оксаны Царевич и внес его на рассмотрение парламента. Как рассказал Ярослав Романюк в эксклюзивном интервью для газеты «Юридическая практика», соответствующие представления были направлены в Верховный Совет еще 27 февраля с.г., также он прокомментировал, чем было обосновано данное решение и есть ли необходимость в применении такой радикальной меры пресечения, как арест

— Ярослав Михайлович, сейчас одной из самых обсуждаемых в обществе тем является возможный арест трех судей Печерского районного суда г. Киева. Еще несколько недель назад в СМИ появилась информация о том, что Генеральный прокурор внес в парламент соответствующие представления для получения согласия на арест судей. Однако недавно в комментарии нашему изданию вы говорили о том, что такие представления поступили на ваше имя в ВСУ. Так какова же, собственно, процедура ареста судьи?

— Вопрос об аресте судьи имеет определенную специфику. Так, в соответствии с частью 3 статьи 126 Конституции Украины судья без согласия парламента не может быть задержан или арестован до вынесения обвинительного приговора судом. В соответствии с частью 2 статьи 218 Закона «О Регламенте Верховного Совета Украины» представление о предоставлении парламентом согласия на задержание или арест судьи инициируется прокурором и судебными органами, при этом такое представление должно быть поддержано и внесено в Верховный Совет Председателем ВСУ. То есть сейчас процедура выглядит так: Генеральный прокурор выносит представление, в котором просит Верховный Совет дать согласие на задержание и арест судьи, и направляет его ВСУ. Председатель Верховного Суда, поддерживая представление, вносит его в парламент.

 

— Вы внесли в Верховный Совет соответствующие представления в отношении указанных судей. Каковы основания для такого решения?

— Да, представления Генерального прокурора Украины в отношении этих судей 27 февраля мною внесены в парламент. Основания для ареста предусмотрены нормами Уголовного и Уголовного процессуального кодексов Украины, Конвенцией о защите прав человека и основоположных свобод (Конвенция), в частности ее статьей 5 (право на свободу и личную неприкосновенность), а также решениями Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ), ведь именно посредством решений этого суда осуществляется толкование норм Конвенции.

Основная цель указанной статьи Конвенции заключается в предотвращении произвольного или необоснованного лишения свободы (решение ЕСПЧ по делу «Маккей против Соединенного Королевства»). ЕСПЧ обращает внимание на то, что требование законности лишения свободы не может быть удовлетворено просто путем соблюдения национального законодательства; национальное законодательство само по себе должно соответствовать Конвенции, включая общие принципы, выраженные или подразумеваемые в ней (дело «Плесо против Венгрии»). Потому в первую очередь необходимо было определиться, существуют ли в соответствии с Конвенцией основания для заключения судей под стражу, исходя из материалов, предоставленных Генеральным прокурором. В решении по делу «Джессиус против Литвы» ЕСПЧ разъяснил, что в понимании статьи 5 Конвенции лицо может быть заключено под стражу на основании подпункта «с» пункта 1 этой статьи только в рамках уголовного производства с тем, чтобы оно (лицо) предстало перед компетентным органом при наличии обоснованного подозрения в совершении им правонарушения.

Наличие цели доставления подозреваемого в суд должно рассматриваться независимо от достижения этой цели (дело «Петков и Профиров против Болгарии»). Допрос в период заключения проводится с целью содействия уголовному расследованию путем подтверждения или опровержения конкретного подозрения, ставшего основанием для ареста (дела «Броган и другие против Соединенного Королевства», «Лабита против Италии»).

Таким образом, цель задержания и ареста — доставка в компетентный правоохранительный орган лица, в отношении которого существует обоснованное подозрение в совершении уголовного правонарушения, если это лицо уклоняется от исполнения возложенных на него обязательств, предписанных законом.

Все трое судей подозреваются в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 375 Уголовного кодекса (УК) Украины — принятие заведомо неправосудного решения, повлекшего тяжкие последствия, либо совершенное по корыстным мотивам или в иных личных интересах. Лицо, которое подозревается в совершении этого преступления, может быть взято под стражу, поскольку наказание за него закон предусматривает в виде лишения свободы на срок более пяти лет.

В представлениях Генерального прокурора Украины приведены основания для ареста: речь шла о том, что судьи, будучи достаточно осведомленными о сути предъявляемых им подозрений, сознательно отказывались получать уведомления о подозрении в совершении преступления, не являлись в органы следствия для проведения следственных действий, уклонялись от исполнения своих обязанностей в уголовном производстве, создавая преграды для подтверждения или опровержения подозрения и установления объективной истины.

 

— Вы считаете, что подозрения в совершении преступлений судьями достаточно обоснованы?

— Судьи подозреваются в совершении серьезного преступления — принятии неправосудных судебных решений, и подозрения Генеральным прокурором аргументированы в представлениях. Один судья подозревается в том, что удовлетворил иск по гражданскому делу и лишил человека права собственности на автомобиль и квартиру, основываясь только на устных пояснениях истца, практически не имея письменных доказательств. При этом ответчик ничего не знал о том, что дело рассматривается в суде, не получал уведомлений о датах судебных заседаний, да и само судебное решение ответчику не было направлено.

Двое других судей подозреваются в принятии неправосудных решений, поскольку лишили водителей права управления автомобилем за неисполнение требования сотрудника ГАИ об остановке транспортного средства, принимая решения фактически на одном доказательстве — рапорте сотрудника ГАИ, не соответствовавшем требованиям и даже не подписанном должностным лицом. В одном деле решение было принято без заслушивания пояснений лица, привлеченного судом к ответственности. В другом деле судья не принял во внимание пояснения лица, привлеченного к ответственности, без проверки доказательств указал, что такие пояснения противоречат рапорту сотрудника ГАИ.

Пока идет процесс досудебного расследования, в судебном порядке уголовные дела не рассматривались, и утверждать об обоснованности обвинений я не могу. Но мы сейчас говорим о возможности так называемого предварительного заключения под стражу, и на этот счет ЕСПЧ имеет определение значения термина «обоснованное подозрение». В практике ЕСПЧ разделяет понятия «подозрение» и «обвинение» и устанавливает, что подпункт «с» пункта 1 статьи 5 Конвенции не предполагает, что в момент задержания или в период содержания под стражей следственные органы должны иметь доказательства, достаточные для предъявления обвинения (дело «Броуган и другие против Соединенного Королевства»). Термин «обоснованное подозрение» в совершении уголовного правонарушения для целей предварительного заключения предполагает наличие фактов или сведений, достаточных для того, чтобы объективный наблюдатель мог сделать вывод, что соответствующее лицо могло совершить преступление (решения по делам «Ильгар Маммадов против Азербайджана», «Эрдагоз против Турции», «Фокс, Кэмпбелл и Хартли против Соединенного Королевства»).

 

— Судебные решения, о которых идет речь, отменены в апелляционном порядке?

— Постановление, принятое одним из судей по делу об административном правонарушении, — да. Апелляционный суд отменил такое постановление и закрыл производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения. При этом апелляционным судом установлено, что работник милиции, чей рапорт без подписи был положен судом в основу обвинительного вывода, на самом деле им не составлялся, сам правонарушитель в инкриминируемое ему время нарушения находился в совершенно другом месте и к правонарушению никакого отношения не имеет. Аналогичное постановление другого судьи в апелляционном порядке не пересматривалось, судья сам в марте 2014 года прекратил производство по делу на основании Закона Украины от 21 февраля 2014 года «О недопущении преследования и наказания лиц по поводу событий, имевших место во время проведения мирных собраний, и признании утратившими действие некоторых законов Украины». Решение третьего судьи (по гражданскому делу) по состоянию на момент внесения представления не было отменено, но дело находилось в производстве апелляционного суда.

Пока судебное решение не отменено, оно формально юридически считается законным. Но я уже говорил, не следует путать понятие «обоснованное подозрение» для целей предварительного задержания с обоснованием обвинения для рассмотрения дела судом. Да, решения двух судей в апелляционном порядке на момент внесения представлений в парламент не были отменены. Но и судьи не признаны виновными. Им только лишь объявлено подозрение в совершении преступления.

 

— Но судья Оксана Царевич в недавнем интервью одному из юридических изданий рассказала, что была нарушена процедура уведомления о подозрении, только Генеральный прокурор или его заместитель должны были лично вручить ей уведомление, а поскольку этого не произошло, то подозрение не объявлено.

— В отношении всех троих судей уведомления о подозрении подписаны Генеральным прокурором Украины. Вручения судье этого документа лично Генеральным прокурором или его заместителем закон не предусматривает, и подобные заявления не обоснованы. Если же говорить о самой сути уведомления о подозрении, то, исходя из того же понятия термина «обоснованное подозрение», как оно сформировалось в практике ЕСПЧ, такое уведомление необходимо для того, чтобы лицо знало и понимало, в чем его подозревают и в связи с этим имело возможность защищаться. Из материалов, предоставленных Генеральным прокурором, судьи понимали, в чем их подозревают, но сознательно уклонялись от получения уведомления о подозрении, чтобы потом ссылаться на то, что юридического статуса подозреваемого они не приобрели. Это подтверждает и их дальнейшее поведение (Оксана Царевич давала интервью, Виктор Кицюк — пояснения Высшей квалификационной комиссии судей Украины).

 

— Действительно ли есть необходимость в применении такой крайней меры — ареста судей? Неужели нельзя иным способом обеспечить исполнение ими обязанностей подозреваемых?

— В представлении Генерального прокурора было указано, что судьи уклонялись от явки в компетентные следственные органы и исполнения процессуальных обязанностей подозреваемого: одного из этих судей не представилось возможным найти ни по месту проживания, ни по месту регистрации, ни по месту работы, двое других отказывались получить уведомление о подозрении, не являлись на допрос по вызову следователя.

Если говорить о допустимых законных основаниях для ареста, то таким и является необходимость доставки лица в компетентные органы следствия для допроса (решения ЕСПЧ по делам «Илья Стефанов против Болгарии», «Осипенко против Украины», «Ходорковский против России»). Допрос — важное следственное действие, необходимое для установления истины по делу, и проводится оно с целью содействия уголовному расследованию. С этой точки зрения, если судьи уклоняются от допроса, их задержание для доставки в органы следствия допустимо, ведь наличие у подозреваемого статуса судьи зачастую делает невозможным применение к нему других способов процессуального воздействия.

 

— Если статус судьи у подозреваемого не позволяет эффективно осуществлять досудебное расследование, может, следует существенно ограничить гарантии независимости судей?

— Это неправильная позиция. Независимость судей — обязательный атрибут любого демократического государства, и гарантии независимости не следует путать с попытками некоторых судей уклониться от исполнения обязанностей подозреваемого в уголовном процессе. Судья всегда зависим от закона, от Кодекса судейской этики. И в сложившейся ситуации судьи должны поступать в соответствии с профессиональными этическими нормами, защищаться от подозрений законными способами, а не прикрываться независимостью. Если бы судьи повели себя по-другому, возможно, и Генеральный прокурор не стал бы инициировать вопрос о предоставлении согласия на их арест.

 

— Так у судей есть время изменить свое отношение к участию в следственных мероприятиях. Это может повлиять на решение вопроса об их аресте?

— Я думаю, что может. ЕСПЧ в решении по делу «Ладент против Польши» указал, что содержание под стражей в соответствии с Конвенцией должно быть соразмерной мерой для достижения указанной цели. Считаю, что в нашем случае, если подозреваемые судьи прекратят уклоняться от исполнения своих обязанностей, необходимость в аресте отпадет. В конце концов, сейчас речь идет о получении согласия парламента на задержание и арест судей. Получив такое согласие, Генеральный прокурор будет решать, есть ли в этом необходимость и основания, исходя из ситуации на то время.

 

— Участие судей в следственных мероприятиях происходит все чаще. Не так давно прокуратура производила обыски в Окружном административном суде г. Киева и в том же Печерском районном суде столицы, что послужило основанием для заявлений о давлении на суд. Были ли основания для обыска в судах?

— Не в моей компетенции давать оценку обоснованности проведения следственных мероприятий. Конечно, обыск в суде — факт беспрецедентный, при том, что в общем — это следственное мероприятие, допустимое в рамках досудебного уголовного расследования преступления для получения, сбора доказательств либо их проверки в конкретном уголовном производстве.

Но надо понимать, что независимость судей существует не только и даже не столько для самих судей. Судейская независимость нужна для людей. Чтобы каждый человек, обращаясь в суд, был уверен в том, что его дело рассмотрит беспристрастный судья, и на решение этого судьи никто и ничто не повлияет. Только закон.

Поэтому независимость судей — это не привилегия и не способ воспрепятствовать проведению следственных мероприятий. Следует помнить, что перед законом все равны. Если есть основания подозревать судью в совершении преступления, то он должен предстать перед законом и исполнять процессуальные обязанности, как и любой другой гражданин. Судье нужно придерживаться профессиональных этических норм и защищаться законными методами, а не уклоняться от участия в следственных мероприятиях, ссылаясь на гарантии судейской независимости, и таким образом создавать препятствия в установлении объективной истины по делу.

Мы все прекрасно понимаем ситуацию в государстве и настроения, витающие в обществе. Необдуманные, совершенные иногда под влиянием эмоций поступки судей, которые попали под подозрение в совершении преступлений, ни к чему хорошему не приведут и не поспособствуют снятию подозрений. Наоборот, такие действия только добавляют сомнений в законопослушности судей.

 

— К вопросу о поведении судей. Несколько дней назад в СМИ появилась видеозапись инцидента при участии Владислава Оберемко, судьи Макаровского районного суда Киевской области, и сотрудников Госавтоинспекции. На этой записи судья фактически признает, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, нецензурно выражается, угрожает оружием. Уже известно, что по данному факту прокуратура начала уголовное производство. Как вы прокомментируете это?

— Об этом инциденте я узнал 1 марта, в воскресенье, так же, как и большинство, — из Интернета. Поведение судьи, запечатленное на видео, вызывает негодование и возмущение. Судья должен понести заслуженное наказание. Это неприемлемое поведение для человека любой профессии, не говоря уже о судье, который обязан соблюдать закон и морально-этические принципы поведения, достойно себя вести не только в рабочее время, но и в своей частной жизни.

К сожалению, когда подобное безобразие происходит при участии какого-либо одного судьи, волна негатива в очередной раз захлестывает всю систему и всех судей. Поэтому в первую очередь сама судебная система должна немедленно отреагировать на этот факт, что мы и сделали — уже в понедельник, 2 марта, ВСУ обратился в Высшую квалификационную комиссию судей Украины с просьбой безотлагательно начать проведение проверки для решения вопроса о привлечении судьи к предусмотренной действующим законодательством ответственности вплоть до увольнения за нарушение присяги.

 

http://www.scourt.gov.ua/clients/vsu/vsu.nsf/(documents)/6633B1699BDE65D3C2257DFE0020E424?OpenDocument&year=2015&month=03&

[Обращение к россиянам]

Сообщение о задержании женщины, которая разместила какие-то фотографии в интернете, 

 

А в чём там криминал хоть, в тех фото вроде ничего особенного... Может чего то не понял...

[Обращение к россиянам]

 Дело не в том, как разговаривал Немцов и не в том, сказал он это с ненавистью или любя, а в том, что он это сказал на камеру и в том как к подобным эпитетам в свой адрес относится Пу.

 

Я не знаком ни с одним ни с другим и не могу знать об их ничего, собственно как и все остальные не знают кто как и к чему относился... и в какой адрес...

Но я знаю и лично не раз видел, как в Киеве дружно бухают и обнимаются и родичаются и кумовяются украинские политики, те которые по телевизору рвут друг друга на части... и ещё похлеще... типа из разных политических сил...

Неужели Вы думаете, что там не такие люди как у нас... Это политика, она для них просто стала работой... Мы не может знать истины никак... Мы знаем, только то что они считают нужным, чтобы мы знали... 

[Пересмотр в ВСУ дела по правам потребителей, нарушенных ТОВ "Фінансова компанія "Єврокапітал"]

Вот Вам и неодинаковое применение,вспомните февральское постановление всу по рассрочке стандарт.

 

Это 6-240цс14 от 11.02.2015. Да, это я помню... Никаких же вроде больше не было по этому поводу постанов...

[Обращение к россиянам]

 Борис назвал Пу "е..нутым", 

 

Ничего в этом необычного нет... Для Немцова так сказать на человека, это как поздороваться... Он был ещё тем матершинником и это общеизвестный факт... Он всех материл и обзывал направо и налево, за это его многие не уважали... Но и он никого ни во что не ставил... Протестующих на Болотной он называл хомячками из интернета, которые пойдут туда куда поведут... Существует много записей его телефонных разговоров... И Путин об этом знал, так как знаком с ним был давно, так, что эта версия, что он обиделся вдруг резко не проходит...

 

Обратите внимание на дату, это ещё в 2011 году:

Откуда у немцова деньги?

 

20/12/11 13:28

 

Ни для кого не секрет, уже не секрет, телефонные разговоры немцова.

Вот их общий смысл.

Как велик и могуч...

Бывшего вице-премьера ельцинского правительства окружают одни "пи**сы". Такой вывод можно сделать из телефонных переговоров лидера ПАРНАСа, опубликованных на ресурсе Life News. О своих соратниках, активистах и массовке на Болотной площади Борис Немцов отзывается, мягко выражаясь, нелицеприятно.

Записи телефонных разговоров Бориса Немцова с разными абонентами - более 6 часов аудио - попали в руки Life News и были опубликованы на сайте вечером в понедельник. Личность пранкера, получившего доступ к телефону внесистемного оппозиционера, руководство издания не раскрывает. Вместе с тем пресс-секретарь движения "Солидарность" Ольга Шорина в комментарии газете "Взгляд" вынуждена были признать подлинность аудиозаписей, добавив, что сейчас юристы анализируют этупубликацию и, по итогам анализа, видимо, последует обращение в суд.

На аудиозаписях внесистемный оппозиционер, сопредседатель ПАРНАСа, обильно присыпая свою речь отнюдь не интеллигентными выражениями, обсуждает Евгению Чирикову, Бориса Акунина, Леонида Парфенова, Алексея Венедиктова, Божену Рынску и других соратников по организации митингов на Болотной площади и проспекте Сахарова.

Евгения Чирикова, напомним, еще 9 декабря заявила, что не согласна с решением Немцова о переносе митинга с площади Революции на Болотную площадь. "Она е*нутая", - говорит Немцов в разговоре с журналистом Панюшкиным. Панюшкин соглашается: "Е*нутая, конечно". " "Так ты ей позвони, б**дь, и скажи, чтоб она заткнулась, - обращается Немцов к Панюшкину. - А то, б**дь, когда ей деньги нужны, когда там у них кого-то арестовывают, так она тут же ко мне бежит. Когда ей надо в Америку ехать, она ко мне бежит. Когда ее в таможне шмонают, она ко мне бежит, да?.. Когда ей деньги на "Антиселигер" нужны, она сюда звонит. А потом вдруг Немцов предатель, б**дь, ну не тварь?"

В другом разговоре женский голос сообщает Немцову, что проблемы с организаторами вроде бы утрясли. " То есть они перестали верещать особо, да?", - спрашивает Немцов, имея в виду, в частности, Левый фронт. Дело в том, что заявителями митинга были Сергей Удальцов и Анастасия Удальцова от "Левого фронта", а сам Борис Немцов к организации митинга формально вообще не имел никакого отношения. Однако на переговорах с мэрией все решил сам. Женский голос отвечает оппозиционному лидеру: "Да". Немцов: "Твари, б**дь. А эта мразь Чирикова продолжает тявкать?" Женский голос: "А мразь Чирикова продолжает тявкать вместе с Лимоновым..."

Нелестных эпитетов со стороны Немцова удостоился также главный редактор радиостанции "Эхо Москвы" Алексей Венедиктов. Сопредседателю ПАРНАСа не понравилось поведение последнего во время подготовки митинга 10 декабря. В разговоре с Ильей Яшиным Немцов говорит: Венедиктов занимает "б***скую позицию".

Писатель Борис Акунин и журналист Леонид Парфенов заслужили от Немцова "пару ласковых" за то, что отказались вступать в "Солидарность". "Представляешь, - говорит Немцов своему пресс-секретарю Ольге Шориной, видимо, по итогам встречи с Акуниным и Парфеновым, - эти пида**сы, бл**дь, не хотят идти в "Солидарность"... Я их послал на х*й и сказал: теперь сами ищите место и сами всех информируйте... Твари конченые... Просто конченые. Весь про*бали мозг. Твари".

Не менее "лестно" внесистемный демократ, явно примеривающий на себя костюмчик вождя, отзывается и о "массовке", которую собирается вывести на Болотную площадь. "Это трусливые белые воротнички, такие хомячки из интернета, которые по клавам бьют в "Фейсбуке" и "ВКонтакте". Я их интересы вынужден представлять, когда решал вопрос с мэрией..." На тех же Чистых прудах, по словам Немцова, из 10 тысяч только тысяча пошла на Лубянку, и это были активисты. А "хомячки разбежались". "90% митинга были овощи, которые типа возмущены, что их на*б*ли", - говорит Немцов. В общем, "поскольку на площади (на Болотной площади - ред.) будут пингвины боязливые, я считаю, что нам надо сделать, чтобы их не тронули", - говорит оппозиционер.

http://foren.germany.ru/arch/discus/f/20458037.html

 

А вообще в ютубе существует много записей его телефонных разговоров, так там мат на мате...

[Громадський контроль банків]

Кредитование при такой учетной ставке может быть где то под процентов 50.     ЕНТО УЖЕ АБСУРД!

 Но если МВФ качнет сюда долларов... Вот тогда эту кучу гривны будет куда деть

 

Ну до сих пор как то кредитовали под 70-80 % и ничего, получалось, никакого абсурда... 

 

Да уж куда то денут...)))

[Обращение к россиянам]

Финансовый след Бориса Немцова

 

http://flb.ru/info/59103.html

[Громадський контроль банків]

Есть опыт Робин Гуда.

 

Кто Робин Гудом будет только... Верхи не хотят, а низы не могут... Но по ходу идея не лишена рационального зерна в данной ситуации... Наверное это единственно правильное решение... Жаль только что утопия... Никто не осуществит... Забрать у богатых и отдать бедным, идея хорошая... Богатые будут сопротивляться только, очень... У них ведь сила, у них добровольческие батальоны... "А в чём сила брат", в деньгах и коммерческих батальонах, которые много есть у них...(

[Обращение к россиянам]

Мари-Анна, этот Рабинович пишет ни о чём... Это его фантазии или паранойя... Чего стоит только его упоминание о Собчак... Когда Путин стал Президентом то ей было 18 лет и Вы наверное помните, чем она занималась... Ну уж точно не оппозиционеркой была к Путину... Какое она отношение имела к "семье"... чтобы Ельцин за неё хлопотал... А уж мама её так вообще с Путиным в одной завязке, именно при нём она стала занимать такие высокие посты в России...

[Обращение к россиянам]

7. Единственная версия убийства, не связанная с участием федеральной власти, которая может серьезно рассматриваться, - власть региональная. Немцов серьезно портил кровь губернаторам Ярославской области и местным жуликам. Боря на всех последних встречах рассказывал мне о том, какие махинации он вскрыл и как его ненавидит руководство области.

 

И это то что он знает, а сколько ещё всего есть такого, чего и он не знает... У человека между прочим жизнь была, он чем то занимался... зарабатывал чем-то... никто не может знать всех его скелетов в шкафу... 

 

Я знаю много случаев когда авторитетов совсем случайно по глупости убивали какие то случайные шестёрки... просто из-за какого то случайного скандала в кафе... убийцы даже не знали, что перед ними авторитет...

[Долг по кредитной карте в зоне проведения АТО.]

   Просто есть печальный опыт судейских разбирательств. 

 

   По этому ведь проще не доводить до суда если есть такая возможность. Понимаю что мало шансов убедить оператора на горячей линии, но по крайней мере моя совесть будет спокойна что сделал все чтоб хотя бы временно решить вопрос до стабилизации ситуации. А поговорить и на работе хватает конечно...

 

Ну не такой он у Вас уже и печальный, выигрывали ведь...

В том то всё и дело, что оператор на горячей линии никакого отношения к юротделу ГО не имеет... Возможности не доводить до суда скорее всего нет... они не вменяемые... это секта... только в суде можно хоть что то сказать, чтобы они услышали, да и то не столько они сколько судья... 

[Пересмотр в ВСУ дела по правам потребителей, нарушенных ТОВ "Фінансова компанія "Єврокапітал"]

Ч.1 ст.259цк, ст.207.

Вот Вам и неодинаковое применение,вспомните февральское постановление всу по рассрочке стандарт.

 

Что то я не помню какое февральское... Какой номер...

[Обращение к россиянам]

come back to the USSR

 

В Госдуме хотят запретить россиянам выезжать за границу — СМИ Фото: 24daily.net

В Государственную думу РФ внесен законопроект о запрете всем россиянам выезда за границу с территории России. «В ближайшее время россияне неожиданно для себя могут столкнуться с запретом пересекать границу России и ехать в другие страны. Уже сейчас Государственная дума хочет принять законопроект о полном запрете всем жителям России пресекать государственную границу.» — пишет российский телеканал LifeNews, передает 24Daily.net со ссылкой…

Это неполный текст новости. Читать дальше на сайте 24daily.net

 

И что самое примечательное... Эта новость есть на некоторых сайтах, в основном украинских... А вот на самом ЛайфНьюс её почему то нет... Интересный такой скриншотик... Надо ПриватБанку подсказать как надо работать...)))

[Обращение к россиянам]

Думаю этим законом, хотят переложить ответственность с государства, россия, на тех кто воюет в Украине лично....мол вот видите у нас закон - не могут россияне воевать в Украине по указке Пу, типа того....

 

А там так и написано дальше... http://24daily.net/?p=81588

 

 

Причина таких ограничений на пересечение границы для всех жителей России, связана с напряжением в отношениях Кремля с Западом из-за вторжения российской армии в Украину.

«Между тем руководитель Центра военного прогнозирования Анатолий Цыганок уже заявил, что запрет на выезд всем жителям России за границу ущемляет их права, и указал, что Государственная дума не имеет права без объяснения причины устанавливать подобные ограничения.» — пишет LifeNews.

[Обращение к россиянам]

 Возможно, а пока вот такая реакция, если не врут, конечно.

 

В России паника, за сутки спрос на валюту вырос, на доллар 550% , а на евро — на 500% . http://newsdaily.com.ua/post/775313   Вопрос открытый

Ответов: 3 Политика, общество, история 12 минут назад

Морпех_с_Урал@ (Профессор)

за что россияне так полюбили валюту загнивающего Запада

?

«В России началась настоящая паника. Люди активно скупают иностранную валюту для покупки недвижимости за рубежом и пытаются покинуть страну. Аэропорты переполнены, люди бегут за границу целыми семьями», — отмечает Репченко. Напомним, вчера российский телеканал LifeNews сообщил, что «В Государственную думу РФ внесен законопроект о запрете всем россиянам выезда за границу с территории России». http://newsdaily.com.ua/post/775313

 

Уж больно источник ненадёжный... http://newsdaily.com.ua/post/author/oksana

Это фантазии или вброс от сочинительницы гороскопов... Тем более на украинском сайте...

Ну увлеклась девушка гороскопами, грань потеряла...

[Обращение к россиянам]

Cмешно, и что ей будет в случае разглашения - запретят въезд? Это не аргумент...

 

Согласен... Она повязана со спецслужбами... Такая себе Мата-Хари...

[Обращение к россиянам]

 Потому, что нашел себе Боря молодую подругу - в его возрасте это часто бывает, да и запугать молодую девченку легче. С нее, кстати, в РФ взяли подписку о не разглашении.

 

На 32 года моложе его... Скорее снял... Подсадная она в общем...

Это какая то легенда, которую придумывали на ходу...

Или же она нанята для того, чтобы привести его куда надо...

Ну а он конечно повёлся, 32 года всётаки разницы, а он то знатным бабником был...

 

Ну вообще то подписка это нормально, тайна следствия всётаки...

[Обращение к россиянам]

 Я могла бы предположить, что этим убийством хотят развязать войну внутри России, но если бы спецы были не при чем, то эту девушку так быстро и легко не отпустили бы. Если Немцова выбросили на мосту уже мертвым, то девушка нужна для картинки на камеру - идут 2 человека, потом остается один, типа фокуса с картами, ну и свидетель того, что на мосту Немцов был жив.

 

То понятно... Согласен... Фокус не новый... Но почему именно молоденькая девушка... Психология... однако...

[Долг по кредитной карте в зоне проведения АТО.]

По этому я попробую еще один раз позвонить на горячую линию приватбанка и убедить их приостановить начисление процентов, но если не получится, то придется судиться когда ситуация в области придет в какую-то норму.

 

Зачем Вам им звонить, не о чем с ними разговаривать... или Вам просто поговорить не с кем...

[Громадський контроль банків]

Мне кажется Вы ошибаетесь из-за того, что не в полной мере учитываете два аспекта проблемы: 

1. Это то что "ЭТО" для них священная корова.

2. Это цейтнот времени. Да, пожалуй, КАДРОВ.

 

Поживём увидим... А что "ЭТО"?

[Обращение к россиянам]

 

Порошенко внес в Раду законопроект об увеличении численности ВСУ  

 

Президент Украины Петр Порошенко внес в Верховную Раду проект закона о численности Вооруженных сил Украины.  

 

В общем ничего нового... Воевать только мясом получается... (

[Обращение к россиянам]

Чем-то он мне уже Брежнева напоминает(

 

А он вообще по его пути решил идти... Медальки дешевле ведь раздавать, чем деньги... 

А ещё проще армию увеличивать, а не модернизировать...

[Обращение к россиянам]

В этом весь Пу - показательно. С Пу договариваться - себя обмануть и об этом знает уже весь мир, а Борис с Пу договариваться бы не стал, да и не о чем. Борис назвал Пу "е..нутым", вот Пу и ответил публично, показательно - сработали детские комплексы, когда его унижали все кому не лень и бандитские понятия. А время самое подходящее - сорвать марш и пугануть остальных по - взрослому.

 

Мы ведь на самом деле ничего не знаем, как дети... которые думают, что что то знают... Мы ведь ничего не знаем... Мы ведь не знаем того самого Немцова... Ну был человек, ну чиновник в прошлом, ну оппозиционер типа сейчас, ну вот в Украину приезжал... Ну и что... Ну и ничего мы не знаем... Что за человек, на кого работал, чем жил... Мы ничего не знаем. Может быть это Путин ему сам разрешил себя так называть... Может быть у него договорённость с Путиным быть оппозицией, ведь в любой стране нужна оппозиция, ведь Путин прекрасно понимал, что оппозиция нужна, так пусть она будет своя, ведь они друзья были (а может и есть)... Но ещё раз скажу что мы ничего не знаем...