Bolt

Пользователи
  • Число публикаций

    35049
  • Регистрация

  • Последнее посещение

  • Days Won

    1205

Сообщения опубликованы Bolt

  1. Взяли бы и публично осудили например в вссушке пару коллегий, коллегию из 5- 6 апелляшек, в хозяйке и т.д., например в каждом районе, пускай области по одному судье за неправосудное решение, вот тогда можно было бы думать, что некоторые судьи начнут включать совесть. Сегодня в каждом суде сидят судьи с просрочеными полномочиями, в каждом. Мало кто об этом знает, эта инфа не афишируется, но они сидят, з/плату получают и даже дела слушают, хотя не имеют право. 

     

    Вот и я об этом говорю... Никто не говорит даже об Апелляционном суде города Киева, а ведь решения этих трёх судей прошли апелляцию... То есть не было там нарушений... Вот интересно...

     

    А ещё много судей есть которые не приведены к присяге (некогда кондитеру), но сидят в судах, зарплату получают, стаж судейский идёт... Я лично знаю нескольких таких, но они правда дела не слушают, Голова суда голову имеет, чтобы допускать их... Но я не уверен, что везде так... 

    • Confused 1
  2. Скоро Винница (Васюки) станет Нью Винница (Новые Васюки), а Киев будет Старый Киев... и вся судейская мысль переедет в Нью Винницу (с)    :)

     

    А скорее всего скоро так именно и будет... И Винница станет центром Украины, а может туда и столицу перенесут, подальше от границы с Россией, Киев ведь совсем близко расположен к границе...

     

    Но, что я знаю, так это то, что сейчас по всей стране во всех городах практически неофициально началась предвыборная компания на местные выборы... Так вот практически во всех городах по несколько каких-то громадських объединений принимают участие и кандидаты все винницкие... Они даже этого не скрывают, и все они преподносят какой то опыт Винницы как какой то уникальный и самый лучший город в Украине, и что там и то хорошо и это прекрасно и, что всё там там идеально устроено в городском управлении, в общем преподносят как самый передовой опыт и самый передовой город страны и мечтают распространить этот опыт ведения дел на всю страну... В общем на местных выборах на всех мэров городов станут винницкие...

    • Confused 1
  3. Зассыкают народу глаза показушными расправами над теми, кто их законно надо сказать упек в своё время. То майданёры соучастники госпереворота , которым пожизненное нужно было дать и ни минуты не жалеть, то юли-воровки или луценки-раздолбаи, ни одного судью ещё не привлекли за реальные преступления, за реальные неправосудные решения, всякое гумно тулят в массы.  ;)

    Это моё ИМХО.

     

    Абсолютно согласен... Устроили какую-то расправу над своими судьями... Чи й не преступления, незаконное решение про изъятие водительских прав...

    Совсем совесть потеряли... Решили расправиться со своими судьями, это типа так про народ думают... Им вообще плевать какие там другие судьи против кого какие решения выносят... Вот если бы они решили наказать других судей, а своих бы не трогали, тогда это было бы показательно и для народа... А так всё лежит на поверхности... И можно подумать их незаконно судили...

    • Confused 1
  4. Значит имеете представление.

     

    Да уж... Ещё какое... Вот поэтому я и не понимаю много, что происходит в нашем обществе... Не понимаю всего этого воинствующего настроя... Хотя понимаю откуда ноги растут, эта ненависть копилась десятилетиями на западе, а теперь выплеснулась на всю страну и заразила её...

    • Like 2
  5. А эти трое Печерские уже не первые ведь, как нам преподносят СМИ... Были и другие месяц назад, только такого шума не делали из этого...

     

    http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/154-19

     

    gerb.gif

    ПОСТАНОВА 
    Верховної Ради України

    Про надання згоди на затримання та арешт (взяття під варту) судді Малиновського районного суду міста Одеси Болотіна М.В.

    Розглянувши подання судді Заводського районного суду міста Миколаєва Щербини С.В. про надання Верховною Радою України згоди на затримання та арешт (взяття під варту) судді Малиновського районного суду міста Одеси Болотіна М.В., підтримане та внесене Головою Верховного Суду України, відповідно до частини третьої статті 126 Конституції України Верховна Рада України постановляє:

    Надати згоду на затримання та арешт (взяття під варту) судді Малиновського районного суду міста Одеси Болотіна Миколи В’ячеславовича.

    Голова Верховної Ради України

    В.ГРОЙСМАН

    м. Київ 
    5 лютого 2015 року 
    № 154-VIII

     

     

    http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/155-19

     

    gerb.gif

    ПОСТАНОВА 
    Верховної Ради України

    Про надання згоди на затримання та арешт (взяття під варту) судді Центрального районного суду міста Миколаєва Рудяка А.О.

    Розглянувши подання Генеральної прокуратури України про надання Верховною Радою України згоди на затримання та арешт (взяття під варту) судді Центрального районного суду міста Миколаєва Рудяка А.О., підтримане та внесене Головою Верховного Суду України, відповідно до частини третьої статті 126 Конституції України Верховна Рада Українипостановляє:

    Надати згоду на затримання та арешт (взяття під варту) судді Центрального районного суду міста Миколаєва Рудяка Андрія Олександровича.

    Голова Верховної Ради України

    В.ГРОЙСМАН

    м. Київ 
    5 лютого 2015 року 
    № 155-VIII

     

     

    http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/153-19

     

    gerb.gif

    ПОСТАНОВА 
    Верховної Ради України

    Про надання згоди на затримання та арешт (взяття під варту) судді Печерського районного суду міста Києва Кірєєва Р.В.

    Розглянувши подання Генеральної прокуратури України про надання Верховною Радою України згоди на затримання та арешт (взяття під варту) судді Печерського районного суду міста Києва Кірєєва Р.В., підтримане та внесене Головою Верховного Суду України, відповідно дочастини третьої статті 126 Конституції України Верховна Рада України постановляє:

    Надати згоду на затримання та арешт (взяття під варту) судді Печерського районного суду міста Києва Кірєєва Родіона Володимировича.

    Голова Верховної Ради України

    В.ГРОЙСМАН

    м. Київ 
    5 лютого 2015 року 
    № 153-VIII

     
  6. Это увеличение срока, общей суммы долга и возникновения массы побочных проблем.

     

    Это просто новый кредит на всю ту сумму которую они захотят насчитать сейчас и понимают, что просто так её не стягнуть...

    • Like 1
  7. Похоже покрывают её в ВССУ...(

     

    Заява прес-служби ВССУ

     

    10.02.2015 13:58
     

    Останнім часом у ЗМІ було розповсюджено інформацію про те, що суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Галина Мостова відмовилася подавати декларацію про доходи.

     

    Зважаючи на наявність таких повідомлень, прес-служба ВССУ заявляє, що поширена у мас-медіа інформація не відповідає дійсності і є такою, що свідчить про намагання здійснення неправомірного впливу на суддю.  

     

    Згідно з розпорядженням Голови ВССУ від 19 листопада 2014 року про проведення перевірки відомостей щодо застосування заборон, передбачених Законом України «Про очищення влади», суддя ВССУ Галина Мостова надала згоду на проходження перевірки та оприлюднення відомостей щодо себе, зокрема й декларацію про доходи. Із текстом відповідної заяви можна ознайомитись на офіційному веб-сайті ВССУ у розділі «Боротьба з корупцією».

     

    На цей час триває перевірка цих даних відповідними державними органами.  

     

    Крім того, у засобах масової інформації з’являються заяви про те, що судовий корпус України не готовий до реформування та вжиття заходів з метою відновлення довіри до судової влади й зволікає з проходженням люстраційних перевірок.

     

    Натомість повідомляємо, що у більшості апеляційних та місцевих судів України відповідно до розпоряджень керівництва з грудня 2014 року розпочато такі перевірки та оприлюднення відомостей про суддів, в окремих судах цей процес заплановано на лютий 2015 року.  

     

    Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ розцінює окремі заяви, що з’являються у ЗМІ, як спробу тиску на суди і суддів та намагання сформувати у суспільстві негативні судження, а як наслідок –підірвати довіру до судової системи в цілому. 

     

    Закликаємо представників засобів масової інформації відповідально й професійно ставитися до роботи, дотримуватися принципів об’єктивності, достовірності та неупередженості.

     

     

    http://sc.gov.ua/ua/golovna_storinka/zajava_pressluzhbi.html

  8. Мостова Галина Іванівна;

    Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, суддя (з 02.2011, безстроково).
    Н. 1971 (м.Київ).
    Осв.: Київ. ун-т ім. Т.Шевченка (1998), юрист.
    04.1992-10.93 - економіст, ТОВ "Агроімпекс", м.Українка Київ. обл. 10.-12.1993 - держ. податковий інспектор відділу оподаткування малих підприємств, Держ. податкова інспекція Старокиївського р-ну м.Києва. 12.1993-10.94 - економіст, економіст 2-ої категорії, Гол. упр. сприяння фінансовій і майновій підтримці підприємництва, м.Київ. 10.1994-08.95 - юрист, ТОВ "Пан-Україна", м.Київ. 08.1995-07.97 - директор, ТОВ "Юридична контора "Лекс", м.Українка. 07.1997-05.2000 - гол. спеціаліст - ек. радник, спеціаліст 2-ї категорії, ст. консультант, з 04.2000 - суддя, Арбітражний суд Київ. обл. (Госп. суд Київ. обл.). З 01.2004 - суддя (з 05.2005 - безстроково), Київ. міжобласний апеляційний госп. суд.

     

     
  9. Надеюсь эта тварь будет следующей... Достала она меня конкретно...

     

    Громадськість наполягає на люстрацію судді Мостовий

     

    http://novyni.com.ua/novyny-rosii/obshchestvennost-nastayvaet-na-lyustracyy-sudy_37041

     

    Рівень недоторканності, розмір грошових коштів, в якому купаються корумповані судді дозволяє їм продовжувати судове свавілля, розкручений владою Януковича.

     

    Новий в ЗМІ скандал з суддею Вищого Спеціалізованого Суду ВССУМостовий Р. В. про хабарі в $1 млн. і про її зв'язки з криміналітетом звернули увагу громадського антикорупційного комітету.

     

    Із зібраної у відкритих джерелах інформації члени комітету з'ясували, як Мостова Р. В. з звичайного провінційного економіста перетворилася на суддю, здатну змінювати рішення Верховного Суду України!

     

    «Краще пізніше, ніж ніколи!»Слідуючи цьому життєвому принципу суддя ВССУ Мостова Галина Іванівна, будучи звичайним економістом, зрозуміла, що на чесної зарплаті особняк, яхту, дачу не заробиш. Мостова отримує друге, юридична освіта. Встигнувши змінити роботу в податковій, економістом в мерії, юридичній фірмі, до 30-ти років Мостова знаходить свою «золоту жилу» – з квітня 2000-го року вона отримує посаду судді Арбітражного суду Київської області. З січня 2004 року вона йде на підвищення і займається посаду судді в Київському міжобласному апеляційному господарському суді. Дивна любов Галини Іванівни до господарським судам, найкорумпованішою гілці судової влади нашої країни.

     

    Кар'єра Мостовий докорінно змінюється після приходу до влади Януковича. Азаровим, Лавриновичам, Пшонкам ииже з ними потрібно було зібрати командунайбільшкерованих і безпринципнихсуддів. У цю команду і вступає Мостова. З 2011 року вона суддяВищого Спеціалізованого Суду України, у якого є повноваження змінювати рішення навіть Верховного Суду України. Три роки наполегливої праці дали хороші плоди – триповерховий особняк з Конча-Заспі, в сім'ї три автомобіля преміум-класу, нерухомість і рахунки за кордоном. І саме головне – Мостова в кращих традиціях Янукочива продовжує працювати сьогодні.

     

    Антикорупційний громадський комітет надіслав запити в люстрационный комітет, люстраційні комісії, органи прокуратури вимоги про перевірку корупційної діяльності судді Мостовий з її подальшої люстрацією іподальшим звільненням з посади судді.

     

    http://tvi.ua/new/2015/01/30/aktyvisty_vymahayut_lyustruvaty_suddyu_korupcionera_mostovu___zmi

    • Like 1
  10. Страна должна знать своих героев в лицо. :)

     

    Мостова Галина Іванівна; Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, суддя (з 02.2011, безстроково).

    Н. 1971 (м.Київ).

    Осв.: Київ. ун-т ім. Т.Шевченка (1998), юрист.

    04.1992-10.93 - економіст, ТОВ "Агроімпекс", м.Українка Київ. обл. 10.-12.1993 - держ. податковий інспектор відділу оподаткування малих підприємств, Держ. податкова інспекція Старокиївського р-ну м.Києва. 12.1993-10.94 - економіст, економіст 2-ої категорії, Гол. упр. сприяння фінансовій і майновій підтримці підприємництва, м.Київ. 10.1994-08.95 - юрист, ТОВ "Пан-Україна", м.Київ. 08.1995-07.97 - директор, ТОВ "Юридична контора "Лекс", м.Українка. 07.1997-05.2000 - гол. спеціаліст - ек. радник, спеціаліст 2-ї категорії, ст. консультант, з 04.2000 - суддя, Арбітражний суд Київ. обл. (Госп. суд Київ. обл.). З 01.2004 - суддя (з 05.2005 - безстроково), Київ. міжобласний апеляційний госп. суд.

     
    • Like 1
  11. Страна должна знать своих героев в лицо. :)

     

    АКТИВІСТИ ВИМАГАЮТЬ ЛЮСТРУВАТИ СУДДЮ-КОРУПЦІОНЕРА МОСТОВУ

    http://tvi.ua/new/2015/01/30/aktyvisty_vymahayut_lyustruvaty_suddyu_korupcionera_mostovu___zmi

     

     

    Із зібраної у відкритих джерелах інформації члени комітету з'ясували, як Мостова Г. І. із звичайного провінційного економіста перетворилася на суддю, здатну змінювати рішення Верховного Суду України.

    "Краще пізніше, ніж ніколи!". Додержуючись цього життєвого принципу, суддя ВССУ Мостова Галина Іванівна, будучи звичайним економістом, зрозуміла, що на чесній зарплаті маєток, яхту, дачу не заробиш.

    Мостова отримує другу, юридичну освіту. Встигнувши поміняти роботу в податковій, економіста в мерії, юридичній фірмі, до 30-ти років Мостова знаходить свою "золоту жилу" – з квітня 2000-го року вона отримує посаду судді Арбітражного суду Київської області. З січня 2004 року вона йде на підвищення і займає посаду судді в Київському міжобласному апеляційному господарському суді. Недивна любов Галини Іванівни до господарських судів, найбільш корумпованої гілки судової влади нашої країни.

    Кар'єра Мостової докорінно змінюється після приходу до влади Януковича. Азарову, Лавриновичу, Пшонці й до них наближених особам було треба зібрати команду найкерованіших і безпринципних суддів. У цю команду і вступає Мостова. З 2011 року вона суддя Вищого Спеціалізованого Суду України, у якого є повноваження змінювати рішення навіть Верховного Суду України. Три роки наполегливої праці дали добрі плоди – триповерховий маєток у Конча-Заспі, в сім'ї три автомобілі преміум-класу, нерухомість і рахунки за кордоном. І найголовніше – Мостова в кращих традиціях Януковича продовжує працювати сьогодні.

    Антикорупційний громадський комітет направив запити в Люстраційний комітет, Люстраційну комісію, органи прокуратури, вимоги про перевірку корупційної діяльності судді Мостової з її подальшою люстрацією і далі звільненням з посади судді.

    • Like 2
  12. Страна должна знать своих героев в лицо. :)

     

    http://sc.gov.ua/ua/golovna_storinka/zajava_pressluzhbi.html

     

    Заява прес-служби

     

    Останнім часом у ЗМІ було розповсюджено інформацію про те, що суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Галина Мостова відмовилася подавати декларацію про доходи.

    Зважаючи на наявність таких повідомлень, прес-служба ВССУ заявляє, що поширена у мас-медіа інформація не відповідає дійсності і є такою, що свідчить про намагання здійснення неправомірного впливу на суддю.  

    Згідно з розпорядженням Голови ВССУ від 19 листопада 2014 року про проведення перевірки відомостей щодо застосування заборон, передбачених Законом України «Про очищення влади», суддя ВССУ Галина Мостова надала згоду на проходження перевірки та оприлюднення відомостей щодо себе, зокрема й декларацію про доходи. Із текстом відповідної заяви можна ознайомитись на офіційному веб-сайті ВССУ у розділі «Боротьба з корупцією».

    На цей час триває перевірка цих даних відповідними державними органами.  

    Крім того, у засобах масової інформації з’являються заяви про те, що судовий корпус України не готовий до реформування та вжиття заходів з метою відновлення довіри до судової влади й зволікає з проходженням люстраційних перевірок.

    Натомість повідомляємо, що у більшості апеляційних та місцевих судів України відповідно до розпоряджень керівництва з грудня 2014 року розпочато такі перевірки та оприлюднення відомостей про суддів, в окремих судах цей процес заплановано на лютий 2015 року.  

    Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ розцінює окремі заяви, що з’являються у ЗМІ, як спробу тиску на суди і суддів та намагання сформувати у суспільстві негативні судження, а як наслідок –підірвати довіру до судової системи в цілому. 

    Закликаємо представників засобів масової інформації відповідально й професійно ставитися до роботи, дотримуватися принципів об’єктивності, достовірності та неупередженості.

    • Like 1
  13. Это же профессионал с большой буквы.

     

    Да уж... особенно та, что мне попалась... Ей 40 лет... Работала где попало кем попало, от юриста до менеджера в разных ЧП и ООО, а потом как то попала судьёй в арбитраж киевский... Ну это тогда когда для того чтобы стать судьёй не требовалось ничего кроме диплома, это тогда было как сейчас в третейский пойти судьёй работать... хочешь и будь себе сам судьёй, а потом их переименовали в хозяйские и тут она стала вроде бы настоящим судьёй... И ВДРУГ оба-на и создаётся ВССУ и её туда, за какие такие заслуги... Я бы ещё понял если бы её в ВГСУ попросили, а тут ВССУ... В общем я думаю все понимают за какие такие заслуги можно было туда попасть, да ещё без стажа судейского собственно говоря... Вот такие у нас есть судьи ВССУ...

    • Like 2
    • Confused 1
  14. Заява на поновлення строку и к ней доказательства невозможности обращения в срок. О доказательствах думайте самостоятельно, их всегда при желании можно найти.

     

    Ну это понятно, а вот какие доказательства никак не могу придумать... полгода прошло... для болезни слишком долго, да и нет доказательств ибо не болела... женщина пенсионерка... командировок никаких...

  15. Если Ваше обращение проигнорируют, то другого выходя, как обращаться в суд попросту нет.

     

    Почему то люди боятся или стесняются обращаться в суд... Довольно часто такое наблюдаю... А жаль... банки то не стесняются...

  16. Все, что ни делает парашенко и его Ко - это поражение Украины от внутреннего врага, который намного сильнее врага внешнего.

     

    А вот это золотые слова... Главная проблема исходит не от Путина и РФ, а из Киева... Но Путин так удобен Киеву, что просто находка...

    • Like 2
  17. Будет возможность или необходимость поезжайте. Сразу отпадёт желание вступать в споры и читать всевозможную ерунду на которую даёте ответы. Просто Вам будет противно это делать.

     

    Я после начала так называемой "войны" или "ато" (и то и то в кавычках, так как правительство само определиться не может, а на самом деле, то что там происходит ещё хуже этого) на Донбассе не был, раньше конечно бывал и прекрасно знаю как к ним относились и как они относились ко всему этому...

     

    А вообще я могу представить, что там происходит, так как в молодости сам воевал... в Приднестровье...

    • Like 1
  18. Пока нет, ждем определение ВССУ о допуске или нет (что будет грустно.)

     

    Да уж... Это самый скользкий момент во всём этом пересмотре... Одно только утешает, что всё же обязательно будет коллегия рассматривать допуск, а не одна судья, как типа в допуске к ВССУ... что хочет то и делает... единолично...

     

    Меня вообще эта норма ЦПКУ напрягает... Как это так вообще одна судья единолично решает то, что уже коллегия втроём решила в апелляции... В ВССУ для того и пишешь, чтобы впятером рассматривали и деньги за это платишь 70%, а не 50%... а получается всё ради того, чтобы одна судья рассмотрела и решила отказать в открытии провадження да ещё не видя в глаза дела...