Bolt

ПЛЕНУМ ВИЩОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО СУДУ УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ ПОСТАНОВА 07.02.2014 № 6 Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах 14. Ураховуючи, що провадження з виконання судових рішень є завершальною і невід'ємною частиною (стадією) судового провадження по конкретній справі, в якій провадження за скаргою не відкривається, а за подання позовної заяви сплачено відповідний судовий збір, ні розділом VII ЦПК, ні Законом України від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" (частина перша статті 3) не передбачено необхідність сплати судового збору за подання скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, то за подання скарги судовий збір не сплачується. https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v0006740-14

Нет, конечно не платится... По этому поводу уже много было разговоров, но ВС поставил в них точку... Відповідно до роз'яснень, які містяться в пункті 14 постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» ураховуючи, що провадження з виконання судових рішень є завершальною і невід'ємною частиною (стадією) судового провадження по конкретній справі, в якій провадження за скаргою не відкривається, а за подання позовної заяви сплачено відповідний судовий збір, ні розділом VII ЦПК, ні Законом України від 8 липня 2011 року "Про судовий збір" (частина перша статті 3) не передбачено необхідність сплати судового збору за подання скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, то за подання скарги судовий збір не сплачується. Таким чином не підлягає сплаті судовий збір за подання апеляційної скарги у справах за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби. http://reyestr.court.gov.ua/Review/71749954

А это и есть самый настоящий законный способ не платить... Не бывает незаконных способов не платить... Это Ваше право платить или не платить, а Ваше право законно... А исковая давность это не об этом, а немного, практически совсем о другом...

Конечно понимаю... Это замечательно и это радует... Вот и не платите... В чём проблема и какая для Вас разница кому не платить... если не платить...

Вы ведь не новичок и этот вопрос неоднократно муссируется неопытными в правовых вопросах людьми... И на форуме неоднократно рассказывалось об этом форумчанами и лично мною в том числе... Но зачем Вы сейчас эти глупости пишите не понимаю...

С чего Вы взяли, что после этого времени нельзя обращаться в суд с иском...? Каким образом это мешает для подачи иска в суд, и для его рассмотрения...

И что это означает...?? То есть Вы где-то прочитали об этом и не понимаете, что это означает...?))

С чего Вы решили, что истёк срок требовать через суд... Это где Вы такое прочитали... Я такой нормы не знаю, согласно законодательства можно требовать через суд всё что угодно хоть и через 30 лет... Нет такого срока запрещающего это делать...

О тем более, ещё какая... Для них есть смысл ещё несколько лет на нём зарабатывать...

Но люди то этого не знают... Так что смысл есть и тем более я уже писал, что никто ничего там не покупал...

И как на всё это влияет срок давности, разве нельзя приобретать кредиты после истечения срока давности...

Его никто не покупал, его просто передали своей фирме, чтобы на банке не висела проблемная задолженность и не минусовала рентабельность и рейтинг банка...

А какая разница для Вас... Для них только хуже конечно...

Вот именно и это т.п. касается всех сфер...

в ВРП и ГРД заодно тоже...

Апелляцию надо подавать на это решение...

Если это не подделка, то это Харя однозначно... У меня недавно попала в руки постанова её в которой указывался ВНН Хари № 5500 от 05 марта этого года... А здесь мы видим № 5900 от 13 марта этого года... То есть по цифрам всё сходится... Скорее всего это Харя вынесла, если это не подделка... Но вот тут как интересно становится... Во трудяга эта Харя... 400 написов вынесла за 5 дней... Торопится, знает, что это противозаконно... Она вообще хоть чем нибудь ещё занимается интересно...))

В общем решила себе уже на уголовку зарабатывать, то есть границы закона потеряла, увлеклась так сказать, такое бывает...))

Я сам пока ничего не понимаю... Как это не светить...)) Это вообще-то на секундочку официальные постановы, вносимые в реестр минюста... Но то что банк придумал какую-то новую мутку то однозначно... Вольф просто марионетка, она ничего не решает... Может они просто так решили экономить на нотариусе и просто открывать ВП с потолка...

Проверяйте... https://asvpweb.minjust.gov.ua/#/search-debtors https://erb.minjust.gov.ua/#/search-debtors

Вы же говорили, что Вам вчера им (написом) только грозились... Когда бы они тогда успели всё это открыть...

Всегда пожалуйста... Какой регистрации... Я Вам там личное сообщение послал...

В прямом смысле, все необходимые документы у Вас уже есть на руках, это постанова её... Вы её и будете оспаривать, Вы её и получили официально... Ненужны никакие скрины с реестров... Больше ничего не надо для иска...

Выконавчий напис сам по себе ни на что не может повлиять в том смысле о котором Вы пишите... Это уже должно быть открыто ИП по нему как минимум...

Да конечно, практикуют, но больше наверное не будут, так как постанову ВС опубликовали... И все эти написы незаконные и все они оспариваются с успехом...