Bolt

Вот видите как полезно бывает для общего развития... Многие так думают...)) Хотя прибора такого нет и никогда не было, а есть копировальный аппарат или копир по другому... Конечно не в курсе, а откуда они могут знать как оно на самом то деле... Просто люди по большей части невежественны... Многие ещё пишут "ксерокопия" стоит столько то, но почему то не пишут "кенонокопия", "самсунгокопия" или "минолтокопия", хотя у них копировальный аппарат именно такой марки... В магазинах вообще много чего пишут, что просто смешно становится...

Ну да, людям обычно так спокойнее...))

А пускай не задаёт глупые вопросы, там где умные люди общаются...)) Я вижу она потеряла интерес сразу же к своему вопросу... Да и был ли он...

В статье имеются ввиду не стороны, а именно участники дела... Это относится ко всем видам производств, а не только искового...

Вы правы, ответа здесь нет... Но как тогда это обосновать судье...)

А вот это действительно интересно... То есть к исковому производству это не имеет отношения... Может быть стороны есть ещё в каком то производстве...))

Да я с этим полностью согласен... А вот это мне моментами самому непонятно, но это часто происходит...

https://ru.wikipedia.org/wiki/Канализационный_коллектор

Коллектора конечно же есть... Но это не про них...))

Это ни о чём не говорит... Фото ничего не подтверждает, неизвестно каким образом и при каких обстоятельствах получено... Такое фото не является каким-либо доказательством чего-либо...

Это правильно... Вот и я говорю, если это не подействует на Ваше решение им не платить, то какой смысл за это переживать... Что значит "на данный момент", неужели есть планы на будущее отдавать... Конечно глупо и бессмысленно... Это самое главное... Для этого нужен ресурс, клеят не клеят, какая разница... Да на какую там типографию, сейчас принтер и копир в каждом офисе...

Дело не в этом, а в приметах, в предвзятости и придирчивости судьи к стороне, которая выиграет... когда это уже решено им в процессе рассмотрения...

Вот именно... Чаще именно так и бывает, примета такая...))

А чего бояться то и причём тут дети...

Ничего не надо делать, просто игнорируйте всё общение с ними, не общайтесь с ними и не реагируйте на них совсем... Они несут просто бред, ничего этого нет на самом деле... Само собой разумеется ничего никому не платить...

Теперь уже никак... До этого ведь знали что делать... 4000+2500+1500+1500... продолжайте в таком же духе... 7000+8000+9000+10000... им понравилось...

Это теперь у Вас такая схема рекламы... Молодцы развиваетесь... Типа регистрируемся и создаём тему ни о чём...Типа "Доброго дня"... Вроде ничего необычного... Всё как всегда... Но через час снова регистрируемся но уже под новым логином и типа отвечаем, тоже ни о чём...)) Ждём тему "Доброго вечера"...

Почему... А о чём тогда 42 статья...))) 42 статья общая... А 48 специальная, касающаяся искового производства...

Вот такого, которого на самом деле нет у стороны...

Это уже специальная норма, уточняющая 42 статью...

Обыкновенного, так как показания свидетеля являются доказательством... Там под присягой и распиской, типа врать нельзя...))

Я понимаю Вас, я не понимаю как и сам, но понимаю для чего... Для того, чтобы его показания положить в основу доказывания... Это вообще конечно нет слов... У самого в процессе такая же фигня есть...

Ну а как выразиться... другие конечно, но ни на чьей стороне... Они не могут занимать чьей то стороны...

Нет есть в процессе участники дела и есть участники процесса, это разные вещи... статьи 42 и 65 соответственно...

Как не общие... Они равнозначные для обоих сторон... Или может помощник судьи, распорядник, секретарь, эксперт у каждой стороны тоже свой...