Bolt

Пользователи
  • Число публикаций

    35049
  • Регистрация

  • Последнее посещение

  • Days Won

    1205

Весь контент пользователя Bolt

  1. Это же надо было от большого ума так назваться "зе"... У нас в стране это всегда означало совсем другое и всем понятное обозначение...
  2. Почему интересно по каждой болезни нет таких сайтов, статистик и прочих лечений и привилегий... Было бы тоже очень интересно и познавательно...
  3. Что то госпитализаций меньше и смертей, чем было при 10 000 случаем выявления в день...
  4. А разве есть ещё какие-то болезни теперь... Здоровье24 это = Ковид24... просто читать надо правильно...) Вы можете представить сколько ей было лет когда в стране всё это началось... Её неокрепшая детская психика так с этим и не справилась... Вот и последствия...
  5. Ну во первых, не все... А во вторых, массово в основном платят люди и в суды не ходят... ибо не выгодно...)
  6. По моему всё понятно... Дивчуля увлеклась... Нигилизм максимализм сейчас в тренде среди таких детей... Жизни не видели, институт не закончили, но фантастики начитались в комиксах... Вот и пишут всё что в голову придёт... https://24tv.ua/alina-olikhovska_tag7495/ Аліна Оліховська Журналістка розділу Здоров'я 24 Раніше – контент-редакторка. Освіта – бакалавр журналістики Національного університету "Львівська політехніка". Досвід роботи в журналістиці 3 роки, у команді 24 каналу з 2020 року.
  7. Если судья знает ЦПКУ, то он такое клопотання не удовлетворит...
  8. Да они тупые совсем, они прямо в этом ходатайстве указывают на то что их явка является обязательной... Но в таком случае нельзя проводить в таком виде заседание... Они сами себе противоречат, ибо часть первая статьи 212 гласит: Стаття 212. Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 1. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.
  9. Нет не все, а только те кто запрашивает видеоконференцию, а другие в зале заседания присутствуют...
  10. Да уж точно. что прошение... Они там вообще ничего не соображают... В нём вообще ничего толком не указано, но ясно. что не в помещении суда...
  11. Заперечення относительно удовлетворения данного заявления, но сначала надо понять, что они там просят...
  12. На какую часть 212-ой статьи ссылаются... ? В помещении суда просят или где...?
  13. Правильно 212-ая, но какая часть...? Что она просит дословно...?
  14. Ничего себе... Очень смешно...)) Вот это насмешили они...)) От юмористы ненормальные...)) А как всю страну на Вольфу выставлять так ничего прикольно им было тогда и растояние тогда было не помехой никому...!! Вот что значит сверхнаглость...))
  15. Всё правильно, я об этом и говорю... Правильно сделали... https://reyestr.court.gov.ua/Review/101243404
  16. Да, именно это повод в отказе удовлетворения такого заявления...
  17. Стаття 212. Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 1. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.
  18. Так ведь там явка обязательная я вижу определена, какой ещё дом...)
  19. Да как угодно, но лучше письменное заявление о применении срока ИД...