Bolt

Пользователи
  • Число публикаций

    35049
  • Регистрация

  • Последнее посещение

  • Days Won

    1205

Весь контент пользователя Bolt

  1. Да нет, это ничего не значит... Это ей дали в своё время полномочия представителя для проведения регистрации... Я думаю она там не работает, а если и работает, то без проблем бросила как видите эту "работу"... так как там делать ей было нечего...
  2. Не знаю, Вы же сами сказали, что она была в санатории и ей там понравилось... Да это понятно, что в другой город... Ну как это не бросила, у неё была практика в городе думаю или значит может и не было скорее всего, если так просто всё бросила... Наработанную практику просто так не бросают... Ну те, что есть немногочисленные, конечно доведёт, не сомневаюсь...
  3. Китай...)) Население 1 миллиард 400+ миллионов человек... За всё время за 2 года "Пандемии" Заболевших 107 тысяч человек, умерло 4636 человек... Мне кажется этим всё сказано... Спектакль не удался... Китай очень сильно отстал от нас...
  4. Да уж там забот хватит, это слишком громоздкое, непростое и ненужное дело...
  5. Где это они помитили непонятно... Ясно, пришёл в негодность значит...) Да уж, жизнь будет новая не сомневайтесь... )) А это хоть зачем...?)
  6. Так она в санаторий переехала и бросила всю практику... Видать небольшая практика была...) То Вы получили 5-го... А суд мог получить и 3-го... Ну это и есть начало февраля... Да уж странно...
  7. Может и так... Зачем меняете...? Вы думаете банку об этом сразу отчитывается государство...
  8. А когда она подавала такую заяву...? Что-то по датам больше подходит заява позывача, может просто описка... Что то у Вас все уезжают на пмж...))
  9. Они постоянно такое пишут... Не обращайте внимания...
  10. При этом он сам цитирует норму закона... Категорія справи № 487/2076/21 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них. Надіслано судом: 08.02.2022. Зареєстровано: 09.02.2022. Оприлюднено: 10.02.2022. Номер судового провадження: 2/487/300/22 Справа № 487/2076/21 Провадження № 2/487/300/22 У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 07.02.2022 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Гаврасієнко В.О., за участю секретаря Савчук К.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ВСТАНОВИВ: В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває вищезазначена цивільна справа. 03.02.2022 від представника відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла заява, відповідно до якої вона просила судове засідання з розгляду справи провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Враховуючи те, що представник відповідача проживає поза межами міста Миколаєва, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, а судове засідання з розгляду справи проводити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon. Керуючись ст.212 ЦПК України, - УХВАЛИВ: Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити. Судове засідання з розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, призначене на 10.02.2022 на 09.00 год., провести в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon (веб посилання: vkz.court.gov.ua) за участю позивача представника відповідача ОСОБА_2 (логін користувача: ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя В.О. Гаврасієнко
  11. Ну Вы должны быть в суде, а они могут вопреки ЦПКУ где угодно...
  12. Верно... Я думаю если бы не деньги, то вообще бы не было ничего этого всего...
  13. https://www.rbc.ua/ukr/news/pandemiya-zakonchilas-voz-prognoziruet-poyavlenie-1644576355.html?utm_source=gismeteo&utm_medium=cpc&utm_campaign=gismeteo Во бред, почему хоть 19 не могу понять...
  14. Ещё более непонятно, чем мы можем помочь... Если только у человека дело принципа, тогда другое дело... А то многие выгоду ищут... Но при такой сумме выгоды не найти и они коллекторы это знали конечно выписывая ИНН на такую сумму...
  15. Там ещё полутайна сумма взыскания...)) и почти половина из неё это на нотариуса... Я вообще удивляюсь, что на такую сумму ИНН сделан, но хотя я и 2700 встречал когда-то...
  16. Да там ФВМ так волновался и старался всё заретушировать, что нужно и что ненужно, но всё равно всего самого главного не смог...)) Да какая там тайна написано ведь Роман Роман...))