ВАВАНчик
-
Число публикаций
1179 -
Регистрация
-
Последнее посещение
-
Days Won
5
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы ВАВАНчик
-
-
Нет, это не нормально, но есть ОСОБЫЕ кандидаты.... Другое дело - кто "ярлыки" вешает!
-
1
-
-
БОЛТ!
Это определение НЕ ОБЖАЛУЕТСЯ В ВСУ!
-
а против других категорий дел - НЕТ?
-
Где где?.... Егор Соболев в Верховном хозяйственном суде....
-
-
Есть талькая мулька для "обеспечения иска" - как запрет выезда за границу!
Кстати практически не делают суды такой запрет.... (только в единичных случаях, находил в реестре)
Основание для отказа (как правило) - не дано доказательств того, что уехать хочет для не выполнения судебного решения! (гдето так)
-
Ксати, гдето на форуме видел практику (толи решение ВСУ или ВССУ), что продажа предмета залога (смена владельца) не меняет по этому предмету залога его правовой режим!
Так что дела у Особа_3 хероваты....
-
1
-
-
Ага, а чем они доказывать будут, что были деньги. (особенно второй по иску к первому, ведь не исключено, что все документы (в т.ч. расписки) - уже выкинуты!
-
Болт, на ссы. В понедельник реестр заработет (по выходным его частенько глючит)!
-
Я только за то, чтобы у В*СУ отбрали функцию ДОПУСКА до ВСУ. Или как максимум оставили функцию проверки соответствия заявления, требованиях соответственного кодекса (т.е. офорления) не более!
-
2
-
-
Я против отмены В*СУ!
-
1
-
-
Зявление в милицию и прокуратуру о краже, должно помочь Вашему горю!
-
Людмила, не парьтесь, "заперечення" можно подавать и во время рассмотрения дела в апелляции, только название написать "письмові пояснення" - а по сути "заперечення"
-
1
-
-
Не скажЫте мне.як для юриста, апеляцією вони самі собі заблокували позитивне вирішення.
Апеляции пох что там написано.... Там важнее звонок СВЕРХУ, или бабло...
На этой неделе мне апелляция поломала 100% правильное решение, кроме всего прочего в котором было преюдиционное решение. Жду полный текст - и рысью в кастрационный комитет (и в антикоррупционку).
Очень интересно, как они преюдиционку обойдут ! Напишут что оно неправильное?!
Или как обычно в таких случаях, просто "забудут" о ней?!Таже срань с банками.
-
-
ВЫ не поняли - то я предложил "с чем идти в суд!"Витяг, який у мене на руках, це витяг з НОВОГО реєстру! Перенос майна зробив хтось за власника.
-
а ктото сомневался что такими скандалами все закончится?
Думаю что это еще "цветочки", ибо идет передел власти, а на войне все способы хороши (чтобы "срубить капусту")
-
Ярослав, может быть, что теперь ее на улицу по решению суда выставят, т..к. у нее очень маленькая часть.... Внесут на депозит стоимость 1/4 (по ценам 2000) и впирьод.
Такое иногда бывает
-
Вася, ты не прав. Сполшь и рядом такие истории! В принципе тоже самое, но про "детей заложников" - это Я придумал, чтобы прокуратуру втянуть! podrobnosti.ua/podrobnosti/2012/11/06/868990.html
-
-
Я с 2011 года воюю с КМУ. search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/OG110087.html на счет этого ПКМУ search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/KP110869.html
1я и апеляция - победа.
reyestr.court.gov.ua/Review/19481783
reyestr.court.gov.ua/Review/24333399
А в касачке коллегия пиарасов, на черное написали белое...... Руки опустились!
reyestr.court.gov.ua/Review/29217847
Можете прочесть это чудо!
За приписами ч.3 ст.28 Закону України "Про метрологію та метрологічну діяльність" порядок подання фізичними особами, що не є суб'єктами підприємницької діяльності, - власниками засобів вимірювальної техніки (результати вимірювань якими використовуються для здійснення розрахунків за спожиті для побутових потреб електричну і теплову енергію, газ і воду) на періодичну повірку цих засобів та оплати за роботи, пов'язані з повіркою, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Періодична повірка, обслуговування та ремонт (у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж) зазначених засобів вимірювальної техніки здійснюються за рахунок підприємств і організацій, які надають послуги з електро-, тепло-, газо- і водопостачання.
Отже, проведення періодичної повірки, обслуговування і ремонту квартирних засобів обліку води та теплової енергії,у тому числі їх демонтажу, транспортування та монтажу після повірки здійснюється за рахунок виконавця зазначених послуг (100% - никто на счет этого и не спорит), а витрати понесені виконавцем включаються у тариф на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та сплачуються споживачем щомісячно. (по ПКМУ - то оно ТАК, но по закону ли?)
Спустя год, взял себя в руки и подал в ВСУ, но сослался на сравнительные решения за 2012 (более свежих не нашел подходящих).... Но мне не возобновили сроки
reyestr.court.gov.ua/Review/38054010
Вот пробую хоть через КСУ узнать кто прав, я или Бым, Харченко, Чалый (колегия ВАСУ) а также Азиров!
Вот эту 3ю часть 28 статьи закона про метрологию и прошу разъяснить КСУ. Пусть они объяснят словосочение "за рахунок" - это значит что ктото за свой счет делает, или что ктото делает за "свой счет", а ему ктото другой (условно тот, для кого это сделано) возвращает эти деньги!
Если вдуматься, то в постановлении КМУ заложена такая безумная коррупционная составляющая!
Вот смотрите, исполнитель услуги (которая считается счетчиком) договаривается с исполнителем услуги поверки счетчика, что последний будет ее делать не за 100 грн. (как "в среднем по больнице"), а за 1000грн.
100 за работу, 300 - себе на безбедную старость, а 600 на безбедную старость "заказчика", а в простонародье:
Так вот потребитель (мы с вами) даже не может поломать эту коррупционную схему, потому что у него есть обязанность только оплачивать, но нет прав влиять на их договоренности, поскольку он не сторона договора.
ПС: ХА на основании моего решения рассматривались другие дела! reyestr.court.gov.ua/Review/31890363 reyestr.court.gov.ua/Review/27703598
-
Подал в КСУ обращение еще в марте. Ждем! Держите кулачки
До сих пор нет инфы....
А вот королевская сегодня подала, и уже есть в списке !
ccu.gov.ua/uk/publish/article/245829
ПС: и чего я не королевская!?
-
ХА, так тут совсем другой расклад!Разве заявление из клиент банка, является электронной подписью?
нужно разбираться с положениями закона ссылку на который я написал.
Стаття 3. Правовий статус електронного цифрового підпису
Електронний цифровий підпис за правовим статусом прирівнюється до власноручного підпису (печатки) у разі, якщо:
електронний цифровий підпис підтверджено з використанням посиленого сертифіката ключа за допомогою надійних засобів цифрового підпису;
під час перевірки використовувався посилений сертифікат ключа, чинний на момент накладення електронного цифрового підпису;
особистий ключ підписувача відповідає відкритому ключу, зазначеному у сертифікаті.
Електронний підпис не може бути визнаний недійсним лише через те, що він має електронну форму або не ґрунтується на посиленому сертифікаті ключа.
-
Да нах вы на нем зациклились? Шансову него 0. Хочет з 2,5 ляма попиариться - ну ни фиг с ним!
Заявление в ВСУ
в Загальні питання та новини з сайту
Опубликовано
К сожалению НИЧЕГО!
Ну еще кастрировать можна (во всех смыслах
)