ВАВАНчик
-
Число публикаций
1179 -
Регистрация
-
Последнее посещение
-
Days Won
5
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы ВАВАНчик
-
-
-
Из личного опыта: проигрыш дает больше практики чем выигрыш. выигрышь ты получил, доволен собой и ... все, забил на дело.да, на один выигрыш приходится сотня проигрышей, но это опыт... уроки...))) И наши проигрышные решения можно обернуть так, чтобы банк не рад был своему выигрышу
Проигрыш.... тут не так: тут сначала депресняк, потом апелляция, кассация, ВСУ, ЕСПЧ.... Постоянная работа над ошибками.... Вообщем мозг более напряжен!
-
5
-
-
Что именно "как"? не дают на вынос? Элементарно: все время возле тебя стоит работник суда... Шаг влево, шаг враво : стреляет без предупреждения
Или дают знакомиться в строго определенном месте (в т.ч. и под "прицелом" видеокамер) -
а давайте имформзапрос подадим в ЦВК! как они "отмажутся"?
-
2
-
-
Вот ломаю голову, а как тимошенко зарегили кандидатом?
Или как и всегда за "бабалдос"? У нее ж побег из МЛС, и уж точно по любому неснятая (или не погашенная) судимость!
-
1
-
-
А ст. 211 ГПК они применили? НЕТ? Ах пиаарасы!
И такое каждый день на каждом шагу!
-
Я думаю речь о том решении, что продажа предмета залога (в данном случае ипотеки) прекращает обязательства перед кредитором не зависио от суммы продажи!
-
Сообщаю вам, что "реестр посетителей" - есть незаконное явление, и последние 2 года жизни я с этим борюсь! кроме того, то что вы входите в суд, ни о чем не говорит, вы могли зайти просто в туалет!как можно ознакомиться с делом не получая его, его что раздают всем желающим. Как минимум, как раз и дадут ознакомиться под роспись. Не говоря уже, что при входе в суд всегда всех посетителей вносят в книгу реестр посетителей. Дело мое на 100%. В исполнительной службе есть решение и наложен запрет на отчуждение на все движимое и недвижимое имущество. клерки Привата предлагают заключить новый договор, сумма я понимаю будет в районе 20000 грн. при первоначальном кредите 4500. Хочу вернутся к начальным условиям кредитки и добится суммы взыскания не более 10000 грн и менее
никаких новых договоров! если вы в киеве - звоните мне, будем вместе сыпать "сахар в пиво" тьфу "соль на рану" коломойскому
-
2
-
-
..
2. Апеляція в такому разі буде переглядати справу, необхідно просити поновити термін позовної давності, зіславшись на обставини, що Вас ніхто не повідомив, про рішення Ви дізналися з реєстру...
3. Апеляція як правило частково задовільнить Ваши вимоги і направить справу на новий розгляд в суд, який прийняв рішення.
..
З повагою Рубцов Олександр.
Бля, шо за уйню вы пишите?! Какой срок ИД? Какая апелляция? Какая отмена решения апелляцией, и направление дела в 1ю инстанцию? Какой судебный приказ? Какое уведомление (повестка) на судебный приказ? Ну не разбираетесь, помолчите, дайте сказать людям, кто реально понимает, не вводите человоека в заблуждение!Во-первых, если вы не получали уведомлений (повесток в суд) - то судовый приказ можно отменить, так как имеется предмет спора. У меня была такая же ситуация - я отменил ...
Т.с. не слушай все эти бредни.
Ярослав дело говорит, но тоже могут быть "подводные камни".
Лучше всего познакомиться с делом и ПОЛУЧИТЬ копию заочного решения (больше вероятность того, что будет положительный результат! ОБязательно НАПИСАТЬ РАСПИСКУ О ПОЛУЧЕНИИ. При чем получать решение не так важно, как важно написать расписку (если вам дело дадут "на вынос", то можете ручкой в коридоре напсать эту расписку на последней странице дела, хотя я и прямо у них в кабинете пишу при необходимости
)Делее нужно наступать по 2м фронтам: 1й: признание ИЛ таким, что не подлежит исполнению (срока нет, но в ваших интересес это сделать как можно скорее, ибо если получитите положительное решение, то ИП будет ЗАКРЫТО и сняты все аресты, но это будет 3й фронт!); 2й подать заявление на отмену заочного решения (10 дней со дня ознакомления с делом и написания расписки).
ПС: в расписке на получение не забудьте указать дату и что получили именно копию заочного судебного решения. Удачи!
-
1
-
-
Срок действия карты закончился?
-
Особенно ЭТО понравилось!
....30.02. 2007 - поступило ....
-
БАНК! в лице ЛИКВИДАТОРа. Но могут переуступить право требования (аля коллекторам)..... Кто теперь может выступать со стороны кредитора в испонительном производстве?
-
Лицензия - ДА, но он не снят с регисртации (из ЕДРПОУ)и еще добавлю вопросик.
в таком состоянии (в состоянии ликвидации) у банка уже отозвана лицензия или нет? (не только у даниэля, а в принципе)
-
ФГВФЛ - не может ПОЛНОСТЬЮ расплатиться АПРИОРИ!
У них есть граница 200000 на рыло. Вы уверены что нет ФЛ у которого вклад был на сумму 200,000.01 и более? Я на 100000000% уверен что ЕСТЬ!
2е: ФГВФЛ касается только ФЛ итолько ВКЛАДОВ! А есть и другие обязательства! Например перед ЮЛ.
Следующее: если ФГВФЛ рассчитался, то он стал дебитором банка. Т.е. от ликвидационной массы - часть принадлежит ФГВФЛ. (но он не в 1й очереди).
Но процесс "сбора камней" очеееееень долгий. И Вас тоже будут ждать (а следовательно будет ждать и процедура ликвидации), пока вы отдадите банку все что сможете, чтобы рассчитаться!
ПС: Я бы не рассчитывал на то, что Вам не прийдется платить!
-
ОН - это кто? кридит или банк?
-
Ваш кредит станет ликвидационной массой банка!
-
Да есть. Но в итоге они получат новый ИЛ, где будет написано, что решение набрало силу 05.05.2014, и срок предъявления до 05.05.2015....
Стоит ли овчинка выделки?!
-
А я скажу вот чито: решение очень запутанное. Во первых стоит найти решение 1й инстанции (а еще лучше сам иск), и уже потом давать окончательный ответ
но если прочесть написанное решение, то (как я понял) суд вышел за пределы исковых требований!
...
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2014 року м. Миколаїв
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:
головуючого - Данилової О.О.
суддів - Лівінського І.В., Шаманської Н.О.[/size]
при секретарі - Шпонарській О.Ю.,[/size]
...У квітні 2013 року ОСОБА_7 звернувся з позовом до ОСОБА_6, ПП «СП Юстиція» та Центрального ВДВС ММУЮ про визнання прилюдних торгів недійсними, скасування свідоцтва про придбання майна та визнання права власності на майно.[/size]
........
Посилаючись на те, що письмових повідомлень про проведення торгів та стартову ціну він не отримував, повторні торги проведені з порушення строку їх проведення та у період зупинення виконавчого провадження за виконавчим написом нотаріуса, який згодом визнано таким, що не підлягає виконанню, ОСОБА_7 просив визнати правочин (публічні торги) недійсними, скасувати правовстановлюючий документ покупця та визнати за ним право власності на спірну квартиру.[/size]
...
Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 11 листопада 2013 року (суддя Тішко Д.А.) позов задоволено частково, визнані недійсними прилюдні торги, проведені 27 січня 2012 року, та свідоцтво про придбання майна з публічних торгів від 8 лютого 2012 року. У задоволенні інших вимог відмовлено. Розподілені судові витрати.[/size]
....
Предметом позову ОСОБА_7, заявленого у квітні 2013 року, також є недійсність публічних торгів від 27 січня 2012 року з тих же підстав, які заявлялись раніше. Судове рішення за цим позовом ухвалене також суддею Тішко Д.А.[/size]
....
Таким чином, колегія суддів вважає, що позовні вимоги ОСОБА_7 про визнання прилюдних торгів 27 січня 2012 року підлягають задоволенню.[/size]
...Наслідком визнання прилюдних торгів недійсними є визнання свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів незаконним та його скасування ( пункт 27 Постанови №3 від 1 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визнання підсудності цивільних справ»).[/size]
Таким чином, вимоги ОСОБА_7 про визнання незаконним свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів від 8 лютого 2012 року підлягають задоволенню.[/size]
....
В И Р І Ш И Л А:[/size]
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково.[/size]
Рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 11 листопада 2013 року скасувати та ухвалити нове рішення.[/size]
Позов ОСОБА_7 задовольнити частково.[/size]
Визнати недійсними прилюдні торги, проведені 27 січня 2012 року приватним підприємством «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» щодо нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 на підставі виконавчого напису нотаріуса, вчиненого 18 жовтня 2010 року на користь АТ «Укрінбанк» , переможцем яких визнано ОСОБА_6.[/size]
Визнати незаконним та скасувати свідоцтво про придбання майна з публічних торгів від 8 лютого 2012 року, виданого на ім'я ОСОБА_6.[/size]
-
У меня! Оставлен иск без рассмотрения!Ситуация как у Samira. У кого-то есть решения по аналогичному делу? ..
-
Вовк класный парень. Он мне с первонго дня знакомства понравился! Хоть и завалил мне пару дел...
ПС: кто не в курсе, это тот, кто судил Луценка
-
Конструктива захотелось.... Тогда можете попросить у Саши Белого аргумент (АКМ). Он все равно ему больше не нужен!. Далее прийти с этим УБЕДИТЕЛЬНЫМ аргументом в ОГИС.
ПС: не нужно благодарностей
-
Наверное человек на разобрался на какую нужно дату смотреть!
reyestr.court.gov.ua/Review/31661696
Т.С. так в чем Ваш вопрос? Или это просто повествование о деле?...
07 лютого 2013 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 27183 грн. 52 коп....
-
Димон, ты не прав! Мы можем 100500 раз говорить что ЕС это круто, но когда остановятся заводы "заточенные" под экспорт в россию (а это наверное уже более чем на 50% произошло), ты (надеюсь) поймешь, что европа (в данный момент времени для нас) - это (тут должна быть рифма
)-
4
-
-
Суть вопроса мне не ясна! Просто с ИЛ, (есть надежда на отмену судебного решения) или нужно сделать так, чтобі решение нельзя біло исполнить?
Если просто с ИЛ то по 369 ГПКУ!
Как достать Приват!
в Юридична консультація - чати з юристом
Опубликовано
счас почти все "на спаде"