ВАВАНчик

Пользователи
 Просмотр профиля  Просмотр публикаций

  • Число публикаций

    1179

  • Регистрация

  • Последнее посещение

  • Days Won

    5

 Тип контента 

Сообщения опубликованы ВАВАНчик

  1. "Ноу Гау" от судов. Рассматривают процесуальные документы в порядке ЗУ "про обращение граждан", что делать то?

    в Юридична консультація - чати з юристом

    Опубликовано

    Так не знаю что делать то, вот и прошу совета, мож не только мне так везет! Типа шоб не изобретать лисипет!

  2. Из ЕГРПОУ исчезла контора, :( ума не приложу что делать.

    в Юридична консультація - чати з юристом

    Опубликовано

    А можете поделиться на почту?

    Какие варианты возможны в тарифообразовании?

    Получалось ли получать деньги с организации,которая обслуживала дом до этого?

    1. ДА

    2. тарифов НЕТ. Есть взносы, суммы которых зависят от полета фантазии! (как сказали на одном собрании: если хотите, у вас колибри будут в подъездах летать) :)

    3. Это крайне сложно, но законом предусмотрено, так шо опять все от фантазии зависит! (только не обслуживала, а была простите за мат БАЛАНСОДЕРЖАТЕЛЕМ!)

  3. Из ЕГРПОУ исчезла контора, :( ума не приложу что делать.

    в Юридична консультація - чати з юристом

    Опубликовано

    kap_plus, вы предлагаете обратиться в суд на счет "припинення"? Интересная идея...

    У нас правда есть другая: повторно зарегить с тем же названием :) (что косвенно вы и предложили)

  5. Из ЕГРПОУ исчезла контора, :( ума не приложу что делать.

    в Юридична консультація - чати з юристом

    Опубликовано

    Сегодня из минюста пришло письмо, в котором они признались, что исполняли судебное решение :)

    Поговорил с человеком связанным с ликвидациями предприятий.

    Он сказал что такое практикуется... При чем раньше было еще круче, когда была уголовная ответственность по 212 УКУ.

    Были случаи, когда отменяли запись про регистрацию с даты регистрации (а к тому моменту фирма работала например лет 10), и директор шел по этапу на 5-10 лет, за неуплату налогов!

    Вот такая дебильная страна у нас!

  6. Борьба с Постановой №540

    в Депозитні та кредитні договори

    Опубликовано

    А то ведь хитрая Рада изменения в закон о НБУ приняла (ст.56), а вот  Постанову Кабінету Міністрів України від 28.12.1992 № 731 не скасувала, что радует:

     ... То есть это будет вполне законно — поручить Минюсту разгребать весь тот навоз, который наваляли народные избранники.

    Поручить им можно подав заявление о пересмотре зарегистрированного акта (я так делаю)... Потом они откажут. И отказ можно обжаловать в суд! http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/39906718

    Завтра апелляция.... http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/40534131 ;)

    ПС: ПКМУ 731 принята на основании УКАЗА (493/92), и ПКМУ не отменяет ВРУ, это парафия КМУ!

    ПС2: практика показывает, что минюсту на"рать на законность зарегистрированного акта.

    Кстати из Вашей ссылки http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/40495760

     

    3. Відповідно до Указу Президента України від 03.10.92 "Про державну реєстрацію нормативно-правових актів міністерств та інших органів виконавчої влади" з 01.01.93 зазначені нормативно-правові акти підлягають обов'язковій державній реєстрації у Міністерстві юстиції України чи у його відповідних органах.

    Господарським судам слід виходити з того, що така реєстрація не є незаперечним доказом відповідності даного акта чинному законодавству України. Тому на підставі статті 4 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) господарські суди не повинні застосовувати акти, які не відповідають законодавству України, хоча б вони і були зареєстровані в установленому порядку.

     

    • Like 1

  7. Борьба с Постановой №540

    в Депозитні та кредитні договори

    Опубликовано

    а минюст есть экспертной установой?

    ОАС киева вообще ейоб"улся. Моей малой написали, что стоимость проезда в ОТ установленная органом власти, не нарушает ее прав! 

    Таким чином, на підставі встановлених фактичних обставин справи, суті позовних вимог, Окружний адміністративний суд міста Києва дійшов висновку про те, що в даній адміністративній справі позивачем не доведено існування факту порушення його законних прав та інтересів, що є самостійною підставою для відмови в задоволенні позову.

    При цьому суд зазначає, що підставами для визнання акта протиправним або незаконним є невідповідність його вимогам чинного законодавства та/або визначеній законом компетенції органу, який видав цей акт. Умовою визнання акта протиправним є також порушення у зв'язку з прийняттям відповідного акта прав та охоронюваних інтересів позивача у справі.

    Проте, за результатами розгляду даної адміністративної справи судом факту такого порушення не встановлено, тому  у адміністративного суду немає правових підстав для задоволення позову.

     

    Теперь осталось убедить ее и еще 2500000 киевлян, что платить в ОТ - есть незаконным и вредным!

    http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/39975835

  9. Из ЕГРПОУ исчезла контора, :( ума не приложу что делать.

    в Юридична консультація - чати з юристом

    Опубликовано

    Вы разбираетесь в правовом статусе ОСББ?

    Если да, то нужно немного пообщаться с Вами по этой тематике.

    ДА :)

    Меня интересует вопрос формирования тарифов в ОСББ.

    Каким образом разделяют тарифы для жилых и нежилых квартир?

    У ОСМД - НЕТ ТАРИФОВ!

    Решение общего собрания можно ПРОТЯНУТЬ разный размер взносов для жилого и нежилого фонда

    Я не знаю как насчет тарифов в ОСББ, но ОСББ как и любая неприбыльная организация формирует членские взносы, путем голосования на общем собрании с утверждением соответствующих протоколов и т.д.

    Правильно, только размер взносов формируется из утвержденного БЮДЖЕТА! (делим бюджет на общую площадь, вот и есть размер взноса на единицу площади)

    Просмотрите внимательно все договора, доп. соглашения, квитанции, платежные поручения и т.д., в общем все первичные документы связанные с этой организацией и печати на них. Везде один и тот же код предприятия?

    Это ОСМД с которым я связан. Ни филиалов, ни чего другого нет!

    Просто реально не знаем что делать.... Ситуация почти смешная... Документы есть, а в реестре - НЕТ.

    Больше того, как я писал, было судебное решение. На него подана кассация.

    Получается, что суд не может кассацию рассматривать, из-за отсутствия ОСМД в реестре?! Нельзя даже доверенность выдать?!

    А если победим кассацию, (и направят на новый круг) то и в суде 1й инстанции не сможем принимать участие (ну записи в ЕГРПОУ то нет...). Вообщем ЖоПа.

  11. "Ноу Гау" от судов. Рассматривают процесуальные документы в порядке ЗУ "про обращение граждан", что делать то?

    в Юридична консультація - чати з юристом

    Опубликовано

    Ярослав, вся тема сводится к тому, что нельзя обжаловать ПИСЬМО.... А ты опять предлагаешь, обжаловать письмо? :)

  15. Борьба с Постановой №540

    в Депозитні та кредитні договори

    Опубликовано

    Постановление Вас не касается это розпорядчий акт ;)

    Ув. АНТИРЕЙД, простите мне мой дилетантский вопрос: "что такое розпорядчий акт"?

    Просто мне такое словосочетание написали в решении суда.

    Вот уже и апелляцию проиграл, и кассация отказала в открытии, но что это я не знаю!

    http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/38852938

     

     

    Отже наказ Шевченківського районного суду міста Києва від 01.02.2013 №05-3-9 та затверджені ним Правила (эти правила называются  "Правила пропуску осіб до приміщення Шевченківського районного суду міста Києва та поведінки в приміщенні суду, а також порядок пропуску автомобілів на територію суду, огороджену парканом." мое примечание)  є організаційно-розпорядчими документами суду, які  видані на виконання нормативно-правових актів, наведених в названому наказі.

    И еще, если Вас не затруднит, дайте оценку Правил (по крайней мере по названию) - они на меня распространяются? (если я пытаюсь зайти в суд, или уже нахожусь в нем)

  16. Из ЕГРПОУ исчезла контора, :( ума не приложу что делать.

    в Юридична консультація - чати з юристом

    Опубликовано

    По приблизительным данным из минюста, запись исчезла на основании решения суда....

     

    Первоначальная задача усложняется! 

    Народ, как думаете, какой правовой статус юрлица, запись про которое отсутствует в реестре? (уставы, извлечения из реестра, печати, руководитель, все на месте)

  17. "Ноу Гау" от судов. Рассматривают процесуальные документы в порядке ЗУ "про обращение граждан", что делать то?

    в Юридична консультація - чати з юристом

    Опубликовано

    Так как было заявление пустое,фактически заявление Вованчика вообще не соответствовало цпк.

    А кто должен оценивать, соответствует ГПК или не соответствует? 

    Кодекс (в отличии от ХПК) создан таким образом, что стороны по определению не есть спецами в области ПРАВА. Вот я, как не спец, подал заявление...

    ЗАЯВЛЕНИЕ про пересмотр дела по Н/о. (не заявление о том, что у меня плохой "стул", не заявление о том, что прошу выдать мне мат помощь, а заявление о пересмотре дела.) Больше того сослался на ГПК...

    Подал его вовремя. А суд, вместо того, чтобы выполнить требования ГПК - начал всяку ересь писать (например рассмотрел мое заявление не в порядке ГПК). 

    Может просто проблема в судьях? Может просто они не хотят признать, что когда рассматривали дело, они просто ОШИБЛИСЬ (читай не у того взяли взятку, или мало...).

    Проблемы нашей страны не в клозетах, а в головах тех тварей, которым государство дало мантии, которые для них стали "оберегом" и принесли эти мантии им ИНДУЛЬГЕНЦИЮ в т.ч.!

    Помните я как то писал, как мне Шевченковский суд, вместо того, чтобы зарегить мои жалобы по УПК, просто сложил их в конвертик, и прислал взад.... В тот раз ОАС принял мой иск, и я выиграл... http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/31407515

    Но был и другой случай (при чем даже 2): тоже мой процеcсуальный документ был рассмотрен в порядке "про обращение граждан" ОАС сказал (КААС и ВАСУ его поддержали), что я не могу обжаловать действие суда во внепроцесуальном порядке...

    Т.е. это ж гениально: любой процесуальный документ, суд рассматривает по "про обращению...", и всё ЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖ! (в процессуальном порядке нельзя обжаловать непроцессуальный документ, а в порядке КАСУ нельзя, ибо нужно в процессуальном порядке обжаловать. УРА, круг замкнулся! Нас как всегда наИпали)

  19. "Ноу Гау" от судов. Рассматривают процесуальные документы в порядке ЗУ "про обращение граждан", что делать то?

    в Юридична консультація - чати з юристом

    Опубликовано

    Ярослав, спасибо, только письмо подписал ЗАМПРЕДСУДА!

    Поданы "пустышки", без СС. Я всегда их подаю ;)

    Но это никак не должно влиять на положение ч. 1 ст. 364-1 ГПК.

    И никак нельзя рассматривать заявления в порядке зу про "Обращение ...": 

     

    Стаття 12. Сфера застосування цього Закону 

         Дія  цього  Закону  не поширюється на порядок розгляду заяв і скарг    громадян,    встановлений   кримінальним   процесуальним, цивільно-процесуальним,  трудовим  законодавством,  законодавством про   захист   економічної   конкуренції,  законами  України  "Про судоустрій  і статус суддів" ( 2453-17 ) та "Про доступ до судових рішень"   (  3262-15  ),  Кодексом  адміністративного  судочинства України"  (  2747-15  ), Законом України "Про засади запобігання і протидії корупції" ( 3206-17 ).

  20. "Ноу Гау" от судов. Рассматривают процесуальные документы в порядке ЗУ "про обращение граждан", что делать то?

    в Юридична консультація - чати з юристом

    Опубликовано

    Вообщем подал в суд на пересмотр дел по Н/о. Приходит в ответ письмо, где мне рассказывают, что мои "Заявления" - не соответствуют положениям профильный статей. Поскольку это не определения, то у меня ни возможности их обжаловать, ни возможности "исправить недостатки" - если такие имеются вообще (тупо рассмотрели в порядке ЗУ "про обращение граждан".
    Но и это не все. Другой гандон, того же суда, перенес положения ЗУ "про обращение граждан" в определение.... http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/40310263

    Статтею 26 Закону України «Про звернення громадян» визначено, що подання громадянином звернення, яке містить наклеп і образи, дискредитацію органів державної влади, органів місцевого самоврядування, об'єднань громадян та їхніх посадових осіб, керівників та інших посадових осіб підприємств, установ і організацій незалежно від форм власності, заклики до розпалювання національної, расової, релігійної ворожнечі та інших дій, тягне за собою відповідальність, передбачену чинним законодавством. Згідно ст. 29 Закону України «Про звернення громадян», нагляд за дотриманням законодавства про звернення громадян здійснюється Генеральним прокурором України та підпорядкованими йому прокурорами. Відповідно до наданих їм чинним законодавством повноважень вони вживають заходів до поновлення порушених прав, захисту законних інтересів громадян, притягнення порушників до відповідальності.

     

    ТАк и живем :(
    Помогайте советом что делать?! (пока буду в ВККСУ писать)

  21. Повестка на с/з отослана через 3 недели после даты с/з, а в решении написано, что "уведомлен", что делать?

    в Юридична консультація - чати з юристом

    Опубликовано

    Как то Кравец говорил, что у него есть возможность внести "под купол" законопроект... Просто необходимо изменить 83 статью "Про судоустройство и статус ..." а так же в статьи, которые "контролируют" вынесение решение. При чем и в ГПК, и в КАС...

  22. Повестка на с/з отослана через 3 недели после даты с/з, а в решении написано, что "уведомлен", что делать?

    в Юридична консультація - чати з юристом

    Опубликовано

    Вообщем было заочное, и было заявление на отмену заочного... И есть определение об отказе в отмене, в котором указано, что заявитель был "належно уведомлен"...

    Но вот ведь фигня, дата отсылки повестки 10.09.2014 (посмотрел на сайте укрпошты по штрихкоду), а дата заседания - 18.08.2014р.

    Больше того, определение было отослано 09.09.2014, т.е. ДО отсылки повестки :) (но тут возможен вариант, что перепутали конверты)

    Короче вопрос: есть ли возможности прижать чудье (Ганчарук) яйца в тиски? Или толькою люстрация? (повесить за яйца на люстре)

  25. Прямые договора по закону №1198-VII, Киев.

    в Юридична консультація - чати з юристом

    Опубликовано

    Если кому интересно, то 26.04.2014г. набрал силу закон 1198-VII http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/1198-18

    По этому закону договора на ХВС, ЦО, ГВС, и водоотведение, заключаются с исполнителем, и они есть публичными договорами присоединения. (т.е. для заключения договора достаточно включить воду, или начать отапливать квартиру от ЦО)

    Тексты договоров опубликованы в газетах Крещатик.

    С Киевводоаналом http://www.kreschatic.kiev.ua/file/11052.pdf

    С Киевенерго http://www.kreschatic.kiev.ua/file/11058.pdf

     

    Вот такая история :)

    • Like 1