ВАВАНчик

Пользователи
  • Число публикаций

    1179
  • Регистрация

  • Последнее посещение

  • Days Won

    5

Сообщения опубликованы ВАВАНчик

  1. Одно из самого лучшего, что я нарыл, это вот это...

     

     

    Справа №22ц – 20489 / 2010р. Головуючий у 1 інстанції: Іванов В.М. Категорія: 24 Доповідач: Краснощокова Н.С.

    ...

    http://reyestr.court.gov.ua/Review/12648811

    Решение неоднозначное, апеллянт неправильно прописал жалобу.

    Он писал об остановке срока ИД, а нужно было о том, что он не мог подать иск пока был действующий СН. (поскольку это онование для отказа в открытиии искового производства со всеми вытекающими). Кроме того мог подать ходотайство про возобновление срока ИД. (но это только в суде 1й инстанции!)

    ПС: кстати о СП. У меня один СП уже в кассации. Мне вот интересно мнение, если победим кассацию (вероятность 0,999, ибо матиматика в заявлении 2+3 = 10!), с кого требовать деньги СС за апелляцию и кассацию!?

  2. Здраствуйте! доказать можна. Если к примеру, должник вносит деньги в кассе, должен быть чек с подписью должника, если через банкомат, затребовать в банка фото с банкомата плательщика (каждый банкомат оснащет фото- или видео- апаратурой). В этом случае необходимо исстребовать у банка такие доказательства (чек с подписью должника либо фото-видео- регистрации). В противном случае, действия банка подлежат обжалованию о его неправомерных действиях.

    Поведение и мышление какого-то РАБА.

    Ст. 11, 60 ГПКУ говорят, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются... Если БАНК ссылается на то что был взят кредит (сняты деньги в банкомате и т.п.), то именно БАНК, а не клиент должен это доказывать! и как он это будет делать - клиента не должно волновать!

    ПС: неоднократно сталкивался, что на основании вот таких "советов" люди сами вытребовывали доказательства, которые в последствии были использованы против них же! (копали себе могилу или пилили сук на котором сидели, как вам удобнее)

    • Like 2
  3. Нет не путаю! просто вы забыли написать сообщение, а я подумал что последняя фраза из цитаты - это и есть ваше сообщение! http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=6069&p=107599

    ....

    Вам это посоветовали 5 юристов с форума, в том числе, и я.

    На самом деле это ярослав написал, я проверил ;)
  4. Начали мне судами всякими угрожать, конфискацией иммущеста, когда я сказала, что ничего платить не собираюсь. Вот подскажите, пожалуйста, как быть? Обидно за 100 грн 500 отдавать, ничего себе процентик...Что, просто придется молча заплатить?  Может кто-то расскажет, чем похожие ситуации заканчивались?

    Совет: начать с ними разговаривать так как они делают это с вами!

    2е: подать заявлоение в письменной форме, в котором указать дату закрытия карты. Копию заявления оставить себе (с отметкой банка).

    Если будут любые потуги "мы не можем принять заявление т.к. ДОЛГ" то действовать по обстановке вплоть до звока по 102! Как вариант - можете ценным письмом послать заявление. Но помоему это не выход!

  5. А я согласен только на 50 %

    Срок ИД не прерывается (согласен на 100%), но это ЖЕЛЕЗОБЕТОННОЕ основание для удовлетворнения ходотайства о его возобновлении!

  6. Так пойдет? uazakon.ru/gpk/201/default.htm

    Справою, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства є цивільна, господарська, кримінальна або адміністративна справа, порушена у встановленому законом порядку, що розглядається відповідним судом. Наведене підтверджується ухвалою про відкриття провадження у справі, ухвалою про порушення провадження у справі, з яких вбачається характер спору.

    Винесення постанови про порушення кримінальної справи органами досудового слідства або подання позовної заяви до суду позивачем не є підставою для зупинення провадження у справі.

    ....

    При неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства, підставою для зупинення провадження у цивільній справі може бути лише наявність кримінальної справи на розгляді в суді.

    • Like 1
  7. Не буду сильно заморачиваться.

    Даю теги для посковиков:

    Список победителей тендера: (т.е. те компании, которые приходят на смену "Нива-В.Ш." "Юстиция" и прочим шарашкам): их четыре: ООО «Лик Торг», ООО «Руби Интеграция», ООО «Кэпитал Прайс» и ЧНПП «Ависта».

    (ТОВ "Лік Торг"; ТОВ "Рубі Інтеграція"; ТОВ "Кепітал Прайс" ПНВП "Авіста")

    Остальное в статье: http://www.rbc.ua/rus/news/economic/ni-odna-iz-kompaniy-poluchivshih-na-tendere-pravo-realizovat-08052014154600

  8. 4) неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку ...кримінального судочинства;

    Почему п. 4 ч. 1 ст. 201 не подходит?

    Потому что рассмотрение в порядке КК начинается с момента начала рассмотрения дела в суде, а не с момента внесения в ЕРДР!
  9. Не зависимо не от чего: банк - хозяйствующий субъект. С полным набором "фишек" для защиты своих интересов! (экономисты, юристы...)

    Как пишет Ярослав: тут близкие отношения судьи и прокурора играют решающее значение! Согласен с ним на 100%

  10. Так его и сейчас можно признать не подлежащим исполнению!

    Попробуй по моей схеме: чтобы все "заочники" написали расписки 2012 годом. Потом попробуй признать не полежим исполнению (т.к. закончился срок предъявления) А вдруг проканает!

  11. Спасибо, попробую так ПОТУПИТЬ после праздников. Если можно оразец заявления

    Очевидно что это по Фройду!

    Это абсолютно правильно не слышать умные советы!

    Так как у Вас есть предмет спора и вы не были уведомлены о предстоящем судебном разбирательстве (когда выносился судебный приказ), то Вы имеете полное право на отмену суд. приказа (если, конечно, Вы нигде не подтвердили своей подписью получение на руки данного приказа, к примеру, у гос. исполнителя). После Вашего заявления об отмене судебного приказа суд обязан его удовлетворить (я Вам сброшу все свои заявления и решения суда, там всё видно). Я не помню сколько точно, но после получения приказа на руки у Вас есть коротенький срок его оспорить, поэтому ни в коем случае нигде не указывайте, что о приказе Вам было известно. У меня, допустим, было так: я пошёл к исполнителю, сказал о том, что мне стало известно о наличии суд. приказа, но я его не получал. У исполнителя обязательно остаётся копия приказа. Я написал заявление о предоставлении мне копии суд. приказа, и в день получения его на руки исполнитель зарегестрировал, что получен приказ  такого то числа. С этого момента не теряйте времени (строк на оскардження), а сразу подавайте заявление в суд.

     

    Да, и ни в какой не апелляционный, а в тот, который выносил суд. приказ.

    На некоторых форумах, для упреждения введения в заблуждение "лохов" на подобии эпоса, неправильные советы просто режут! Наверное это правильно, просто модератор должен быть достаточно образованным, чтобы правильно отделять "мух от каклет" ;)

    ПС: продолжать давать эпосу совету - вижу контрпродуктивным! Чего и всем советую!

    • Like 1
  12. Ухвала об отмене судебного приказа, кстати, тоже от июня 2011 года.

     

     

    если Вы в своем иске признали наличие долга, то срок исковой давности прерван.

    Отмена судебного приказа не влияет на срок исковой давности, а вот подача банком заявления о выдаче судебного приказа прерывает срок. В этом случае отчет течения срока исковой давности начинается с дня подачи банком заявления о выдаче судебного приказа.

    Отмена СН не прерывает срока ИД, но это "железобетонное" основание возобновления срока ИД!
    • Like 1