ВАВАНчик

Представитель привета по "моему" делу звонил... Обещал сегодня оставить иск без рассмотрения.... (ждем 14:00) Главный вопрос: что дальше то? Как потраченные почти 6000 на суд сбить с привета то? http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=6510

Вообщем давайте обсудим как применять эту часть статьи, если у кого есть практика! Вот из НПК, но оно не сильно помогает!

А те, кто в россии, италии, польше, США, португалии и т.п. - проводили "майданы" в поддержку нашего майдана по вашему - ПАТРИОТЫ?

это единственный способ для истца доказать, что именно ТАКИЕ "умовы" действовали по состоянию на ХХ.ХХ.ХХХХ г. Второй способ - это подпись, но ее то и нет! А тут мы запускаем ст. 10, 60 ГПК, и следовательно ОТКАЗ в иске!

Я 1е отдельно и 2е с 3м хочу обьединить... Откажут так откажут... ННормы: право лица не владельца т/с по т/п , а имеющего его по доверенности - получать компенссацию морального вреда. Есть ППВССУ - в котором про это написано, но суды они ж оригинальны - им насрать на ППВССУ.

Правильно, наУя нам экономика в стране, рост ВВП, и прочие проявления буржуазии. Нам нужны "мова", "прапор", "видалення леніна та радянської символики". Ах простите, еще переименование улиц, "героїчні пісні на майдане", "вшанування героїв", викрики из толпы "Слава Україні","Герої не вмирають". Простите, но нашей стране пи3дец, если Вы этого еще не поняли!

на счет "умов" да есть и у меня. НО: я советую действовать всеже так: поскольку это была публичеая оферта, истец не предосставляет доказательст того, что именно те "умовы" что предоставлены в суд им стороны согласовали (читай не дает подписанные сторой ответчика), то требовать у истца публичного оповещения об этих "умовах" читай название и дату печсастного СМИ (а не "они гдето там на сайте", как они пытаются отмказсаться). И в отместку предоставлять свои "умовы" (набранные на компе с очень удобным текстом) - или такие как вы сами найдете гденибудь (если нужно могу отсканить и выслать, но они читаются не на 100% (примерно на 97) изза мелкого шрифта)

Скажите, когда вносят изменения в 93 КУ, или я чегото не понимаю? Или у Кравца есть свой "человечек" в ВРУ? А то у меня есть пару интересных (как по моему) концепций.... в частности одна из них на счет выборов по спискам (пропорциональная, но с голосованием за конкретного кандидата + защита от узурпации власти 1й партией), а вторая по смене регламента в ВРУ, которая без дактелоскопии (или почти без) ограничила бы возможность голосования чужими карточкками, а так же "прогуливание" голосования (по моему). Ну и всегда могут найтись мелкие изменения в законы, которые шли бы на пользу НАРОДУ. Всегда только стоял вопрос в том, что меня не включено в 93 статью КУ, а депутаны с которыми пересекался (в т.ч. кличко, бондаренко, яценюк) - не очень мне нравятся... или по сути свсоей, просто моральные уроды!

про окончательные я в курсе... Я нашел одно окончательное, и 2 условно окончательных (одно из них не есть окончательным по делу, но есть окончательным по делу в нужной мне части, всторое не есть окончательным по делу, но не отменяло решения, не отправляло дело на "новый круг" - а просто было подано на определение апелляции, которым дело из апелляции было возвращено в 1ю инстанцию на новое рассмотрение (т.е. решение апелляции вынесено до 30.07.2010г.). Вот и думаю "мухи отдельно, котлеты отдельно".

Нужно брать! Дайте два!

Не совсем понял "хитроспления" описанные Вами! Уточните кто, что, как!

Как можно люстрировать (очищать) лицо которое не есть СВП?

Уже расформировала ВРУ

И еще вопрос: нашел несколько решений на которые ссылаюсь. Как думаете: лучше подать все в одном заявлении, или подать несколько отдельных заявлений? (т.е. как больше вероятность получить допуск в ВСУ)

Если кто в курсе. Как подавать в ВСУ заявление? Написал заявление, но не знаю: нужно ли подавать копии всех судебных решений по делу, или только ВССУ? Можно ли подать ксерокопии судебных решений по делу, и как относятся к цветным копиям в частности? Можно ли подавать решения на которые ссылаюсь как распечатки из ЭДРСР? Нужно ли искать решения не кассационной инстанции по делам на которые ссылаюсь?

Что за бред?! Т.с., еще в 2011 подали законопроэкт об изменении 328в "нашу" пользу .... В итоге в КАСУ ввели п. 5 ч. 5 в 214 .... Вот такое было "покращення"! ПС: признать ее неконституционной неполучится!

Я так понял, это "законопроэкт" от ANTIRAID"а Но еще я так понял, что нам нужно срочно (пока "наши" у власти) поменять конституцию, например 93 статью:

Я и сам на 90% уверен, что Палюченки не виновны, но тем не менее есть судебная ветка власти, которая и должна решать виновенн/не_виновен, а не парламент. Ведь если Павлюченко невиновны (из 6 свидетелей событий, ниодин их не опознал, но их все равно признали виновными.... пиздец!), то должны привлечь к ответственности прокуроров, следователей, судей - имеющих отношение к их незаконной "посадке".

УРА! Судебной власти больше нет..... Только что проголосовали за выпуск "политзаключенных" - семьи Павлюченко... Интересно, они тоже через 3 часа будут на "Майдане"?

http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=6045#entry93360

апелляция нашлась http://reyestr.court.gov.ua/Review/7522055 1я Кассация (отменила апелляцию) http://reyestr.court.gov.ua/Review/4283558 2я кассация http://reyestr.court.gov.ua/Review/8516989 1й инстанции и апелляции не нашлось, наверное их нет.

Вот кстати нашлось кое что по делу http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=6045#entry93360

а в чем проблема? 1е решение в ЕГРСР датировано 01.06.2006г. http://reyestr.court.gov.ua/Review/0002

Кстати, об принятии КУ 2004 года. Так вот, если б 16.01.2014р. приняли закон в несении изменений в КУ, то счас (на очередной сесии) могли бы его утвердить.... А так, КУ может набрать силу не ранее сентября, иначе опять наступаем на те же грабли!

Тут есть лингвисты? Что значт слово "САМОУСУНУВСЯ"! Помоему это как масло-масляное, или "скидка минус ХХ%"