ВАВАНчик

Порванный http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=6441

В продолжение темы об СМС. А если и писал, но из-за сбоя телефона (или у ОпСоСа) оно не дошло ?

Ха. Нашел у себя письмо ВССУ в котором есть текст по теме... http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=6521 Правда ответа на главный вопрос "как?" там тоже нет Продолжаю "копать".

http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=6521&view=getlastpost

Споры с банками по КАСУ пока не рассматриваются. Антирейд, наверное стоит тему добавить "на гвоздик", и прикрепить письмо ВССУ (оно в ПДФ формате у меня). В интеренете год назад не нашел это письмо(только ссылки на него в определениях судов)

Чтото типа ФАКа по данному вопросу. Хочу обратить внимание на то, что есть отличия в понимании (употребеления) этого термина в гражданском и административном судопроизводствах. Итак сначала читаем как написано в "профильных" законах. 169 и 207 ГПК 128 и 155 КАС По ГПК (ЦПК) повторной считается вторая подряд неявка уведомленного истца, независисмо от причин, и не зависимо от факта уведомления суда об этих причинах, в соответствии с письмом ВССУ № 6-60/0/4-12 от 18.01.2012. Это письмо у меня есть, но из 3х страниц есть только 1я и 3я (так прислали из ВССУ в ответ на ИЗ. Наверно нужно повторно дать ИЗ) По КАС повторной счается любая 2я неявка уведомленного истца без уважительных причин, в соответствии с определениями ВАСУ. Есть и противоположная практика ВАСУ (гда считают 2 подряд). Стоит добавить, что в 2012г. КСУ хотел разъяснить положение слова "повторная" (неявка) по КАСУ, но не успел... http://ccu.gov.ua/uk/doccatalog/list?currDir=170788

Болт, и со мной поделись своими идеями!

Вопрос номер РАЗ: а чем они обосновывают полуторогодовой пропуск пятидневного подания жалобы? Ответ номер РАЗ. Ваши шансы практически 100%. Есть письмо-разьяснение ВССУ, в котором описано, что повторной считается ЛЮБАЯ 2 неявка подряд, при чем независимо от причин... Кстати по КАСУ, из практики ВАСУ, повторной считается 2я неявка без уважительных причин, не зависимо от того, сколько заседаний прошло после первой неявки, (т.е. если дело рассматривается например 1,5 года, а первая неявка была в самое первое заседание, а вторая - в 30е, то должны оставлять без расмотрения). Гдето у меня есть определение ВАСУ по этому поводу. ПС: гдето это письмо ВССУ у меня на почте лежит (делали в ВССУ ИЗ), но эти пидарасы клоуны прислали не все страницы из него. (если я ничего не путаю, бо это было года 1,5 назад.) Если чо, могу поискать.

Вот такое нашел: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/37338057

Обеликс, не много ли работы у тебя будет?

Тоже неплохой вариант http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/37353363 А можно и так: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/37422703

А зачем 2 примерно одинаковые темы? http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=6518 Кстати, а кто такая Боденкова Ірина Віталіївна? Или это особенность работы Юдіной Л.М.?

А на кого они должны быть возложены? На ЯВФ? Или банки, это современные "робингуды" - у богатых берут, бедным дают

А что говорить? Все 100% судей рано или поздно нарушали закон. Ктото присуждал неправомерную прибыль банку (в бюджет), ктото садил вообще без доказательств вины, ктото переписывал имущество умерших на своих родственников.... После полной и правильной люстрации судить будет НЕКОМУ.

Да нет никакого подвоха. Есть трезвая оценка сит-и! По делу был СП, которым были удовлетворены все требования привета. Спустя 5,5 лет подали иск. Иск обоснован несвоевременным исполнением обязательств (приветы посчитали оплату по СП в пределах исполнительного производства - признанием долга, и отсчет исковой давности вели от дня зачисления ВДВСом денег на их счет). Кроме этого в дело подали "условия" которые совсем не соответствуют "условиям" поданным в дело про СП. В новых "условиях" появились новые пункты, но никаких доказательств про то, что новые "условия" - это правильные, а не правильные "старые" - не предоставлено, в т.ч. информации о публикации в СМИ. Отличие в т.ч. об удлиненном сроке ИД. Кроме того, представить не смог обьяснить, если "договор" закончился 6 лет назад, то на основании какой нормы законодательства, после окончания действия "договора", продолжил действовать пункт "условий" про продление срока ИД.... И тут у них было 2 варианта: 1й: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/35353173 (правда апелляция чуть уменьшила сумму) 2й: http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=6510 и это: ПС: из 2х зол выбирают меньшее! :

Вот и еще несколько текстов из НПК: Здесь "вода" А здесь уже хоть чтото Позиция интересная, но не до конца жизненная. Например ответчик подал заявление, про рассмотрение дела без него. Как вариант истец подал иск на основании поддельного документа, а ответчик подал ходатайство про экспертизу этого даХумента, и как следствие оплатил ее. Экспертиза установила факт подделки, а истец поняв что у него дальше нет шансов на победу - оставил иск без рассмотрения (любым путем). Т.е. ответчик даже не знал о том что иск будет оставлен без рассмотрения, поскольку не ходил в с/з. И что, этот ответчик теперь не имеет права получить потраченные на экспертизу деньги? (а там от 1500 и больше) Вообщем нужно еще копать, правда сложно понять "куда"?!! ПС: обеликс, можешь копию определения прислать или выложить? Буду смотреть что можно с КСУ придумать по теме!

Так я ж не ходил, а он 2й раз не перезвонил .... жду письма из суда!

...ну это понятно, но нужны хоть какие-то направления... Это должна быть ЖАЛОБА, ХОДАТАЙСТВО, а может вообще нужно ИСК подавать?

и Ваши деньги ушли "в пользу бедных"!

Напишите заявление в банк, с требованием вкернуть Вам деньги. Если денги не вернут, напишите заявление в милицию (190 УКУ, мошенничество)! Если Вы этого не сделаете, то срок ИД для вас был оборван ЭТИМ снятием денег!

А детали? У меня обоснованные требования, как минимум белеты на транспорт. А только этого примерно на 1000 грн.!

А при чем здесь "дворник и теплые батареии" к кредиту? Тема ЖКУ - моя родная

Можете обжаловать внесение в реестр ареста... Если не скучно!

5 баллов!!!! , ну и память то

Снять в терминале деньги НЕЛЬЗЯ Больше того, счас все приветовские карточки без ПИН-кода не проводят платежи! Кассир не должен проверять документы удостоверяющие личность(да и не имеет такого права он), он должен только сверять подпись на карточке, с подписью сделанной на чеке. По правде 95% и этого не делают!