ВАВАНчик

Да нах вы на нем зациклились? Шансову него 0. Хочет з 2,5 ляма попиариться - ну ни фиг с ним!

"Визнати протиправною і скасувати"

Вчера приняли закон..... Хочу виджеть как он заработает.... а то сегодня еще + 3 появилось.....

СУД!

Нет смысла "гадать на кофейной гуще"!

А как ее должны были посОдить? Сказать, любимая вы нами всеми, о всемогущая Тюлька. Не хотите ли вы присесть годиков эдак на 7, и пару милиардиков вернуть заодно?

Кстати, ответ нашелся тут www.minjust.gov.ua/file/24507.doc

Скорее всего, это какой-то внутренний номер .... Типа так: 9 (контольная) 11 - (Киев) 11Шевченковсский район ..... 11 номер регистратора 189 - порядковый.... Могу ошибаться конечное

Это Вы где такое видели? В налоговой:? Или в "клиент-банк"?

Так уважительбная причина: падавали СП вовремя и в силу 118 не могли подать иск до отмены СП. 100% удовлетворят! Но это ж только с 2010 появилась статья!

А для победы в суде?

Болт, ВНИМАТОЧНО 96 ГПК прочти! (подсказка: банк не может с СП обратиться (к должнику)) ПС: после ВССУ истец может подать ходотайство про возобновление срока ИД. (ч. 5 ст. 267 ГК Украины)

Сделайте коституционное обращение, и попросите КСУ разъяснить ст. 61 СК в части: есть ли имущество приобретенное в браке, и внесенное в ПП (не в виде уставного капитала) - совместным имуществом супругов. Только Вам нужно найти больше решений кассации. Ибо определение ВССУ от 13.02.2013г. уже не катит (оно отменено!) ПС: если чо, могу помочь с написанием, опыт есть!

Для кого это должно иметь значение?

А ишо посылать нАх

Дорогу осилит идущий!

Но это ж не окончательные решения по делам! Из моего: reyestr.court.gov.ua/Review/32690231

Очевидно, что это вопрос не ко мне... Тута яйценюк в 2011 собирался отменить эту дебильную п. 3.... Тогда не насобиралось 226 голосов, а теперь ему ужэ нэ нужэно! ПС: подавай зявление, а дальше, как карта ляжет! (может истец забудет подать ходотайство про возобновление срока, а может судья не приймет его, а может неправильно посчитает срок (у меня такое было както). Вообщем как повезет! ПС: порядочные судьи разбираются в деле. Сейчас (это год назад) на меня ЖЕК подал СП, так ему отказали в выдаче изза пропуска срока ИД. Бодаемся в исковом производстве. Скоро год будем отмечать. Торт, свеча ну и т.п.

Там все не просто. Например в судебном решении не будет написано, что судом установлено, что должен 1000000, но т.к. истек срок ИД, то банку отказано. Ведь договора как правило то и нет! (есть какие-то клочки туалетной бумаги, и то не всегда в орингиналах) При чем истечение срока ИД не влечет последствий по уплате налога, ибо в силу ст. 267 ГКУ ИД применяется только судом и только если подано заявление! Тоже самое с ЖКУ. Договор должен быть, и по нему должен пройти срок ИД. А договора как правило то и нет! Вообщем как по мне, то мертворожденная норма НК.

А если снимет обременение, и они вступят, то только ЛОХ на следующий день не продаст это имущество Кстати тут было решение, где наследников обязывали вступить в наследство (точнее обязывали владельца зарегить имущество в РЕГИСТРАЦИОНКЕ, что в принципе одно и тоже)

Болт, смотри! Ст. 96 ГПК обозначила требования, которые могут быть поданы в приказном производстве. Если вдуматься, то самая большая проблема только в п. 3 ч. 1 ст. 96.... На счет ИД - если заявление возвращено, то ИД не прерывается, если СП выдан, или отказано в его выдаче - прерывается! У тебя проблемы с отменой СН? Давай помогу Как раз на этой неделе в понедельник отменял СП (успешно отменил, не смотря на то, что уже в исполнительном производстве у клиента отобрали авто в счет погашения денег) и писал кассацию по отмене СП. Писдец, судьи с дуба рухнули: в заявлении о выдаче СП 2+3=8... и ни 1я инстанция, ни апелляция не отменили СП. Счас думаю подать ходотайство про внесение исправлений в СП по 219 ГПК. (как явная математическая ошибка) Мож хоть так на ВССУ получится воздействовать, да и сумма немного меньше будет (с паршивой овцы хоть шерсти клок)!

К сожалению ПРЕРЫВАЕТСЯ, Логика есть, она зарылась в ст. 118 ГПК Украины! Это все проблемы приказного производства, оно сделано через ЖОПУ.

Не далее как 3 недели назад, киевская апелляха, на основании "Договора управления жилым комплексом" заключенным на коленке (еще при старой редакции ст. 1031 ГКУ) который был не нотариальным и не прошедшим госрегистрацию, взыскала у моего клинта деньги... И вы мне будете говорить про незаключенность и про никчемность?! Это просто пиздец, а не суды!

Это самое большое заблуждение! Ему поддаються даже судьи. (в т.ч. и в апелляции). Но когда со временем образуется это (по ихнему мнению Н/О), то тут же судьи обдают своего "клиента" ведром холодной воды! (см. вниметельно что такое Н/О в ст. 361 ГПКУ)

правильно, нех лломать "народные" постановления