ВАВАНчик

Послушайте: ну у каждого свой выбор. У когото Ярош, у когото Царев, у когото маленький фюрер.... Тут главное чтобы человек имел это право выбора, и что бы он мог реализовать свое права. Жаль что вейдера не зарегистрировали, так много людей не смогут реализовать свое право

К сожалению НИЧЕГО! Ну еще кастрировать можна (во всех смыслах )

Нет, это не нормально, но есть ОСОБЫЕ кандидаты.... Другое дело - кто "ярлыки" вешает!

БОЛТ! Это определение НЕ ОБЖАЛУЕТСЯ В ВСУ!

а против других категорий дел - НЕТ?

Где где?

Никак. Это не то дело!

Есть талькая мулька для "обеспечения иска" - как запрет выезда за границу! Кстати практически не делают суды такой запрет.... (только в единичных случаях, находил в реестре) Основание для отказа (как правило) - не дано доказательств того, что уехать хочет для не выполнения судебного решения! (гдето так)

Ксати, гдето на форуме видел практику (толи решение ВСУ или ВССУ), что продажа предмета залога (смена владельца) не меняет по этому предмету залога его правовой режим! Так что дела у Особа_3 хероваты....

Ага, а чем они доказывать будут, что были деньги. (особенно второй по иску к первому, ведь не исключено, что все документы (в т.ч. расписки) - уже выкинуты!

Болт, на ссы. В понедельник реестр заработет (по выходным его частенько глючит)!

Я только за то, чтобы у В*СУ отбрали функцию ДОПУСКА до ВСУ. Или как максимум оставили функцию проверки соответствия заявления, требованиях соответственного кодекса (т.е. офорления) не более!

Я против отмены В*СУ!

Зявление в милицию и прокуратуру о краже, должно помочь Вашему горю!

Людмила, не парьтесь, "заперечення" можно подавать и во время рассмотрения дела в апелляции, только название написать "письмові пояснення" - а по сути "заперечення"

Не скажЫте мне. Апеляции пох что там написано.... Там важнее звонок СВЕРХУ, или бабло... На этой неделе мне апелляция поломала 100% правильное решение, кроме всего прочего в котором было преюдиционное решение. Жду полный текст - и рысью в кастрационный комитет (и в антикоррупционку). Очень интересно, как они преюдиционку обойдут ! Напишут что оно неправильное?! Или как обычно в таких случаях, просто "забудут" о ней?! Таже срань с банками.

по правде ПОЧТИ НИКАК.....

ВЫ не поняли - то я предложил "с чем идти в суд!"

а ктото сомневался что такими скандалами все закончится? Думаю что это еще "цветочки", ибо идет передел власти, а на войне все способы хороши (чтобы "срубить капусту")

Ярослав, может быть, что теперь ее на улицу по решению суда выставят, т..к. у нее очень маленькая часть.... Внесут на депозит стоимость 1/4 (по ценам 2000) и впирьод. Такое иногда бывает

Вася, ты не прав. Сполшь и рядом такие истории! В принципе тоже самое, но про "детей заложников" - это Я придумал, чтобы прокуратуру втянуть! podrobnosti.ua/podrobnosti/2012/11/06/868990.html

только по решению суда!

Я с 2011 года воюю с КМУ. search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/OG110087.html на счет этого ПКМУ search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/KP110869.html 1я и апеляция - победа. reyestr.court.gov.ua/Review/19481783 reyestr.court.gov.ua/Review/24333399 А в касачке коллегия пиарасов, на черное написали белое...... Руки опустились! reyestr.court.gov.ua/Review/29217847 Можете прочесть это чудо! Спустя год, взял себя в руки и подал в ВСУ, но сослался на сравнительные решения за 2012 (более свежих не нашел подходящих).... Но мне не возобновили сроки reyestr.court.gov.ua/Review/38054010 Вот пробую хоть через КСУ узнать кто прав, я или Бым, Харченко, Чалый (колегия ВАСУ) а также Азиров! Вот эту 3ю часть 28 статьи закона про метрологию и прошу разъяснить КСУ. Пусть они объяснят словосочение "за рахунок" - это значит что ктото за свой счет делает, или что ктото делает за "свой счет", а ему ктото другой (условно тот, для кого это сделано) возвращает эти деньги! Если вдуматься, то в постановлении КМУ заложена такая безумная коррупционная составляющая! Вот смотрите, исполнитель услуги (которая считается счетчиком) договаривается с исполнителем услуги поверки счетчика, что последний будет ее делать не за 100 грн. (как "в среднем по больнице"), а за 1000грн. 100 за работу, 300 - себе на безбедную старость, а 600 на безбедную старость "заказчика", а в простонародье: Так вот потребитель (мы с вами) даже не может поломать эту коррупционную схему, потому что у него есть обязанность только оплачивать, но нет прав влиять на их договоренности, поскольку он не сторона договора. ПС: ХА на основании моего решения рассматривались другие дела! reyestr.court.gov.ua/Review/31890363 reyestr.court.gov.ua/Review/27703598

Подал в КСУ обращение еще в марте. Ждем! Держите кулачки До сих пор нет инфы.... А вот королевская сегодня подала, и уже есть в списке ! ccu.gov.ua/uk/publish/article/245829 ПС: и чего я не королевская!?

ХА, так тут совсем другой расклад!