ВАВАНчик

порадовали!!

КТФ, мне инпонирует ваше желание перемен... НО: "низы не могут, а верхи не хотят". Понимаете о чем я?????? "Новая" власть ничуть не лучше "старой". Один Коломойский чего стоит!

Нет не откажет в расмотрении! Так вот про СС. Вы выигграли апелляху, значит Вам должны вернуть СС. Первый вопрос: "КТО?"!

Все правильно сделали!

Тема СС для меня вообще не раскрыта! Для других и подавно.... СОК, вот смотрите: сука судья вынесла незаконное определение.. Апелляха его отменила. За апеллляцию Вы заплатили. Вам вернули дееньги?????????

Никаких действий, просто забыть и не вспоминать.

Блять. О какой "букве закона" мы говорим в этой стране? В начале февраля иск в суде. Но с точно таким же обоснованием (основанием иска) и с точно такими же требованиями (предметом) иск уже рассмотрен. Я готовлю "заяву про смену исковых требований".... И заявляю ее в судебном заседании. Ответчик говорит, что "у него ходотайство про закрытие производства" до того, как было рассмотрено мое заявление про изменение исковых требований. Я напоминаю судье, что последовательность действий в с/з регламентирована ГПК, а не ответчиком (сначала смена исковых требований, потом ходотайства ответчика)... И этот пидарас говорит: хорошо, раз так, то так: я отклоняю "заявление о смене исковых требований". Я ему: "хорошо, в соответствии с 210 ГПК скажи почему отклоняешь!" -"потому что заявление про смену и предмета и оснований!". Далее все прогнозированно: закрытие производства.... ПС: И как этого пидараса не "кастрировать"!

Так там несколько банков на временку переведено. И меркурий в частности

В апелляции Вас не могут ограничивать во времени (кроме дебатов, и то если об этом сказали в начале с/з апелляции, а не перед дебатами, как обычно делают) Поэтому апелляции у меня могут занимать до 7 заседаний по часу

Или у меня лыжы не едеут, или я дебил! ЛикБез: отсутствие денег (изьятие гривны) ведет (в короткосрочной перспективе) к ДЕФЛЯЦИИ! А вот деньги хранящиеся "в чулках" - это действительно изьятые из экономики деньги, вот они и ведут к росту ставок по депозитам, а в следствии и по кредитам, а потом и к инфляции (в долгосрочной перспектриве)!

Есть уже решение? Покажите?

Так он жеж арматурой их бить пиздить собрался, а не кишкой!

Так если крым отделится, привет будет за границей... Руки не дотянутся

Это может быть чисто человеческий фактор, (опоздал, перепутал время/дату, заболел не смог....), или например вот: http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=6069&page=19#entry94884

Анжелика, скажите, Вы что, проиграли дело?

Спасибо, после получения определения, буду чтото делать А пока: пусть тема станет полезной "следующим поколениям"

И еще: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/34307189

Наверное всеже фильтр был тонкий... Решений намного больше! Вот нашлось такое: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/37436356

Еще раз. Первая неявка никого не интересует. Вопрос только во 2й! Такая практика не стыкуется с Г(Ц)ПК, в частности с 77, 169 статьями), ибо они частично теряют смысл, но факт - есть факт. Гляньте по реестру, на это письмо ВССУ (вбейте в поиск 6-60/0/4-12) ссылаются до 500 определений!

Бля, ну это ж нада так темы называть... "спомагите", "пращуспамощи", "аможнали".... Банкростсво СПД не прекращает его долгов перед кредиторами.

Нашел... Но неудачная попытка http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/28540310

А первая вообще никого не волнует. Явился - хорошо, не явился - перенесли!

Полистал реестр, нашел 3 решения по теме.... Или у меня слишком "тонкий" фильтр стоял, или с движком реестра чтото не то, или их всего 3 и есть Итак:1е самое классное: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/36451317 2е тоже ничего, но в нем сложная сит-я была. http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/5729911 А в третьем фактически пробовали получить дополнительное определение суда.... Неудачно ..... (добавил в соответственный топик! http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=6458#entry95892 )

Еще по КАСУ Независимо от того подряд или нет: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/24810872 Только при 2й подряд: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/2672049 http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/4719766

Вот нашел определение ВАСУ http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/16493161 А вот почему в КСУ обращались по КАСУ! http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/4517785 ПС: Я согласен с ВАСУ, там где он пишет, что повторно - это 2й раз, и не обязательно подряд..