ВАВАНчик
-
Число публикаций
1179 -
Регистрация
-
Последнее посещение
-
Days Won
5
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы ВАВАНчик
-
-
А может пойти по практике ВСУ в отношении общежитий? Там ВСУ сделал заключение, что на торги может быть выставлен только целый объект, а не его части. В данном случае 3/4 части, априори квартиры считаются не делимыми, так что выдел 3/4 не возможен и таким образом как передача на торги, так и последующая передача в собственность не законны.
Интересно посмотреть! Главное что я могу от такого пострадать!
-
так торги не состоялись или выигравшие лот отказались платить?
это не имеет значения.
Разница только в ипотеке (ипотечную недвижимость может купить предпоследний покупатель). Но тут, как я понял не ипотека, а просто долги! Следовательно в случае неоплаты покупателем денег, считаются торги "несостоявшимися"
-
2
-
-
судьи крайне редко принимают отводы свои. Но отвод их заставляет задуматься! У бкезбашенных судей иногда начинает совесть после отвода просыпаться. +++ решение по отводу можно подать в кассацию. Там может будет установленый факт чего-нить.
ПС: решение за вами делать или нет.
-
"КОЗА" - в народе называют образец!
а еще КОЗА -та, кто дело в 1й инстании расматривал!
ЗАЯВА.
(про відвід судді)
У справі за позовом ТОВ до С.Л.А. про стягнення заборгованості за послуги призначено розгляд апеляційної скарги.
Статтею 23 ЦПК України передбачено, що за наявності підстав визначених у ст. 20-22 цього кодексу судді може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у справі.
Зокрема п. 4 ч. 1 ст. 20 передбачено, що підставами для відводу є інші обставини, які викликають сумнів щодо об’єктивності та неупередженості даного судді.
Відповідно до положень ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції. Апеляційний суд досліджує докази, які судом першої інстанції були досліджені з порушенням встановленого порядку або в дослідженні яких було неправомірно відмовлено, а також нові докази, неподання яких до суду першої інстанції було зумовлено поважними причинами.
В судовому засіданні, яке відбулось 01.01.2014р. суддя У.Л.Д. зобов’язала апелянта по справі (позивача) надати певні документи (докази), зокрема договори, акти виконаних робіт тощо.
Окрім того суддя У.Л.Д. під час надання пояснень відповідачем по справі, фактично шантажем, зобов’язувала відповідача визнати певні обставини справи, з метою застосування до цих обставин положень ст. 61 ЦПК України. Суть шантажу полягала у тому, що у разі невизнання певних обставин відповідачем, суддя У.Л.Д. зазначила, що зобов’яже відповідача по справі отримати за свій рахунок, та надати суду певні докази (зокрема ХХХ).
Відповідно до положень ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (а не суду); сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості (знову таки не суд); кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (і знову таки не суд). При цьому згідно із ч. 4 цієї статті, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом (сприяє, а не здійснює забезпечення доказів без відповідних клопотань учасників процесу).
Відповідно до положень ст. 57 ЦПК України - доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, а згідно із ст. 60 кожна сторона (а не суд) зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу; докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (перелік яких визначено в ст. 26 ЦПК України; суддя У.Л.Д. не включена до цього переліку), виникає спір.
Згідно із приписами ст. 131 ЦПК України, Сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Статтею 137 ЦПК України визначено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (як було вже зазначено, суддя У.Л.Д. не включена до цього переліку), є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. (до часу подання такого клопотання не віднесено засідання суду апеляційної інстанції); у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.
Ні сторона позивача по справі, ні сторона відповідача по справі в суді апеляційної інстанції не зверталась до суду із клопотанням про витребування доказів (але така можливість і не передбачена законом).
Згідно із ст. 10 Закону України “Про статус суддів”, (оказалось, что У.Л.Д. стала судьей на 8 лет раньше чем принят был этот закон) вперше призначений суддя в урочистій обстановці приймає присягу такого змісту: "Урочисто присягаю чесно і сумлінно виконувати обов’язки судді, здійснювати правосуддя, підкоряючись тільки закону, бути об’єктивним і справедливим”, яка складається перед Президентом України.
Відтак, оскільки суддею У.Л.Д. було здійснено порушення Закону України (зокрема вимоги ЦПК України) – то ним було здійснено порушення прийнятої присяги.
Слід зазначити, що на думку С.Л.А.., порушення суддею закону зокрема і присяги взагалі, відбувалось на корись однієї із сторін процесу.
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод “Право на справедливий суд” - кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.
Таким чином із викладеного слідує, що суддя У.Л.Д., або недосконало знає цивільне процесуальне законодавство, що ставить під сумнів її професійні здібності, а також професійну придатність як судді, або вона має певну зацікавленість у однобічному розгляді справи (є сумніви, щодо її неупередженості у розгляді даної конкретної справи).
Відповідно до положень ч. 3 ст. 23 ЦПК України, заявляти відвід (самовідвід) після початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами дозволяється лише у випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) стало відомо після початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами. Викладені обставини дають підстави вважати, що про підстави відводу стало відомо після початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами, відтак відвід заявляється у даний час.
Оскільки зазначені обставини викликають у сторони відповідача сумніви щодо неупередженості судді У.Л.Д. при розгляді даної справи, що у відповідності із ст. 20-22 ЦПК є підставою для відводу даному судді, враховуючи вищевикладене, та керуючись ст. 20-23 ЦПК
ВИМАГАЮ:
• Розглянути заяву про відвід судді У.Л.Д.
• Прийняти відвід судді У.Л.Д. та передати справу для призначення системою автоматичного документообігу в суді нового судді.
• Задовольнити заяву.
-
2
-
-
...Если районный суд рассмотрел определенные доказательства которые сторона предоставила, может ли Истец даже по требованию суда предоставлять в апелляцию какие либо новые доказательства?
Анжелика, будьте внимательны.
СУД не имеет права требовать любые доказательства. У нас в Киеве апелляшка этим болеет (тутпо требует от сторон подачи доказательств). Такое нужно пресекать на корню. Тут же заявлять отводы! Не далее как в понедельник писал отвод по этой причине. (могу дать попользоваться козу).
Суду нельзя давать ниодного шанса вынести против Вас ЗАКОННОЕ и обоснованное решение (для этого ему нужны доказательства). Или решение в Вашу пользу (потому что истец не дал доказательств), или оно должно быть незаконным или необовснованным, что может стать основанием для кассации. Если любой суд у Вас вытребовывает доказательства(по собственнной инициативе) - требуйте ПИСЬМЕННОГО ОПРЕДЕЛЕНИЯ.
В прошлом году, именно потосму что суд у моих клиентов потребовал доказательства, и не смотря на то, что я им говорил не давать, а они дали - то мы на 50% проиграли дело. Но вина клиентов была очевидной!
-
1
-
-
Я думаю, что инфляционные не могут насчитываться, если есть процентная ставка.
МОГУТ.
ВСУ говорит, они на ЛЮБОЕ денежное обязательство распрострсаняется!
Вообщето инфляционные, это есть компенсация за уменьшение покупательной способности денег. Т.е. при ДЕФЛОРАЦИИ (как говорил Буш) это не действует. Я в своих исках, если в конкретном месяце инфляция меньше 1,0 (т.е. дефляция), то принимаю коэффициент инфляции за 1,0.
Хотя % ставка уже учитывает инфляцию. Но у нас же особое гос-во, и особый ВСУ!
-
Т.с. - совсет: сначала обжаловать поостановление по КУаАП, а при удачном исходе подавать 2й иск.
Имущественый иск по админке - это около 1800 "кровных". Но если не обжаловать по КУпАП, то 99,9 что и в части убытков ничего не будет.
На счет 14.02... Штраф по КУпАП не смогут взыскать, но это не помешает взыскать убытки! Тут уже сами смотрите на суммы, и стоит ли "играться"
-
Сталкивался! ТАм в СК про єто есть. Не является собственность предприятия, освателем которого есть один из супругов, общей совместной!
-
вот об етой помощи я и прошу у Вас, как начать переписку с банком, Ви говорите осторожно, как? какой должен бить смисл письма, дайте хотяби пример, Ви поймите я в такой ситуации первий раз. Вот и все, Ви сдесь юристи или просто люди с опитом Вам легко разсуждать, Спасибо
Текст должен быть такой:
Привет, банк! Пишет тебе крепкий арешков. Вообщем ты сильно не напрягайся, у меня все-равно ни
х...чего нет, так что оплатить взятый кредит сейчас я не смогу. Так шо не ерепенься, подожди чуток, может я разбагатею, и чтото тебе отдам! А будешь трезвонить моим друзякам,ху..човоще ничо не получишь!-
2
-
-
Практики оспаривания такой передачи, не встречал.
Но гланое все по закону!
ХОТЯ: 2е торгов несостоявшихся было?
-
.... Покажите хоть одного к кому єти законі біли применені , я о законах которіе требовали отменить. Такую шумиху подняли, такой ор на весь мир, а вообщето ниочём. О так назіваемой амнистии я вообще молчу...., хороша амнистия под домашним арестом, а дело не закріто...))))))
Послушайте, законы были приняты 16.01, набрали силы 21 (а некоторые даже не успели набралть силу).
Отменили их 04.02, итого менее 2х недель они были в действии.... Сколько уголовное производство длится? 2 месяца со дня оповещения про подозрение?! А до оповещения, еще должен ктото совершить уголовное правонарушение, его должны "вычислить " и поймать... Итого сколько минимум времкени нужно для наяала рассмотрения дела в суде?! Ототоже!
-
Стаття 16. Захист цивільних прав та інтересів судом
1) визнання права
8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;
1. У человека есть право оплачивать по счетчику и делать соответсвующие проплаты. его право нарушено и он понес определенные убытка. не так?
2. Или вы хотите, чтобы в просительной части были именно такие слова "признать право"? ну так пусть просит "признать за собой право производить учет Эл.эн. по показаниям счетчика и платить в соответсвие с этими показаниями"
1. Гляньте что такое УБЫТКИ в ст. 22 ГПКУ!
2. Без проблем, такое право МОЖНО ПРИЗНАТЬ!
-
2. как по мне Бестолковые, но маленький фюрер другого мнения! (осквекрнение памятников и оправдание фашизма)
-
Я так понимаю, иск нужно составлять на основе ЗУ «О защите прав потребителей»:
.
Формулировка иска примерно такая:
Признать алгоритм расчетов, применяемый Облэнерго, противоречащим Правилам и нарушающим ЗУ ОЗПП.
Обязать Облэнерго произвести перерасчет в соответствии с ПКЕЕн.
Ну нету такого...
-
Болт, какую пролему решаешь?
Как дешевле доверенность сделать? Можно сделать в ЖЕКе, или по месту работы
На форуме обсуждалось заверение доверенности судом. http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=3331
-
Bolt, Вы ж правильно написали: найдите спеца банковского (своего), и приведите его как еще одного представителя ответчика!
-
Вопрос: должен ли исполнитель направить для ознакомления акт описи имущества и в какие сроки и что делать если акт должнику не направлен, а исполнительное производство продолжается?
Акт описи и ареста имущества составляется в присутствии должника. Этот акт (его отсутствие) не есть основанием для окончания ИП.
Исполнительные дейсвия ОГИС обжалуются в порядке того производства, в порядке которого принято решение на основании которого выдан ИЛ. (очевидно что у Вас это не КАС, а ГПК)
-
http://reyestr.court.gov.ua/Review/33506559
Зобов'язати комунальне підприємство «Центральний» здійснити ОСОБА_1 перерахунок житлово-комунальних послуг в частині ненаданих послуги з прибирання прибудинкової території, прибирання сходових кліток за період з 1 березня 2011 року до 30 квітня 2011 року. -
еще раз рекомендую учесть в ваших дополнениях! http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=6351
-
У нас в стране больше 200 банков...
Меньше! до 180
-
По 25 % (если подают в ОДНОЙ жалобе)! Если 2 то ДА. Но это неправильно, к ЗУ о СЗ очень много вопросов!
Обратите внимание в КАС, ХПК, ГПК в требованиях к кас. или ап. жалобам - НЕТ ТРЕБОВАНИЯ ДАВАТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ОПЛАТЫ СУДЕБНОГО СБОРА!
-
reyestr.court.gov.ua/Review/32626638
вилучити ... та передати в заклад .... предмет застави: - автомобіль ... , з комплектом ключів та свідоцтвом про реєстрацію зазначеного автомобіля (технічним паспортом).
-
-
...
по суду.
вы можете
1) обязать сделать перезасчет и привести лицевой счет с фактически полученной услугой
2) вернуть излишнеуплоченные деньги
....
Нет таких способов защиты в суде. См. ст. 16 ГКУ! И эту тему http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=6045
Допоможіть, Питання що до виконавчого провадження.
в Антиколеторські послуги, допомога позичальникам, повернення депозитів
Опубликовано
А в чем проблема? Вы считаете что большое количество взыскателей этому мешает?