Mercato®

Обкладывайтесь мешками с песком, занимайте круговую оборону.

Опять 25... Я фигею от народа) Появился, наплел бреда, теперь обвиняет в скряжничестве. Шановный. Вам тут никто ничем не обязан. Идите знакомого опера просите написать или поискать в инете. С какой стати кто-то обязан тратить свое время на вас? А даже если вам нужна помощь, то я имею несколько иное представление о понятии "просьба". Меньше хамства и гонору, может тогда люди чем-то помогут. А так - гугл в помощь.

Вам підкажуть так написати, щоб їм потім нічого не робити, а Вас пошити в дурні)

Є такий анекдот. Прийшла бабка в ощадкасу, а там черги немає. То вона пішла скандалити в поліклініку.

Далі, що Ви збираєтесь надати поліції в якості доказів кримінального правопорушення? Ваші слова? Записи дзвінків? Не спрацює)

Ви точно не юрист. Плутаєте досудове врегулювання із судовим процесом. Неповідомлення боржника про відступлення права вимоги не відміняє самого факту відступлення. Інше питання - належність кредитора на дату оплати. Не вихоплюйте окремі статті з кодексів та законів. Вивчати треба в контексті конкретної ситуації.

И фактажу маловато. Полиция на такую заяву будет долго "рассматривать")

Доказывать ничтожность/недействительность незаключенного договора? Звучит странно) Так нет никакого "вчинення".

В том то и дело. Есть связка - карта-счет-клиент. Допустим нет подписи в получении карты и подписаного договора банковского счета. Я видел только фотки с клиентами, которые типа в руке держат карту, хотя там и ее номер прочитать невозможно. Вопрос: "Кто тогда пользовался счетом?".

Я в топе и не говорил, что уже есть дело в суде. В переуступке было передано 111 тыс . договоров. Между банком и Фагором продолжается драка в судах. Мои клиенты вообще никому не платят, ибо врут обе стороны спора. Но рано или поздно случится, в суд обратятся, хотя исковая давность тикает. Меня интересует именно вопрос акцепта офферты путем открытия счета банком без уведомления заемщика и подписания договора банковского счета. Кому интересно, вот скан текстовки офферты. Обратите внимание на п.1, 1.5.2, 3.1. Как у нас в судах, мне рассказывать не нужно) На каждое дело подаю десятки заявлений и ходатайств.

Доказательства обязана предъявлять требующая сторона. В данном случае банк по иску о взыскании задолженности. Никто не обязан доказывать, что он не верблюд. Другое дело - возразить в суде, что предосставленные истцом документы не являются доказательством наличия сделки/договора. Даже если так. На каких условиях были предоставлены средства, если нет кредитного договора в натуре? Оспаривать то, чего нет в природе? Это как доказывать недействительность незаключенного договора.

В смысле? В рамках отдельного производства? А какой предмет иска?

Вангую, что выписку по счету банк предоставит, первичку - нет. Но опять же, банк предоставит выписку по счету, который открыт/использовался без договора банковского счета.

В теме Михайловского, который в ликвидации с 2016 года, и переуступке в пользу ООО " ФК "Плеяда", а потом в пользу ООО "ФК "Фагор", разбираюсь давно. Ситуация там мутная и запутанная. Фонд гарантирования судится с новымии кредиторами еще с 2016, и просвета не видно. Однозначного решения нет, а деньги по кредитам требует и Михайловский (в лице ликвидатора) и ООО "Фагор". Ну как у нас все делается. Но, собсна, я не об этом. Это в качестве вступления. Начал изучать сам процесс оформления и выдачи кредитов Михайловским. Основной документ, который подписал заемщик, - Заявка-офферта. По сути, это предложение в понимании ст.ст.638-646 ГКУ. Данная Заявка банком даже не подписана. Есть только подпись некого работника в том, что он проверил данные заявителя. Т.е. Банк должен еще рассмотреть данную Заявку-офферту и принять решение - выдавать кредит (установить кредитный лимит) или нет. Другими словами Банк для выдачи кредита должен данную Заявку акцептировать. Вот тут начинается самое интересное. Акцептированием Заявки о заключении договора являются "действия Банка по открытию заемщику Счета Карты". Номер счета указан в Заявке-офферте, но по ее условиям банк может даже не уведомлять заемщика об акцептировании. Т.е. открыли счет - и все тут, типа договор подписан. Но согласно ст.ст.1066-1076 ГКУ банк обязан заключить договор банковского счета. А таковой, по сути, отсутствует. Как и подпись клиента на нем. Возникает вопрос: "Является ли в данном случае открытие счета клиенту/заемщику (без оформления договора банковского счета) акцептом предложения и заключением кредитного договора?" Если ответ "Да", то возникает парадоксальная ситуация - банк не подставил ни одной подписи и печати, но успешно заключил кредитный договор.

Время пошло. Через 4 часа.... пройдет 4 часа)

Шеф, все пропало))) Данная фраза означает, что переложили папочку с документами из одной стопки в другую)

Нужно изучать кредитный договор, искать признаки недействительности и несправедливых условий.

Для тех, кто утверждает, что кредитные долги нужно возвращать. Свежий сюжет из "Фактов недели" от 02.09.2018 на ICTV. Похоже, проблема займов в МФО, особенно онлайн, приобретает национальный масштаб. Считаете, что без вашего ведома невозможно оформить на вас кредит? Смотрите сюжет. Об онлайн займах, договорах с МФО, простоте получения по чужим данным, бездеятельности полиции и другом.

Это точно. Бывает и во сне, как у Менделеева. Но, часть 2 ст.315 ГКУ: Может никто не пробовал?

Вот ко мне мысль пришла. А можно в рамках "окремого провадження" согласно п.5 ч.2 ст.293 ГПК (встановлення фактів, що мають юридичне значення) просить суд установить факт отсутствия правоотношений кредитор-заемщик и отсутствия заключеной сделки (укладеного правочину)?

Резюмирую. Ознакомиться с исполнительным производством. Желательно пойти в суд и ознакомиться с делом. Нет определения суда о замене взыскателя - платить банку. У ФиКа единый счет в НБУ. Найдете его на сайте ФГВФЛ.

Ко мне один звонил с "горным" акцентом. Но не из-за кредита. Его начальству не понравились мои статьи в блоге про них.) Обещал приехать ко мне во Львов и руки поломать. Я сказал, что жду его пламенно. Только посоветовал обратный билет не брать. Мы во Львове парни суровые. Бандеровцы все-таки)

Не спілкуйтесь з ними по телефону. Номери в "чорний список" телефону.

Люди не понимают, что если требуют признать сделку недействительной, то автоматом сами признают, что недействительная сделка таки состоялась)

Во-первых, это их головная боль доказать в суде получение средств. Не выписками или другой чушью, а первичными документами. Во-вторых, а получение средств доказывает наличие сделки/договора? На каких условиях были получены средства? Может это ошибочный платеж или еще что-то.