Mercato®

Вопрос уже поднимался неоднократно. Как можно признавать сделку недействительной, если оспаривать сам факт совершения сделки? Недействительность вытекает из того, что типа что-то было, но нарушен закон. А если вообще идти в отказ? Нет ни договора, ни надлежащей подписи заемщика, в том числе электронной. Тогда о чем мы говорим?

Спасибо. В принципе, пришел к тем же выводам)

Ситуация такова. Имеем заочное решение суда от 27.01.2017. Открыто ИП. Помогите разобраться. Является ли ознакомление с матералами дела получением копии (текста) полного заочного решения? По факту - нет. Но может у кого были свои моменты. Какой срок для подачи заявления об отмене заочного решения с дня его вручения? 10 или 20 дней? Переходными положениями новой редакции ГПКУ это не урегулировано. Заранее благодарен за ответы.

Звонить - могут. Имеют на это право? Нет.

Обидиться могут... Звонить перестанут)

Если бы банки размещали вклады также как выдают кредиты, это выглядело бы так: 1. Банк присоединяется и согласен со всеми условиями вкладчика. 2. Вкладчик имеет право в любой момент по своему усмотрению изменить срок вклада, процентную ставку и любые другие условия. 3. Банк считается уведомленным и согласен с новыми условиями вклада, если вкладчик разместил уведомление об этом в своём блоге или в объявлении в своём подъезде. 4. Банк обязуется предоставить в залог имущество, а также поручительство не менее двух системообразующих банков, один из которых Центробанк. 5. Банк обязуется застраховать в пользу Вкладчика в указанной им страховой компании на условиях Вкладчика. 6. Вкладчик имеет право передать свой вклад другим банкам и иным кредитным организациям 7. Банк обязуется немедленно сообщать вкладчику обо всех сомнительных операциях и ситуациях, которые способны привести к ухудшению финансового состояния банка, отзыву лицензии и др. 8. Банк выплачивает Вкладчику комиссию за размещение вклада, за ведение депозитного счёта, за рассмотрение заявки. 9. Банк и все его сотрудники обеспечивают всем своим имуществом и всеми своими доходами безусловный возврат вклада. ... А ниже - несколько приписок мелким шрифтом со звёздочками ))

Тут нужно постараться, чтоб проиграть. Можете дать ссылку на решение в реестре?

Хорошо, что в суде заметили. Только рассылают они эти "повестки" уже давно)

Просто игнорируйте.

Нормальные люди выбирают юриста знающего и с ним работают, а не признают всякую фигню и не делают лишних телодвижений.

Там вообще полная мутка с Альфой. Сейчас разбираюсь по клиенту. Была переуступка на КИ. Но долгом занимается дальше Альфа и говорить нужно с ними) Я так понял, что КИ слили и с ними никто работать сам не хочет. До этого представителями КИ были УкрБорг, Вердикт, Прима.

Хотите спорить и флудом заниматься - ваше дело. Кредиты с использованием карт ничем не отличаются от других. Что конкретно закончилось? Суд? Война с коллекторами? Дела по переуступкам прав требования? Вы спрашиваете обо всем и ни о чем.

Вы на форуме юристов, которые не работают с СМС-ками, звонками и прочей лабудой. Кроме того, мы не эктрасенсы. На расстоянии документы не читаем, по фотографии не привораживает, облысение не лечим.

Одно могу сказать - какой иск и исковые требования, такое и решение суда. Думать нужно, прежде чем такое в суд подавать.

Обращайтесь. Буду все готовить. Деньги до стульев. Работаем)

Тут вопрос такой. Ввяжемся в бой и поймем. А исковые требование, это такое... Разберемся)

Выбираете юриста, платите ему денюжку, он дает консу и рассказывает, что делать.

В любом. Любой, кто считает его право нарушенным, имеет право обратиться в суд.

Mein Gott)

А вот это большой "упс...". На рассмотрение суда)

Да, есть много интересных фишек. Но при сокращенном гражданском производстве без вызова сторон остается заниматься только писательством.

Часть 2 ст.60 ГПКУ: "Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу." Часть 6 ст.19 ГПКУ: "Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб." Получаем, что с 01.01.2018 малозначимыми автоматически являются дела с ценой иска до 176 200 грн., а до 881 000 грн. - на усмотрение суда.

Это не документ. При желании ознакомьтесь с ДСТУ 4163-2003 (Національний стандарт України «Вимоги до оформлювання документів»).

Вот изучаю новую редакцию ГПКУ: Пункт 9 Частини 1 Розділу XIII "Перехідні положення": "справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу;" И как это реально применимо? Начали во здравие, закончили за упокой? Теперь даже по открытым делам ссылаться на нормы новой редакции? А сроки? Порядок предоставления доказательств? Сокращенное производство, в конце концов?