Mercato®

В точку. Именно этот момент меня интересует.

Уж простите) Что было. Решения не я писал.

Решение очень корявое, сами все прочитаете)

Вот само смежное решение суда - http://reyestr.court.gov.ua/Review/63538184 Из его текста: "Згідно рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 11.09.2016 року у цивільній справі № 212/9464/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про визнання договору недійсним, суд дійшов висновку про те, що кредитний договір № 014/3665/152336/82 від 26.08.2008 року не був укладений. Зазначене рішення набрало законної сили 21.09.2016 року (а.с. 80-83)."

А вот я сегодня читал решение суда первой инстанции о признании договора незаключенным. И довольно свеженькое решение. Правда, сейчас лень его искать) И о реституции. Зачем, если оспаривать даже получение средств?

Дурачёк? Игнорю уже тебя)

И тут еще такой вопрос. Если работать на опережение, и заемщику первому подать иск о недействительности или "неукладенності"... Сам договор подписывается типа "в электронной форме" на сайте "Манивео". Но, конечно, никто это признавать не собирается. Вот и возникает резонный вопрос: "Недействительность или "неукладенність" договора? Это разные вещи. В рамках "неукладенності" оспаривать отдельные пункты? Логика несколько туманна..."

Мое мнение аналогично) Думал, у кого-то уже были прецеденты с этой конторкой.

Рановато Вы себя в "мудрецы" записали. Вам больше другое определение подходит. Тоже на "муд..." начинается. Только на одну букву меньше.

Букварь подарить? Восемь ошибок в четырех предложениях) Ваше мнение меня явно не интересует.

Вы отличаете специальные нормы от общих? Или Вам все-равно о чем спорить, нравится сам процесс?

Т.е. все судьи антиколлекторы? Спасибо, посмеялся) Ознакомьтесь со ст.21 ЗУ "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг". Может поумнеете. Хотя, очень сомневаюсь)

Тю, еще один экШперт) Практику сначала посмотрите по искам "Манивео", потом будете умничать.

Для особо "одаренных": Часть 8 ст.110 ГПКУ: "Позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів."

Это финансовое учреждение, не банк. Регулятор - Нацкомфинуслуг, а вы подсовываете нормы, установленные НБУ для банков. Далее, а я никогда не боюсь задавать вопросы. Тут нет ничего зазорного.

Думаю, все слышали об этой конторе. Типичная онлайн раздача кредитов с бешеными процентами. Договор типа подписывается в электронной форме на их сайте, деньги перечисляют на карту. Есть некоторые вопросы по условиям самого договора. Хотелось бы услышать Ваше мнение и подискутировать. Во-первых, "1.2 Строк дії договору 30 (тридцять) днів, але в будь-якому разі цей Договір діє до повного виконання Позичальником своїх зобов'язань за цим Договором. Кредит надається строком на 30 (тридцять) днів." Понятно, что срок действия определяется только конкретным отрезком времени - от даты до даты. Есть много решений судов высших инстанций по этому поводу. Как оцениваете перспективу признать условие "але в будь-якому разі цей Договір діє до повного виконання Позичальником своїх зобов'язань за цим Договором. Кредит надається строком на 30 (тридцять) днів" недействительным и нарушающим права потребителя? Правомерность начисления процентов (или обозначенной в договоре неустойки) после этих 30-ти дней? Во-вторых, "7.2 Місцем виконання цього Договору є місцезнаходження Фінансової установи, зазначене в розділі 8 цього Договору." Понятно, что в данном случае играют на нужную подсудность "ближе к себе". Но фактически кредиты выдаются по всей Украине и погашаются по месту нахождения заемщика без привязки к месту регистрации кредитора. Бить на нарушение права потребителя?

Вот при всяких там списаниях никто не задается вопросом: "Кто будет платить налог (НДФЛ) на полученное благо?"

Вы совета просите или собираетесь спорить? Вам дали ответы на все Ваши вопросы.

Обратитесь к любому юристу тут на форуме.

Как тогда решаемо?

Именно так. Видели договор об обслуживании поточного банковского клиентского счета с Приватом?

Не за что) Обращайтесь.

Да. Или удовлетворить или отказать. В ходатайстве пишите, что настаиваете на письменном определении суда по сути. И устно настаивайте на заседании.

В идеале должно быть отдельное определение суда (ухвала).

правИльного. Иди букварь купи. Не позорься.