wwd

babaika, здравствуйте. Я не могу дать Вам источник, поскольку мне его самому не дали. Судьи коллегии лишь использовали фразы «Верховный Суд», «мы обязаны соблюдать закон» и пр. Номер и дата вынесения документа не назывались. Со мной просто отказались разговаривать и отвечать на вопросы. Но могу дать аудиозапись судебного заседания, состоявшегося накануне. Благодарю за проявленный интерес.

Молчание ягнят: украинцам запретили защищать себя в суде. (об обязательности адвоката) https://fex.net/ru/s/fczkz15

До сих пор поднимается

ссылка изменена

ссылка изменена

Ладно, бог с ним, со всем.

Цель функционирования судебной системы любого недемократического государства – казуистика. Итак, против государства можно обращаться в две инстанции: с жалобой в ЕСПЧ и гражданским иском в Верховный Суд против Минюста. Существуют ли для рядовых граждан еще средства защиты против преступлений государственной системы? Например, обращения в ООН, Совет Европы. Или такие обращения бессмысленны?

Реструктуризации не будет The ПриватБанк Returns Намедни выяснилось, что ПБ продолжает начислять проценты, пени и неустойки, которые, в совокупности, перевалили за 500 000 грн (полмиллиона). Несмотря на решение суда именем Украины. Не говоря о том, что таким образом ПБ испохабил мою кредитную историю и имеет в виду всё законодательство Украины, я лишен возможности устроиться на работу. На Форуме я уже писал, что являюсь единственным из нашего монолитно-кирпичного коллектива, кто получает зарплату не через ПБ. На меня оказывалось давление со стороны начальства, был вынужден покинуть пенаты нашего бюджетного предприятия. Давление - это когда вас нагружают работой за нескольких сотрудников, понижают оклад, а потом, на заседании, отчитывают прилюдно за то, что вы сделали всё правильно. А когда вы аргументируете ваше участие и боль за державу (не дай бог), и господам нечего возразить, гнев лишь усиливается. После увольнения меня «по собственному желанию», нашел подходящую вакансию. В организации, где весь коллектив получает от ПриватБанка. И узнал сию весть. Заинтересовала реакция главбуха: «Я не могу начислять вам зарплату в другой банк, потому, что таким образом я способствую тому, что вы не будете погашать долг ПриватБанку»... Какая забота о банке-банкроте! Процесс оформления остановился на подписи сотрудника отделения ПБ, обслуживающего организацию, без которой заявление о приеме на работу не принимается отделом кадров. Ощутите масштабы власти банка. ПБ решает, устраивать вас на работу или нет. Выдавать ЭЦП или нет. Передавать ли ваши персональные данные каким-то отморозкам. Платить ли пенсию, пособия и мн. др. «Гарантом Конституции является ПриватБанк». ПБ вершит судьбами. И за функционирование этой надгосударственной структуры платите вы, уважаемые налогоплательщики. «Веруешь ПриватБанку?!» Было бы неплохо вернуть полноценный интерфейс BBCode

Дякую, Flyer. Спробую.

Следственный судья вынес определение об отказе в удовлетворении жалобы на невнесение сведений в ЕРДР на основании отсутствия лица, подавшего жалобу. Потерпевший отсутствовал по уважительным причинам. Первая повестка была возвращена доблестными сотрудниками «Укрпочты» раньше положенного срока (уж сколько вреда такими сюрпризами «Укрпочта» натворила...), а вторая получена потерпевшим, как водится, уже после заседания суда. Поскольку определения в таких случаях обжалованию не подлежат, возникает вопрос, как исправить ситуацию, а также, наказать судью?

Уважаемые посетители форума, следственный судья после четырехмесячного рассмотрения жалобы задним числом определил «обязать уполномоченных должностных лиц Управления полиции внести сведения в ЕРДР и начать досудебное расследование». Должностные лица не чешутся. Вопрос. Каков срок действия определения следственного судьи и что, собственно, с этим определением делать дальше? Обращаться ли в исполнительный суд?

Судьба не устает иронизировать... http://antiraid.com.ua/news/42836-resheniya-sudej-espch-o-nepriemlemosti-teper-budut-s-motivirovkoj.html

Я занадто слухняно виконував вказівки пункту (g) частини 1 статті 47 Регламенту Суду і частини 1 статті 35 Конвенції, через що до Формуляру потрапили відомості про порушення Конвенції з боку не тільки ВАСУ та нижчих судів, але й ВСУ, виконавчої влади різних мастей, органів внутрішніх справ, УБОЗ, прокуратури, СБУ та ВРУ. Крім того, я скаржився на порушення 7 статей Конвенції, включаючи Протоколи. Якщо уявити, що досьє дійшло б до комунікації, питання до Мін'юсту могло бути таким: "Any government body works in your country?" Звичайно, ЄСПЛ такого свавілля визнати не може. Напевно тому скаргу повернули. Слід зізнатися що, хоч 7 статей і були порушені фактично, не по всіх з них були акти, які є res judicata. Тому, ось Вам, шановний Gio, порада. Не слід відразу у Формулярі вказувати всі рішення влади, прямо чи непрямо пов'язані з предметом скарги. Є достатній мінімум - рішення касаційної інстанції. Перша задача - отримати конверт з наклейками та номером досьє. Потім можете спокійно на 20 аркушах скласти письмові пояснення з додатками, де висловити все, що хотіли.

Некоторый итог эпопеи «Мой Приватбанк». Юридическую поддержку оказал уважаемый Bolt, который составил документы для суда первой инстанции настолько оригинально, что их потенциальной энергии хватило для поражения ПБ в первой инстанции, во второй инстанции - в полуавтоматическом режиме, а в третьей инстанции «на автопилоте». Кроме того. Одно дело, когда вы судитесь в одиночку, пусть доказательная база и правда на вашей стороне, пусть вы отстаиваете не личные интересы, а общественные, - судебная система и атмосфера в суде дадут прочувствовать, что такое быть одному против всех. Совершенно иное состояние – при поддержке грамотного юриста, неравнодушного человека. ПБ проиграл. Но и я не выиграл. Если суммировать годы прессинга со стороны коллекторов в отношении меня и моей семьи, недовольство начальства, многомесячный судебный процесс, связанные со всем этим переживания, существенные потери здоровья, денег, нервов, времени и жизни, - утраты перекроют исковые требования. Но ПБ не оставил выбора. * * * Банковская система в Украине устроена таким образом, что владельцы банка никогда не останутся в убытке. В 2014 году (поправьте, если ошибаюсь) ПБ получил рефинансирования на сумму порядка 20 млрд. грн. Что это значит. НБУ выделяет ссуды не из кармана своего главы, а, в конечном счете, из госбюджета. Это означает, что каждый гражданин Украины трудоспособного возраста, включая и тех, кто не является клиентом ПБ, скинулся примерно по 2000 грн только ради того, чтобы ПБ работал. Точнее у каждого без спроса и разрешения взяли по 2000, еще точнее – украли. Вам нужен такой банк? Аналогичная схема относится к другим банкам. В конечном счете, это означает, что каждый невыплаченный кредит будут выплачивать солидарно все граждане страны, в том числе и те, которые кредитов никогда не брали. Если Вы взяли, к примеру, ипотечный кредит на несколько млн. грн, перестали его погашать, банк не смог истребовать предмет ипотеки по тем или иным причинам, то выплачивать стоимость Вашей квартиры будут все сограждане, в том числе, самые нищие, чей доход позволит получить кредит, разве что, на холодильник «Норд». Но, если в банковской сфере круг солидарных плательщиков еще может быть ограничен клиентами одного банка путем завышения процентных ставок по кредитам, как, например, было в Дельта-Банке (пока он, опять же, не был доведен до банкротства), то существует предостаточно учреждений, прежде всего, государственных, использующих описанный выше принцип солидарного грабежа всей страны, либо, по меньшей мере, общины города (области). Исполнительная власть – заезженная пластинка. Самый яркий, слепящий пример - система здравоохранения. Коллекторы всех банков вместе взятых - ничто, по сравнению с цинизмом и преступлениями, в которые погрузилась система МОЗ. Конкретно. Районная поликлиника в 2015 году потребляла почти 8 млн. грн в месяц. Это только общедоступные цифры. 99,9% из них – фонд оплаты труда. Только для взрослых. Только специалисты (без ЦПМСП). Если умножить цифру на 12 месяцев и разделить на число граждан, которые должны обслуживаться, то уже получится немалая сумма... За ушедший год моя, к примеру, семья получила медпомощи на 0 грн 0 коп. Если же учесть, что в последнее время я вынужден заниматься возбуждением уголовного производства против т.н. врачей, то мы даже формально в минусе. Я обратился к законодательной власти с рацпредложением: некоторые рецидивирующие лечебные учреждения, по которым имеются вещдоки преступлений, перевести на хозрасчет и прекратить их финансирование; сэкономленные деньги пропорционально разделить между тяжелобольными людьми, чтобы они имели возможность лечиться там, где им готовы помочь (в Германии, например, или Белоруссии, или в тех же частных клиниках). И «врачи» будут довольны – иссякнет поток пациентов, к которым они относятся с нескрываемой враждебностью. И пациенты будут рады тому, что больше не придется терпеть унижения и оскорбления (не говоря о качестве лечения, которое зачастую не оказывается)... Без ответа. Впрочем, эта больная тема требует отдельного обсуждения.