juri_rv

Именно так, полностью согласен.

Но бдительность терять не стоит.

У них внтри какие то терки.

Вы , главное об юридической поддержке , позаботьтесь.

У меня такого нет. Может кто то увидит нашу переписку и поможет, даст ссылки.

Хотя бы в этом сошлись.

Аналогично.

Тем более, в моих отношениях с Приватом еще неизвестно, кто кого больше достал.

Пусть будет так, не хочу с Вами спорить.

Тут Вы правы.

Любых заперечень.

Всегда для поиска оснований для заперечень.

Считаю это уже от желания клиента, что пожелает, то и пусть подает.

Лично для меня, всегда хватало именно наявних материалов, а если нет, старался обгрунтовано пояснить , что без изучения недостающих материалов невозможно объективно рассмотреть справу.

А что материалов позовної заяви та додатків до неї недостаточно для поиска оснований?

Заперечення проти розгляду по правилам спрощеного провадження.

Пишите заперечення и обосновывайте их, уверен этого будет достаточно.

Обращайтесь к местному юристу и просите подготовить заперечення.

Для правильного ответа нужно видеть документы. Пока в наличии только противоречивая информация.

Для правильного ответа нужно видеть Ваши документы. Обратитесь к местному юристу, чтобы проконсультировал с правильностью расчетов Привата. по наличию всех необходимых документов, которые подтверждали бы эти расчеты. И еще определитесь, устраивает ли Вас розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Для информации.Судя по комментарию у Вас там и позовна давність, и подделка подписей, да и расчеты необходимо проверять. Стаття 260. Вирішення питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження 1. Питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. 2. У випадку, передбаченому частиною першою статті 259 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: 1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження; або 2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження. 3. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі. 4. Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. 5. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк із поважних причин. 6. Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається. 7. Частини друга — шоста цієї статті не застосовуються до справ, визначених пунктами 1–9 частини шостої статті 12 цього Кодексу.

Суть комментария была в том , что время, потраченное на переписку на форуме уже не вернуть. На сегодня, Вы бы уже имели позовну заяву на руках и точно знали бы суть претензий. Хотя ,конечно, Вам лучше знать с чего начинать.

Скажу прямо, именно с этого Вам и следовало начинать. Вместо этого Вы, не имея на руках даже копии искового заявления и не зная сути претензий, больше недели убеждали участников форума во всесилии Привата, рассказывали про продажных адвокатов, которые отклоняли все Ваши просьбы о помощи. О чем тогда Вы могли говорить с адвокатами и какую помощь Вы от них ждали?

Желательно в другом банке. В том же банке, в котором была открыта старая карта, открывать не стоит.

Если не секрет, суть Вашего заявления ?