babaika
-
Число публикаций
4350 -
Регистрация
-
Последнее посещение
-
Days Won
78
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы babaika
-
-
6 часов назад, Alekc58 сказал:
В конце прошлого года посылал Укрпочтой на суд заяву с просьбой выслать решение с отметкой о вступлении в законную силу. Мне прислали ответ, что справа знаходиться в провадженні у судді Захарчук С.С. И когда решение вступит в силу, тогда мне его пришлют. Но простите, уже прошло больше года со дня вынесения решения. Что там у них происходит?
Перезвоните в суд или обратитесь с соответствующим заявлением.
-
8 часов назад, Alekc58 сказал:
И как это понимать? Послала по эл.почте заяву Вольф про закриття виконавчого провадження. А она мне прислала ответ, что рішення не набрало законної сили. Рішення от 23.03.2020р.
Решение набрало силу или нет? У Вас есть решение с отметкой о том что решение набрало силу и соответственно с печатью суда?
-
1
-
-
4 часа назад, Александр-К сказал:
201/2438/21 .....Самый некорумпированный суд Уркаины Жовтневый райсуд г.Днепропетровска ( это город которого нет!)
Может быть Вы продолжите свою мысль.....
-
2
-
-
12 часов назад, Alekc58 сказал:
Блин, так у меня было по ПУМБУ у другого судьи ПУМБ заявлял рассматривать без его участия. Так судья оставила дело без рассмотрения. Вот они (ПУМБ) опять подали.
Видимо судья оставила без рассмотрения исковое заявление, а не дело.
Что конкретно просил банк рассматривать без его участия (могли быть ходатайства, заявления которые суд должен был рассмотреть)?
-
5 часов назад, Bolt сказал:
Гражданский процесс это не только кредитные отношения...
Очень ценное наблюдение....
...но в нашем с Вами общении я излагал мнение исключительно в рамках обсуждаемой темы....
...еще раз, общаясь в теме придерживайтесь обсуждаемого вопроса темы, т.е. именно в рамках темы, что бы избежать разночтения и не засорять тему....
Давать ответ нет необходимости.
-
22 часа назад, Bolt сказал:
Всё верно, только мы тогда о гражданском праве и процессе в целом говорили...))
.... в кредитных спорах..... (я в рамках обсуждаемой темы, а Вы в рамках какой темы ........ ????)...
-
1 час назад, Bolt сказал:
Да то я показывал решения Льву...))
...понятно....)
-
2 часа назад, Bolt сказал:
Коллега, я ведь написал, устанавливает в определённой категории гражданских дел, это является обязательным условием, именно установление вины... Про истца не понял...
Вот именно в определенной категории, которая к кредитным спорам никакого отношения не имеет. В данной категории вина не устанавливается (я об этом ).
-
1
-
-
1 час назад, Bolt сказал:
Ну, Вы видели как я вывернул... Теперь банк ещё должен остался... Это очень редкая практика и мало кто так может...))
Вы о чем? Куда Вы ехали и где вывернули....?
-
2 часа назад, Лев сказал:
Стандартно - на анкету-заяву, в которой нет ни слова "кредит", ни "кредитного лимита" да на не подписанные "условия и правила", которые постоянно меняются...
.....так с этого и надо было начинать...., а Вы начали с "не брал"....
-
2
-
-
2 часа назад, Ксенія... сказал:
Как скучно мы живём! В нас пропал дух авантюризма, мы перестали лазить в окна к любимым женщинам, мы перестали делать большие хорошие глупости.
...очень ошибаетесь...., по окнам лазим, и к любимым женщинам в том числе....
....вот в пальто и шапке в ванную под душ точно не лезем....
-
1
-
-
1 час назад, Bolt сказал:
А если что то апелляция поправит...))
.....если будет на что апеллировать...
-
2 часа назад, Лев сказал:
Наличие долга должен доказать банк, а не клиент доказывать отсутствие долга.
Верно. Истец обращаясь в суд (любой истец, по любой категории дел) подготавливает документы опираясь на доказательства. Ответчик возражающий против требований и оснований истца свою позицию выражает на основании доказательств, а не "пустых заявлений" типа "не брал".
Банк (в данном случае) должен доказать наличие долга, а ответчик отсутствие долга или заявленную банком сумму с которой ответчик не согласен.
Следуя Вашей логике ответчику достаточно заявить "не брал, все в сад" и суд отказывает истцу.....
....вот если бы так было, все бы давно жили на улице, и даже не в шалашах.....
-
2
-
-
2 часа назад, Bolt сказал:
Почему копии... Истребовать надо оригиналы... О какой экспертизе...? Ну ознакомление это само собой одно из основных действий необходимых в таком процессе...
Копии в дело. В случае выявленных неточностей или явных нарушений (ответчик не подписывал, не его подпись), тогда оригиналы.
-
1
-
-
4 часа назад, Bolt сказал:
Ну вообще-то да... В определённой категории дел наличие вины есть обязательным фактором в гражданском процессе... А в остальном в гражданском праве в отличие от криминального именно существует презумпция вины... Ответчик считается виновным пока не заявит обратное...
В гражданском процессе суд вину не устанавливает и суд как следствие не отображает в решениях вину истца. Административка да, уголовка да........ Философские рассуждения о презумпции вины в гражданском праве не более чем общее толкование "разжевывание для непонятливых" (так быстрее доходит видимо) о нарушенных обязательствах (в данном случае).
-
4 часа назад, Bolt сказал:
В смысле права и обязанности... Процессуальные Вы хотели сказать... Потому что по сути есть требования и возражения вообще-то...
Вы когда даете ответ читаете на что даете или нет? Прочитайте внимательно и не задавайте ненужные вопросы.
-
11 минут назад, Лев сказал:
1. Под виной я имел ввиду наличие долга.
2. Вот банк пусть и выполняет предписания ст. 83 ГКУ.
3. А чтобы успех (для банка) свести к максимуму, нужно банку помочь - истребовать у него дополнительные доказательства (дать ему возможность их подделать)...
1. Наличие долга - неисполнение обязательств (вины нет).
2.Личное дело истца думать или не думать каким законным способом отстаивать свои права.
3.Задача ответчика отстоять своё право и позицию в споре, убедив суд в том что требования истца безосновательные, не подтвержденные доказательствами. Но одного отрицания стороны ответчика недостаточно.
-
1
-
1
-
-
4 часа назад, Ксенія... сказал:
Удивите себя, выйдите из зоны комфорта, измените свои взгляды на жизнь, выпустите своего внутреннего анархиста на свободу.
Вы предлагаете изменить взгляды на жизнь прослушав или просмотрев ролик популярного (в определенном кругу) автора видео.....
....очень смешно.....
-
1
-
-
2 часа назад, Лев сказал:
Оправдываться никто не должен, тем более, что вина не доказана.
Переставлять банку ноги, помогать ему соткать паутину ответчик не должен. Банк должен приложить к исковому заявлению все доказательства. Не приложил - гуляй, Вася...
Вы считаете, что в гражданском процессе суд устанавливает вину?
У каждой стороны в процессе есть права и обязанности, но банк истец.
...Вам видимо виднее, но с такой позицией в споре (в любом споре) успех ответчика сведен к минимуму....
-
1
-
1
-
-
9 часов назад, Ксенія... сказал:
Спасибо за совет, почитаю.
А популярного психолога, я ТС советовала. Я бы очень удивилась, если Вы его начали слушать.
Я бы тоже очень удивился, если бы начал слушать ....
-
1
-
-
6 часов назад, Лев сказал:
Ответчик не подписывал кредитный договор и заявил об этом. Копию кредитного договора истец не приложил к исковому заявлению. Что должен доказывать ответчик? Что он не верблюд?..
Если ответчика привлекают в качестве верблюда, то видимо должен доказать обратное…, если действительно не верблюд….
А по сути, необходимо истребовать копии кр/договора и допсов (если есть). Заявить о проведении экспертизы и истребовать оригиналы указанных договоров/договора для ознакомления (как минимум).
-
1
-
1
-
-
29 минут назад, Ксенія... сказал:
Бабайка, но почему домашние насилие? Я никак не могу понять? Разве если муж глава семьи и добытчик, то он просто обязан кормить семью оплеухами и затрещинами? В рабочии дни избивать жену, по суботам детей, а выходные дубасить любимую тёщу?
....я же Вам подсказал ........ , если будет интересно изучите вопрос "домашнее насилие"...., желательно без "лекций популярных специалистов из ютуба"...
.... действия подпадающие под домашнее насилие не ограничиваются в избиении тещи и дубасить любимую жену...
-
1
-
1
-
-
50 минут назад, Ксенія... сказал:
У них там был такой запоминающийся лозунг "Анархия мать порядка" Все равны, никакого начальства и командиров. Вы взрослый человек и должны понимать, что это утопия.
То что идеально для Вас, может совершено не подходить другим людям.
Вы можете категорически не соглашатся с моим мнением, то о чём я пишу, это обычные реалии моей жизни, воспитания, религиозных взглядов, отношения в семье моих родителей, для меня это нормально и естественно.
Если отношения в семье без обязательного деления на очередность для Вас утопия.....
..... видимо Вам ближе позиция" домашний генерал" + определение "своего места" для каждого члена семьи, что приведёт к бытовой агрессии и как следствие к домашнему насилию......
.... p.s. будет интересно изучите вопрос "домашнее насилие"...., желательно без "лекций популярных специалистов из ютуба"...
-
1
-
1
-
-
5 часов назад, Ксенія... сказал:
Эх Бабайка, Бабайка, Вы в душе анархист.
Ну почему же анархист? Модель семьи в моём понимании....)))
-
1
-
ПУМБ-Хара-Вольф
в Антиколеторські послуги, допомога позичальникам, повернення депозитів
Опубликовано
Кстати хороший вопрос ( об Укрпочте)....