babaika
-
Число публикаций
4350 -
Регистрация
-
Последнее посещение
-
Days Won
78
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы babaika
-
-
3 часа назад, Лев сказал:
Раньше визит по адресу можно было расценивать как разбой или вымогательство. А теперь Юлька дала им индульгенцию...
Нет не можно было. За простой визит без признаков предусмотренных ККУ никого не привлекали, да это и понятно. Визиты не запрещены и не являются уголовно наказуемыми деяниями.
-
1
-
-
2 часа назад, Bolt сказал:
Вот именно, это так кажется, а на самом деле ужесточили... Ранее вообще нельзя было звонить, ибо вымогательство, а теперь разрешили в какое то время... Ранее вообще нельзя было звонить и являться по адресу, ибо преступление, а сейчас пожалуйста, разрешили... Стакан на самом деле не полупустой стал, а стал полуполный... Теперь если со временем промахнуться если, то это уже не преступление, а всего лишь ошибка...
Звонить и являться никогда не являлось преступлением. Звонить можно было всегда и всем, да и свобода передвижения граждан тоже не ограничена(слава Богу).
Другой вопрос: когда звонить и о чем говорить, куда приходить и что совершать? К кому то звонили/звонят , приходили/приходят коллекторы, а к кому то "сурьезные хлопчики" нанятые кредитором или неудовлетворенным какими то событиями или отсутствием событий лицом. Разницы нет.
-
1
-
-
3 часа назад, Bolt сказал:
Существенное изменение только одно... Это то что они теперь есть по закону...
.....и что из этого, в чем проблема, что конкретно это меняет?
.....да ничего не меняет...., ровным счетом ничего....
.....все действия имеющие признаки предусмотренные ККУ как до закона так и после принятия закона равнозначно подлежат уголовному рассмотрению. Какая разница кто вломился в дом или угрожает физической расправой, обычный бандит или представитель коллекторской конторы? Да нет ни какой разницы.
Принятие закона - очередной популизм, к нынешним реалиям не имеющий ни какого отношения....
-
1
-
-
21 час назад, Alekc58 сказал:
С 2019г. ПУМБ судился со мной по долгу по кредитной карте. Их представитель ни разу не явился на суд. Суд выносит решение 09.11.2020г.-оставить без рассмотрения. 25.11.2020г. Решение вступило в законную силу. Сегодня в реестре вижу-опять ПУМБ подал позов. А что, так можно?
Можно.
-
2
-
-
4 минуты назад, Лев сказал:
У меня еще два клиента, не знающие друг друга, оказывается, "живут" по версии Горая, в одной квартире в Киеве - по ул. Военный городок, 15, кв. 47...
.....шедеврально....
-
2
-
-
В 10.03.2021 в 13:59, Antonina сказал:
Добрый день. Нужны опять подсказки юристов.
Была и есть надпись нотариуса на карточном кредите. Было открыто исполнительное производство (Табинским)в Киеве. А должник в Сумах. 30 декабря 2020 года был подан иск про визнання незаконними та скасування постанов про відкриття виконавчего провадження та постанови про звернення стягнення и обязал исполнителя Табинского оплатить судебній сбор (основание, что должник и исполнитель разные округи).
20 января 2021 суд иск суд удовлетворил. 2 февраля решение вступило в силу, 10 февраля мы смогли забрать решение суда и сразу была написана заява в ПФУ +решение суда, что вступило в силу. (должник пенсионерка и стягнення происходило с пенсии) про припинення стягнення з пенсії
Теперь вопросы.
1) админ суд обязал оплатить частному исполнителю судебный сбор позивачу - это позивач должен подавать исполнительный лист в исполнительную службу, к которой относиться физ лицо Табинский? или это суд подает документ автоматически? и если позивач, то как узнать куда подавать, как найти прописку Табинского?
2) не нашла в законе по исполнительному производству, алгоритм, что должен делать исполнитель, если суд признает незаконным постанову про открытие исп. производства. По логике он должен вернуть надпись нотариуса стягувачу и отозвать постанову про звернення на стягнення в ПФУ. Решение вступило 2 февраля, в Автоматизована система виконавчого провадження написано, что исполнительное производство завершено, но в ПФУ документ не отозван. И ПФУ продолжает стягувати частину пенсії и говорит , что решение, которое мы предоставили им не указ!!!
3) куда жаловаться на ПФУ?! прошел месяц, как мы написали заяву про припинення відрахувань з пенсії на підставі рішення суду, которое мі получили в суде. При этом на заяву они нам не ответили. Сегодня свекровь поехала за справкой и оказывается, что и в марте месяце они уже списали с пенсии ее часть и что пока исполнитель не отзовет постанову про звернення на стягнення они будут продолжать отчислять деньги, при этом решение ей не вернули.
4) как заставить Табинского отозвать постанову про стягнення из ПФУ
5) как оспаривать исполнительную надпись, если самой исп надписи у нас нет. Нотариус ее вынесший не работает. В админ суд частный исполнитель не подал никаких документов. Можем ли мы оспаривать исполнительную надпись нотариуса не имея ее на руках.
Буду очень благодарна за ответы.
1. Не совсем понятен вопрос.
2. Исполнитель открывает производство (если закрыл) и отменяет постановления.
3. ПФУ не остановит взыскание без постановления исполнителя. Жалоба не имеет смысла.
4. Направить решение с сопроводиловкой суда (ценным с описью).
5. ИНН находится в производстве исполнителя. Необходимо истребовать у исполнителя в суд. порядке либо ознакомиться с материалами производства.
Будут вопросы обращайтесь, контакты в профиле https://forum.antiraid.com.ua/profile/15748-babaika/?wr=eyJhcHAiOiJmb3J1bXMiLCJtb2R1bGUiOiJmb3J1bXMtY29tbWVudCIsImlkXzEiOjExNDc2LCJpZF8yIjoyMzcwNDN9
-
2
-
-
1 час назад, Виктория1111 сказал:
ФК Финфорс обратилась к частному нотариусу,тот сделал испонительную надпись и частный исполнитель Малкова М.В. прислала постанову.Как-то так.
.....признавайте надпись не подлежащей исполнению, отменяйте постановления исполнителя...., это 2 разных процесса в административном и общей юрисдикции судах....
-
3
-
-
11 часов назад, Виктория1111 сказал:
Добрый день.На работу пришло письмо с исполнительным производством от частного нотариуса.Может знает кто-то юриста по таким вопросам в Харькове?
.....может кто-то и знает...))))
-
1
-
-
.....не вижу существенных изменений в чью-либо сторону....
-
1
-
-
Завершение моратория на изъятие жилья за долги: чего ждать людям, которые не рассчитались с банком?
-
1
-
-
3 часа назад, Alekc58 сказал:
Держвиконавець умешленно, зная, что есть решение суда, выдает Вимогу банку
Откуда известно о том, что исполнитель знал о решении суда?
-
2 часа назад, Bolt сказал:
То есть ущерб причинённый его незаконными действиями...
Докажете ущерб, но тогда требования не к службе, а к исполнителю. С незаконными действиями понятно, суд установил, а вот с ущербом нужно постараться....
-
2 часа назад, Bolt сказал:
Ну если уже не на депозите, то да физически не смогут... Если конечно это не сумма ИС... Значит надо будет с них взыскивать, они уже пусть с банка взыскивают... А основания надо создавать... В данном случае на основании чего взыскивать с банка... Это не вина банка, а вина исполнителя, и именно её и надо доказывать... То есть ущерб причинённый его незаконными действиями... Но в принципе я с Вами тоже согласен, как вариант можно взыскать и с банка тоже...
Взыскивать только с банка, как безосновательно полученные деньги. Не забывайте, что обращаясь в исполнительную службу именно банк инициировал взыскание, т.е. банк взыскатель, клиент/топикастер - должник (в рамках ИП).
-
2 часа назад, Alekc58 сказал:
Заявление ВДВС получила на возврат списанных средств, банки жалобы получили, но наверно они все будут отвечать в течении месяца как по Закону об обращениях граждан.
ВДВС ничего не будет возвращать, нет оснований. В судебном порядке взыскивать с банка.....
-
8 минут назад, Ксенія... сказал:
Мне на электронную почту с форума был повтор сообщений, приходили как новые, но на самом деле, это были уже прочитанные ответы. Повтор был где то 3-4 раза, из тем на которые я подписана.
8 минут назад, Alekc58 сказал:Ну вот приходит уведомление что мне пользователь оставил сообщение. Откріваю страницу, а ничего нет. Иєто не постоянно, а временами. Уже дня два как такое.
Системный сбой. Такое так же может быть у почтовика (место нахождения эл. почты). Попробуйте почистить комп, айфон, планшет (чем пользуетесь). Может быть глюк в рассылке.....
-
1
-
-
Что у вас произошло, о каких сбоях говорите?
-
25 минут назад, Vovan4ik сказал:
Всем доброго здравия.Подскажите пожалуйста как поступать дальше,какие меры нужны.Получил сегодня заказное письмо от частного исполнителя об открытии "виконавчого провадження" про стягнення боргу по кредиту в МФО.В едином реестре проверил,таки есть такое провадження.Знаю ,что по запросу ИС (не частной) блокируют карточные счета,а как с частниками ,тоже самое?
Зарплатная карта имеется,и ожидаю на днях поступления финансов на нее.Вобщем что-то пока немного в растерянности нахожусь , не знаю на что они способны ,и что делать мне.
Заранее благодарен за разъяснения.
Доброго! Могут арестовать в размере суммы долга. Оспаривайте действия ЧИ, ознакомившись с ИП, разбирайтесь с исполнительными документами (на основании какого решения, или ИНН и т.д.). Все это можно узнать из материалов ИП открытого ЧИ.
-
2
-
-
В 27.02.2021 в 16:28, АлПет сказал:
Кроме ИНН было требование "повернути стягнене"
разные требования
-
7 часов назад, Katyushka2205 сказал:
карта для выплат. Позвонила в исполнительную там сказали только через суд, и пофик им что я не получу зарплату. и я прям не знаю что делать
Вам выше подсказали что необходимо делать. Принимайте решение и действуйте, если есть желание.
-
3
-
-
16 минут назад, Katyushka2205 сказал:
Здравствуйте! частный исполнитель наложил арест на все счета. Какие я должна предпринять действия чтобы сняли мне этот арест?
Ознакомьтесь с ИП (исп.производство) в котором будут основания для арестов. Дальнейшие действия: 1. оспаривать исполнительный документ, 2. Оспаривать действия исполнителя.
-
3
-
-
В 19.02.2021 в 00:00, АлПет сказал:
https://reyestr.court.gov.ua/Review/94815701
Вот мое решение.
В этой части с решением не согласен.......
"Стягнути з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (код за ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою АДРЕСА_1 ) стягнуті за виконавчим написом, який був вчинений 30 жовтня 2017 року приватним нотаріусом Дніпровського нотаріального округу Бондар Іриною Михайлівною, зареєстрованим в реєстрі за №10327 кошти у сумі 39880 /тридцять дев`ять тисяч вісімсот вісімдесят/ гривень 99 копійок."
Разные требования. Предмет спора ИНН. Взыскание суммы рассматривается отдельно. В апелляции в этой части слетит.
-
В 20.02.2021 в 11:10, Юрий Опаленик сказал:
як самостійно подавати позови і клопотання до суду ( до якого саме суду треба їх писати?) на написи нотаріусів (чорних нотаріусів, які порушують законодавство України) і приватних виконавців по кредитам.
Самостоятельно подать очень просто. Обращаетесь к юристу который готовит Вам пакет документов для обращения в суд и по указанному адресу в шапке искового заявления (указан суд) самостоятельно подаете. Аналогичная процедура с необходимыми ходатайствами/заявлениями.
-
3
-
-
41 минуту назад, Nata_li сказал:
затем, что представитель фк по тел сказал мне: собирай вещи и суши сухари, я скоро прийду
.....и что?...мало ли кто что скажет....
-
3
-
-
36 минут назад, Nata_li сказал:
и у него в удостоверении не написано, что он дурак.
....передавайте ему привет.....
-
1
-
1
-
ПУМБ повторно подал иск в суд.
в Антиколеторські послуги, допомога позичальникам, повернення депозитів
Опубликовано
.....трошки не так..... ТС не понял формулировку в решении суда. Ухвала - вид судебного решения.