babaika
-
Число публикаций
4350 -
Регистрация
-
Последнее посещение
-
Days Won
78
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы babaika
-
-
3 часа назад, nemets сказал:
Я её спросил,как вы приняли ИЛ,сроки ведь прошли.ИЛ выдан в 2020,сроки не прошли- ответ.Вторая всё время вставляла свои 3 копейки.
Я обратил её внимание на дату решения суда 2016 г.
В общем ушли от прямого ответа.
Вы ознакамливались с материалами ИП. В материалах нет решения суда о возобновлении сроков на подачу ИЛ?
-
Только что, anna.ur сказал:
А якщо спробувати скасувати постанову про розшук, в звязку з зупиненням провадження чи в звязку з задоволенням заяви про забезпечення позову ....ну треба подумати підставу щоб спертись на цю ухвалу? Просто не можу знайти подібну практику....вибачте що задаю багато питань)))
Постановление о розыске открыто в рамках ИП(исполнительного производства). ИП не закрыто.
В чем проблема? Видимо авто "на прицеле"?
-
1
-
-
8 минут назад, anna.ur сказал:
Стаття 34. Зупинення вчинення виконавчих дій : 1. Виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі: зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа; В нашому випадку суд зупинив стягнення, тому виконавець повинен зупинити вчинення виконавчих дій, а розшук майна боржника це ж виконавча дія?
В данном случае исполнительное действие уже совершено - постановление о розыске. Отменить розыск исполнитель может только постановлением, но оснований для отмены розыска нет. Розыск - исполнительное действие, но оно уже совершено и соответственно невозможно остановить уже совершенное действие, его можно только отменить.
В Вашем случае исполнитель не может проводить взыскание и совершать исполнительные действия, например проводить оценку, передавать имущество на торги, взыскивать ден/средства с заработной платы...и т.д.
-
1
-
-
В 09.06.2021 в 15:47, Bolt сказал:
Хорошо, а что тогда...? Это я так для примера навскидку, я вообще-то ещё в этом направлении не работал, так как увидел такое впервые...
А Вы поработайте, и думаю, мнение измените....))))
-
1 час назад, anna.ur сказал:
Приветствую всех! Коллеги, прошу помочь в решении вот такого вопроса:
Приватний виконавець винес Постанову про "Відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого напису нотаріуса" та Постанову "Про розшук майна боржника(авто)"
Подала до суду заяву про "Визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню" - справу призначили на 31.08 та подала заяву про забезпечення позову, і суд винес Ухвалу " де зазначив...Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису ....що здійснюється в рамках виконавчого провадження.....відкритого приватним виконавцем....."
Приватний виконавець, отримавши Ухвалу суду, в усній формі зазначив"...Провадження зупиню, але це не зупинить розшук майна"
Питання: Як зупинити розшук майна боржника?
В данном случае розыск остановить нет законных оснований. У Вас четко указано" Зупинити стягнення"..... т.е. остановить взыскание.
Когда признаете ИП не подлежащей исполнению исполнитель закроет производство и отменит все действия включая розыск.
-
2
-
-
1 минуту назад, Bolt сказал:
Я сейчас точно не скажу, но статья там есть... И ответственность есть и административная и уголовная... Само собой Минюст должен разбираться... Как минимум поделка документа...
Подделка!? Ну Вы хватили.... Ладно, пойду работать дальше, заседание через 20 минут...)))
-
2 минуты назад, Bolt сказал:
Это как-раз вторично... Коллега Вы наверное просто помните как было до 2016 года и отсюда такое непонимание...
Да не в понимании дело. Как уже говорилось выше, выводы делать необходимо исходя из материалов у исполнителя, а не на сайтах минюста которые глючат каждый день.
-
2 минуты назад, Bolt сказал:
Куда вносить...? Его не надо никуда вносить... Он их никуда не вносит...! Оно там само сразу автоматически остаётся, если изготовлено в АСВП было... Вы разве не в курсе как работает система и как работает осуществляется процесс оформления и создания в ней документов... Если оно там создано, то оно там и остаётся... У исполнителя нет полномочий его удалить даже оттуда... А уже из системы он может его распечатывать и вкладывать в материалы ИП в бумажном виде... Из системы любой может их распечатывать и я и Вы...
Внимательно читайте цитируемый Вами же закон....п.4
-
8 минут назад, Bolt сказал:
Да нет, я так не считаю, данное обсуждение как-раз о нарушении закона исполнителем, которое Вы почему непонятно для меня считаете нормальным и оправдываете, прекрасно зная, что это огромное нарушение закона и за это исполнителю грозит уголовная ответственность...
Я не оправдываю, но считаю, что данное нарушение не может повлечь за собой отмену исполнительных действий, прекращение исполнения исполнительного документа. Т.е. данное нарушение на проведение действий в исполнительном производстве не повлияет.
-
3 минуты назад, Bolt сказал:
Всё давно предусмотрено и глюки в том числе...
4. Рішення виконавців та посадових осіб органів державної виконавчої служби виготовляються за допомогою автоматизованої системи виконавчого провадження. У разі тимчасової відсутності доступу до автоматизованої системи допускається виготовлення документів на паперових носіях з подальшим обов’язковим внесенням їх до автоматизованої системи не пізніше наступного робочого дня після відновлення її роботи.
Все верно, обязан внести. Но ключевое для ИП - изготовление документов (наличие самих документов).
Ну не внес и что, тЮрма?))))
Важно что бы в материалах ИП были необходимые документы.
Кстати, а по какой статье привлекать собираетесь?
-
1 минуту назад, Bolt сказал:
Вот это про практику мне вообще ни о чём не говорит... как подтверждение... Типа мы тут не практики...)) Если я посмотрю материалы и ИП и найду там, то чего нет в АСВП, то сразу заявление куда надо надо готовить, а не играться с этим преступником...
Находите и готовьте))))
-
Только что, Bolt сказал:
Может я то чего то и не слышал, но Вы то я надеюсь законы слышали и знаете их... Дело вторично, первична АСВП...!!! Это Закон....!!!
Считаю данное обсуждение "ни-о-чем". Смотрите материалы ИП и делайте выводы - моя позиция подтвержденная практикой.
-
1 минуту назад, Bolt сказал:
Впервые слышу про глюки АСВП... Если в материалах есть, а в системе нет, то это огромная проблема для него на самом деле...! За это можно и привлечь к ответственности...
Если Вы чего то не слышали это не означает, что этого нет)))). Смотрите материалы дела, а потом делайте выводы. Строить позицию не видя дело - странно....
-
1 минуту назад, Bolt сказал:
Нет, в том то и дело... Такие постановы он обязан создавать в АСВП и никак иначе, ни в коем случае... Неважно, что там в материалах ИП...
АСВП работает с глюками уже давно. Если в материалах есть, проблем в данном случае нет.
-
В 07.06.2021 в 19:36, xronikon сказал:
А РЕШЕНИЕ и ВЫМОГА я думаю не одно и то же. Вымога направляется предполагаемому должнику вроде. Причём сумма не понятная у меня и спорная, я с ней не согласен и не утверждал. Акт сверки упорно не подписывает ПФ. О ИП узнал случайно. На сайте по своему другому делу. А является ли ВЫМОГА эквивалентом Решения? Помню как то были споры на форуме, ПФ является ли государственным органом? Давно мелькало, лет 10-9 назад. Вроде кто то писал, что там только доля государства, типа ООО....Мол первая страница Устава была доступна. Не помню, врать не буду и вводить в заблуждение. А герб в печать мог вставить любой, проплатив деньги и получив согласование.
В данном случае вымога является исполнительным документом (даже сели нам это не нравится) на основании которого происходит взыскание.
-
15 часов назад, Bolt сказал:
Ничего себе...!!! Так там только одна постанова об открытии ИП... И больше ничего нет...!!! Я ничего не понимаю, что происходит... А Вы когда раньше заходили, там что-то было...?? Что за мутки у него я не понял... Нет Никаких постанов больше... Нет о взыскании вынагороды, нет о затратах ИП... Нет о взыскании даже с зарплаты, а как тогда он всё это творит... Это уголовка однозначно... Я в шоке...!!
9 часов назад, Санчон сказал:Так и было, тоже по названию не видел о взыскании с заработной платы
Рано говорить о уголовке. Необходимо ознакомиться с материалами производства непосредственно у исполнителя, а не на сайте. На сайте обычно половины нет того что есть в материалах.
-
5 минут назад, Bolt сказал:
Ну в принципе можно пробовать... Деятельность исполнителя урегулирована именно ЗУоИП... И перечень есть исчерпывающим для исполнения норм именно этого закона... А иначе можно дойти до какой-то самодеятельности, что любое ведомство будет выпускать какие-то распоряжения или талончики и называть их ИД... Они то могут обзывать их как угодно, но они не являются ИД которые в рамках закона об ИП могут принимать к исполнению исполнители... Ну как-то так...
На указанных Вами основаниях пробовать не можно, не имеет перспектив (см. выше п. 7 ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про ВП»).
-
1
-
-
6 минут назад, Bolt сказал:
Ясно... Хотя и странно, так как в ЗУоИП нет ни слова о таком ИД...
Ну как же нет ни слова? Все ясно указано.
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про ВП» среди прочего подлежат принудительному выполнению решения других государственных органов и решений Национального банка Украины, которые законом признаны исполнительными документами.
-
6 часов назад, Bolt сказал:
По ходу надо привлекать исполнителя к ответственности... и закрывать это ИП...
Основание (см. выше)?
-
6 часов назад, Bolt сказал:
С каких это пор у нас вымога стала ИД... На основании этой вымоги они должны были вынести постанову... Вымога это не решение ПФУ... Тем более я вижу "У", то есть узгоджена... Вы её узгоджувалы...? Вам её высылал ПФУ...?
Вот с этих самых пор...
ЗУ «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування»
Стаття 25.
«….Вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом.
….. У разі незгоди з розрахунком суми недоїмки платник єдиного внеску узгоджує її з податковим органом шляхом оскарження вимоги про сплату єдиного внеску в адміністративному або судовому порядку.»
-
1
-
-
2 часа назад, wing67 сказал:
Если честно куда без них ,этих чортовых карт,сейчас любые подработки все через карту....У знакомого забанили катрты ,знаете с какой причины... мир остановился,все расчеты через карты. Какой выход ???? Просто переводы по условиям работы не возможны...
....не все расчеты через карты. ....., например "вестерн юнион"
-
6 часов назад, alextmxsm сказал:
Здравствуйте.
Был суд по долгу, исполнительная наложила арест на счета. Через месяц производство завершили, лист отправили в банк. Через время долг в банке погасил, взял справку об отсутствии задолженности, квитанцию об оплате сборов, заявление на снятие ареста - передал это все исполнителю. Исполнитель подтвердил, что документы получил, но вот уже две недели арест не снят. Есть определенный регламент на снятие ареста или как долго это может происходить?
....если все как Вы описали, то обратитесь к начальнику и вопрос будет закрыт за пару часов...., но это в случае если все оплачено, все подано и "хвостов" нет... Уточните у исполнителя в чем проблема. Можно подать письменное заявление/обращение.
-
1
-
-
3 минуты назад, Bolt сказал:
Это отсыл к предыдущему Вашему сообщению... О полномочиях опрашивать родственников...
.....ну мы же не рассматриваем здесь порядок действий дознавателя/следователя....., причем здесь полномочия....
-
3 минуты назад, Bolt сказал:
Уже есть... Непонятные люди трутся возле двери с непонятной целью...
...прибыла полиция, установила личности, которые пояснили цель визита...., что дальше?
....непонятные люди трущиеся об двери стали понятными и цель известна....., В чем состав....?
ИЛ от пРИВАТБАНКА спустя 4,5 года после суда.
в Депозитні та кредитні договори
Опубликовано
Да..... Необходимо обжаловать и по результату (положительному) исполнитель отказывает в открытии.