babaika
-
Число публикаций
4350 -
Регистрация
-
Последнее посещение
-
Days Won
78
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы babaika
-
-
4 часа назад, Iamhappy сказал:
А я его не сильно оправдываю. Почему он не остался, не попытался простить изменившую жену? Он решил напиться забыться и сразу нашел себе новую женщину.
А он должен был остаться и прощать?
-
1
-
-
11 часов назад, centurion сказал:
Чел сказал - значит неоспоримые. Точка.
-
1 час назад, Лев сказал:
Были отрицания, раз 10, не менее...
Никто не доказывал происхождение мелких сумм пополнений. Судья не дошла до построения коммунизма и не спрашивала "где взял".
Какими пояснениями клиент мог вырыть яму, мне непонятно...
Делаю вывод опираясь на приведенные Вами цитаты из пояснений клиента.
Отрицание в совершении действия подтверждается доказательствами. В противном случае суд будет считать доводы неубедительными и отношение суда будет критическим.
Суду было достаточно пояснений без доказательств.
-
1
-
-
21 час назад, Ксенія... сказал:
В правильной семье у женщины на первом месте всегда муж (глава семьи, добытчик ), затем она сама (знаете как дают инструкции в самолёте, сначала кислородную маску на себя, потом на ребёнка и не иначе,) потом дети, а потом родители. Если идёт перекос какую то одну сторону, тогда начинаются проблемы в семье.
У женщины (как и у мужчины) в семье не может быть первого, второго, третьего……. десятого места для любого члена семьи. Установление какого то места для члена семьи приводит к бытовой агрессии и как следствие к домашнему насилию.
-
2
-
1
-
-
В 12.08.2021 в 01:01, Iamhappy сказал:
Вот что по вашему мнению руководит мужиком в следующей ситуации (ситуация не моя): У него есть жена и маленький ребенок. Он приходит домой и застает жену с любовником. Бьет морду любовнику, и гоняет его по участку. А потом разворачивается и уходит навсегда. Бросает маленького ребенка, из-за того, что жена его предала.
Что значит "бросает ребенка"? Оставляет жить с матерью ребенка или полностью исчезает из жизни ребенка?
Ситуации бывают разные. Может быть у отца ребенка элементарно негде жить. Куда же ему еще и ребенка "срывать"? А садик, школа, элементарное спальное место и далее пошел длинный перечень необходимых и важных вещей и мест пребывания ребенка....
-
2
-
-
В 12.08.2021 в 01:01, Iamhappy сказал:
Вот здесь я с вами не соглашусь, настоящие женщины больше любят своих детей, чем мужа. Я искренне не понимаю, почему вы мужчины не такие?
Прежде всего необходимо понимать определение «настоящая женщина» Что вложено в это определение. Если кому известно, какими критериями (или чем то еще) определяется «настоящая женщина» поделитесь.
Теперь о приоритете в любви женщины к ребёнку и мужчине. Любовь женщины к своему ребёнку прежде всего определена чувством матери к своему ребёнку - материнство. Любовь женщины к мужчине определена чувством симпатии, устремленность и привязанностью к лицу противоположного пола с чувством полового влечения в том числе. Любовь женщины к ребенку и любовь женщины к мужчине – чувства не имеющие однородную природу происхождения, разные типы любви.
С таким же успехом в список можно добавить любовь к Родине, любовь к спиртному и прочее…))))
-
3
-
-
2 часа назад, Лев сказал:
Вроде нет. Было жонглирование вариантами вопроса - брал или не брал банковские деньги. На что он отрицал, отрицал и в конце-концов сказал, что деньги, которые он "положил на карточку", не могут быть банковскими...
"Могут - не могут"......
Отрицания нет, но есть рассуждения. А судья не спросил о природе происхождения денег которые он (клиент) "положил на карточку"?
Если деньги которые он (клиент) "положил на карточку не могут быть банковскими", то доказательства на которые опирается ваш клиент видимо неоспоримые...))))
Предполагаю, что Ваш клиент "вырыл себе яму" своими пояснениями.
-
1
-
1
-
-
18 часов назад, centurion сказал:
Ну если обеспечение не являлось приоритетом, так зачем что-то обжаловать, если денег не жалко? Ну чел терпел год, можно и два, и три, и до бесконечности.
Вы же сами знаете, чтобы дать внятный ответ, нужно знать все тонкости. А если автор вопроса в т.н. выдержке текста суда сам что-то изменяет, петляет в ответах, о чём можно далее вести обсуждение.
Общий вопрос предполагает общий ответ. Т.н. «внятный ответ» можно получить после полного ознакомления с возникшей ситуацией (пояснения по сути возникшего вопроса, изучение документов и прочее). Обычно такие действия происходят в личном диалоге, но не на публичной площадке. Подсказать направление, алгоритм действий (из общей практики, при желании из личной) это возможно, открытый форум это предполагает. Однако полную консультацию, именно посредством общения на публичной площадке в сети интернета дать сложно по разным причинам, в том числе по причине нежелания автора раскрывать некоторые вопросы в публичном общении, где (по мнению автора) любой желающий может получить информацию которая является конфиденциальной, либо для определенного круга лиц.
В данном случае автор дал более чем достаточно информации для формирования ответа, при этом указав на существенные обстоятельства.
И ещё момент. Личное отношение участников форума к тем или иным действиям т.н. собеседника и соответственно заданные вопросы как бы «для понимания» не должны задевать внутренний мир собеседника выстроенный на общепринятых моральных и этических нормах. Скажу проще. Какая лично Вам разница было обеспечение или нет, кто и что терпел, кому и сколько чего жалко или не жалко? К заданному вопросу это никакого отношения не имеет.
Надеюсь, что Вы поймете верно, изложенное выше…)))
-
В 09.08.2021 в 17:29, centurion сказал:
У Вас год взыскивали часть из зарплаты. Вам и Вашему юристу было до лампочки.
А заяву об обеспечении иска путём остановки взыскания юрЫст не догадался составить?
И Вы туда же и о том же....))) Bolt любитель "развести тему на 100 страниц" без конкретики и Вы видимо трошки "подзаразились"...))) Вы сам вопрос читали?...
.....p.s. ...видимо обеспечение не являлось приоритетом да и какое отношение взысканная сумма имеет к поставленному вопросу?
-
18 часов назад, Bolt сказал:
Этого мы так и не поняли... Было ли там такое нарушение или нет... Со слов как я понял, просто не уведомил и суд отменил... Что уже смешно... А после этого начался цирк...
Позволю себе вопрос. Вы считаете, что должника совершенно необязательно уведомлять должным образом об открытии ИП и совершенно не обязательно направлять постановление на адрес по месту регистрации, проживания, который указан в исполнительном документе, при этом совершенно необязательно исполнителю иметь подтверждение о надлежащем или не надлежащем получении постановления?
p.s. пожелаете ответить - кратко и без "взагалей".....))))
-
18 часов назад, Bolt сказал:
Коллега... Мне просто интересно, не по этому делу, а вообще... Вы когда-нибудь видели сведённое ИП у частника... Просто я сейчас усиленно над этим работаю... Даже если будет у одного ЧИ три ИД от одного и того же взыскателя к одному тому же должнику, то он не объединит, потому что так прикольнее ему по 20% набивать...)
Видел и таких производств достаточное кол-во.
-
18 часов назад, Bolt сказал:
Вот тут сразу возникает два момента, почему незаконно взысканная, если ИП есть и его вины нет... А во вторых, какое отношение имеет СС взысканный по решению суда к сумме претензии образно говоря... Совершенно разные обстоятельства... Ну например обратилась, он послал, что естественно и что дальше... Вот для этого я и пытался выяснить установлена ли решением суда вина исполнителя... Если установлена, то можно развивать эту тему с ним, а если нет, то бесполезно...
Действия исполнителя суд признал противоправными, отменил постановление об открытии производства. Какие ещё лично Вам нужны доказательства так называемой вины? Вы считаете что действия в ИП законные с учетом того, что суд отменил постановление об открытии ИП?
-
18 часов назад, Bolt сказал:
Компетентность заключается в том, почему спрашивают о взыскании которое по непонятным причинам продолжалось год... и причины эти Вы не можете объяснить... То есть по Вашей вине было взыскание, а виноват я и не компетентен...)) Конечно Вы не понимаете какое отношение, Вы же не специалист... Мы до сих пор так и не поняли какое нарушение совершил исполнитель и есть ли его вина... Конечно не выришене, ведь Вы его не хотите решать...
Позволю себе дать ответ:
автор - topp задает конкретный вопрос на который ответ не получает. Масса совершенно ненужных, а порой и не корректных вопросов ставит задающего в позицию непонимания и как следствие у задающего возникают сомнения в компетентности.
Ненужно задавать вопросы "взагали о загалях" и при этом прикрываться позицией "для общего понимания". Знаете как ответить - пожалуйста, скучно или не знаете - не устраивайте базар на ровном месте. Об этом лично Вам говорилось не один раз на протяжении нескольких лет.
-
В 20.07.2021 в 00:28, topp сказал:
Мені хотілося б отримати відповідь на питання але мені ставлять запитання на мій погляд не зовсім доречні. Є рішення і воно має силу. Стягнуто суму коли виконавцем було відкрито провадження. Всі постанови скасовані рішенням суду і самим же виконавцем, але сума все ж таки була стягнута. Яким чином можна цю суму повернути. Ось і все питання.
Стягнуто взагалі 24000 грн.
Вам задали массу вопросов которые действительно к поставленному Вами вопросу никакого отношения не имеют. Такое к сожалению иногда бывает, по разным причинам. Но Вы должны понимать, что посетители которые пытались дать ответ желали оказать помощь.
-
3
-
-
В 19.07.2021 в 11:34, topp сказал:
Дякую відгукнувшихся.
Було відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого напису. У адміністративному суді визнали дії виконавця незаконними і відмінили постанову про відкриття провадження. На цій підставі виконавець закрив провадження. Вірніше не закрив, а відмінив усі винесені постанови і постанову про утримання з зарплати. Утримували майже рік. До речі з виконавця суд присудив стягнути майже 1000 грн. Це кошти які я сплатила звернувшись до суду.
Як і з кого вимагати повернення утриманої зарплати за цей рік? Виконавець приватний, але яка різниця.
Для начала обратитесь к частному исполнителю с заявлением о возврате незаконно взысканной суммы + сумму судебного сбора указанную в решении суда и укажите реквизиты на которые необходимо оплатить. При этом на предприятии (которое выполняло постановление ЧИ и удерживало с з/платы) возьмите справку в которой будет указанна удержанная сумма.
Еще момент. Если производство было не сведенное то требуйте с ЧИ. Если сведенное то необходимо понимать что входит в сведенное производство.
-
1
-
-
11 минут назад, nemets сказал:
В реестре должников меня уже нет.Думаю теперь можно выдохнуть.))
Вот думаю как поблагодарить начальника? Типа Благодарность за быстрое решение моей проблемы.Я не злопамятный.
Разговаривать то он не хочет.Через канцелярию можно отзыв какой-то оставить?Может кто знает?
Вы не подали на него жалобу - вот самая большая благодарность!
-
3
-
1
-
-
1 минуту назад, centurion сказал:
Речь то о думающих и порядочных идёт. Может быть со статистической погрешностью. Вы неверно поняли мои слова.
Ну, как понял...)))
-
15 минут назад, centurion сказал:
Над головами думающих и порядочных, которые находятся в чане с дерьмом (оно же министерство, и не только Минюст), стоИт янычар с ятаганом, и как только кто-то высунется, ятаган сверху тут же и свистит, и опять головой в дерьмо. Это если перефразировать слова профессора Мальцева.
Не все так печально на самом деле (хорошего конечно мало,но...).
Например, кто с ятаганом стоит над исполнителем не исполняющим решение или исполняющим с нарушениями ? Ответ, никто не стоит.
Можно наказать нерадивого исполнителя законным способом? Ответ: можно и очень даже.....
-
2
-
-
11 минут назад, centurion сказал:
Уже третий год не в те двери?
Все вопросы к бросающим в урну бюллетени. Идущим в ивропу, из погреба виднее.....))
-
2
-
-
3 минуты назад, centurion сказал:
Вы всерьёз считаете, что этот неадекват зашёл в министерство без команды на всех уровнях?
Зашел по команде, но видимо "не в те двери" ))).
-
2
-
-
13 минут назад, centurion сказал:
Т.е. рыба, гниющая с головы, вроде как и ни при чём?
В данном случае рыба отделена от головы изначально. Номенклатурная голова сама себе гниет и никому особо не нужна, а рыба пытается жить, но без головы...., увы...
-
4 минуты назад, centurion сказал:
Отделение министра от министерства с Вашей точки зрения, извините, непонятно.
Да, я отделяю этого "типа министра" от министерства. По моему глубокому убеждению он видимо не знает где находится министерство которым он руководит.
А в минюсте достаточно толковых, думающих и порядочных людей. Скажу так. Если бы в минюсте все "ровнялись на нынешнего министра" , то например посетитель форума "nemets" (вопросы которого обсуждались в данной теме последние несколько дней) ещё очень долго ходил бы к исполнителям.
-
2
-
-
8 часов назад, nemets сказал:
Появились и сами постановы об отмене документа.Пока без подписи начальника.
Вот и хорошо!!!)))
-
3 часа назад, centurion сказал:
Это то при нынешнем неадеквате Малюське. ))) Ой, не верю.
Его сейчас и самого разгоняют, а вернее сливают.
Не вижу прямой связи. Малюська - политика, Минюст и действия исполнителей - повседневная практика.
Может ли человек, состоящий на учете у психиатра, быть опекуном?
в Пенсії, матері одиночки, соціальна допомога
Опубликовано
Юрист - психолог, это если о профессиональных юристах.
Ни один спор не может быть рассмотрен в полном объеме с выводами о ситуации, отдавая предпочтение той или иной стороне, не беря во внимание психологию сторон. А в кредитных спорах фактор психологии имеет огромное значение.