Лев
-
Число публикаций
2319 -
Регистрация
-
Последнее посещение
-
Days Won
102
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы Лев
-
-
Если уступка долга имеет признаки факторинга, то физлицо является ненадлежащим фактором, а договор уступки - ничтожным.
-
1
-
-
Лохотронщик-исполнитель был переведен в статус лоха. Эффект бумеранга...
-
1
-
-
Вы хотели получить кредит, который нужно возвратить с процентами. Банк не выдал и Вы считаете это материальным вредом в размере невыданного кредита. И хотите чтобы банк передал эту сумму Вам в собственность. В чем материальный вред? Вы считаете невыдачу кредита упущенной выгодой?
-
On 29.01.2017 at 9:40 AM, ANTIRAID said:
ВСУ опубликовал правовой вывод в котором четко указал на недействительность договоров финансового лизинга с физическими лицами в случае отсутствия его нотариального заверения. Таким образом договора финансового лизинга с физическими лицами без нотариального заверения с тем же Приватбанком или Порше Лизинг Украина - недействительны.
Ваш Авто - в тот же сад...
Кстати, этим лохотронщикам малость не повезло:
-
1
-
-
4 hours ago, Вячеслав1 said:
А вот и подтверждение моих слов - http://racurs.ua/news/82053-nbu-davit-na-verhovnyy-sud-dlya-jelaemogo-resheniya-po-bankam-kotorym-sudy-vosstanovili-licenzii
Дай Бог, чтобы последовала обратная реакция...
-
2
-
-
Абсолютно правильное решение. Банк на стадии ликвидации. Проценты - это заработок банка, основной источник доходов. А во время ликвидации это что за доходы и для кого? Нет уже того кто зарабатывает - дозарабатывался... Или фонд грабування стал на время банком? Не потому ли он затягивает ликвидацию банков на годы?
-
3
-
-
12 hours ago, topp said:
Ви вважаєте, що заявити у суді про захист честі та гідності не має сенсу та перспектив?
Это как Маяковский занимался добычей радия - в грамм добычи, в год труда...
Ненаказуемость за оценочные суждения многократно подтверждена решениями ЕСПЧ. Судье отказать в иске - как два пальца об асфальт.
-
2
-
-
18 hours ago, Алексій Попович said:
Подписывать я однозначно ничего нового не буду.
Предложил звонившему голосу свои условия продолжения делового общения,но голос не уполномочен что-то обсуждать!!!
И так везде - никто не уполномочен ничего обсуждать ни в отделении,ни по контактным телефонам. Спрашивается - зачем эта толпа работников?
Толпа работников ждет ваших писем с ошибками
-
2
-
-
Подписанием договора о так называемой реструктуризации автоматически признается все прошлое - и мох, и болото. А будущее зависит от каждой точки и запятой нового договора,
Заключать подобные договора не следует, если не хотите стать пожизненным донором банковских мошенников.
А вот попытаться признать недействительными пункты договора о скрытых 42% годовых под видом расчетно-кассового обслуживания - стоит! Это нарушение ст. 11 ЗУ "О защите прав потребителей" и положений Постановления НБУ № 168 от 10.05.2007 г.
Есть положительная практика ВСУ:
Правова позиція, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 16 листопада 2016 року у справі
№ 6-1746цс16
Положення пунктів 22, 23 статті 1, статті 11 Закону України «Про захист прав споживачів» з подальшими змінами у взаємозв’язку з положеннями частини четвертої статті 42 Конституції України треба розуміти так, що їх дія поширюється на правовідносини між кредитодавцем та позичальником (споживачем) за договором про надання споживчого кредиту, що виникають як під час укладення, так і виконання такого договору.
Відповідно до пункту 3.6 Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених Постановою правління Національного банку України від 10 травня 2007 року № 168, банки не мають права встановлювати платежі, які споживач має сплатити на користь банку за дії, які банк здійснює на власну користь (ведення справи, договору, облік заборгованості споживача тощо), або за дії, які споживач здійснює на користь банку (прийняття платежу від споживача, тощо), або що їх вчиняє банк або споживач з метою встановлення, зміни або припинення правовідносин (укладення кредитного договору, внесення змін до нього, прийняття повідомлення споживача про відкликання згоди на кредитного договору тощо).
Суди, дійшовши висновку про те, що обслуговування кредиту є супутньою послугою, за надання якої можливе встановлення комісії, не звернули уваги, що, встановивши в кредитному договорі сплату щомісячної комісії за обслуговування кредиту, відповідач не зазначив, які саме послуги за вказану комісію надаються позивачу. При цьому відповідач нараховував, а позивач сплатив комісію за послуги, що супроводжують кредит, а саме за компенсацію сукупних послуг банку за рахунок позивача, що є незаконним.
-
2
-
-
Такие вбросы - во плоти и крови приватбанка. Причем мелкие (жадность). Но вот как можно прервать срок исковой давности, который закончился? Между последним платежом и вбросом прошло более 3-х лет.
В случае вброса в пределах исковой давности можно ходатайствовать о проведении экспертизы в территориальном НИИСЭ по первичным документам. Если банк их не даст, эксперт отказывает в проведении экспертизы, а в руках судьи - ч. 1 ст. 146 ГПКУ.:
"У разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні".
-
3
-
-
29 minutes ago, fireman said:
Я ж писав вище - приват власником став !
Значит, сначала грубое нарушение банком статьи 19 ЗУ "Об ипотечных облигациях" (если Мортгейдж не фейковый, то непонятно, как он согласился на превращение выпущенных им ипотечных облигаций в туалетную бумагу), потом - классическое изъятие предмета ипотеки через перерегистрацию.
Насчет борьбы с перерегистрацией есть отдельная тема, а вот нарушение 19-й статьи - веское основание для признание "обратного выкупа" недействительным.
-
2
-
-
Иск о защите чести и достоинства - штука хлопотная и малоперспективная.
-
2
-
-
"Конченый" состоит на учете в нарколога?
-
1
-
-
19 hours ago, y.voronizhskiy said:
і кто тепер власник?
Да Суперфин его знает...
-
Кто знает, сафириада закончилась или Приватбанк продолжает клеймить свои иски "тавром Сафира"?
-
1
-
-
Некоторые судьи стали придерживаться неписанного правила: потребители освобождаются от оплаты судебного сбора, кроме споров с банками.
-
1
-
-
16 hours ago, natik said:
Всех с Новым годом!!! Уже обращалась на Ваш форум и очень благодарна за помощь. Суть проблемы в кратце. В 2008 г брала гос.кредит в сумме 50 тыс.грн. и не выплатила.... Так сложились обстоятельства..Сегодня получила исковое...хороший подарок на Рождесво. По оплате кредита осталось 12 000 грн, по % 9 000 грн, а вот со штрафными хуже 107 200 грн. Суд на след.неделе и времени да и денег на адвоката у меня нет. Помогите советами. Я в декрете, работает только муж..
Что за гос.кредит, на какие нужды брался, в каком банке и на каких условиях?
-
И сколько лишних лет этот черный нотарь и ему подобные топчут свободу?..
-
-
17 hours ago, Bolt said:
Но!!! На сайте ВРУ висит до сих пор не изменённая согласно последних изменений законодательства редакция Закона Украины о судебном сборе...
По всей видимости я надеюсь, что это халатность компьютерщиков ВРУ или они ещё не пробухались от праздника... хотя Президент подписал данный закон ещё 27 декабря 2016 года... Но неразберихи на периферии да и не только это может внести много уже завтра, так как завтра первый рабочий день и кто то наверняка будет, что то подавать в этой стране...
Хотя даже указано, что он чинный на 01.01.2017, но это какие то другие изменения по поводу умерших, никак не касающиеся данных изменений принятых указанным выше законом:
Документ 3674-17, чинний, поточна редакція — Редакція від 01.01.2017, підстава 1533-19
http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/3674-17
Про судовий збір
Верховна Рада України; Закон від 08.07.2011 № 3674-VIСтаття 4. Розміри ставок судового збору
1. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
И так далее......
Не читайте этот закон пока, смотрите закон приведённый выше и не платите лишнего судебного сбора...
Не верю в банальную халатность компьютерщиков.
В свое время часто менялись номера счетов для оплаты судебного сбора. На старый счет деньги, как ни странно, зачислялись, потом суд давал 5 дней для устранения недостатков. Одни истцы бегали-возвращали платежи, а другие просто повторно платили.
История повторяется?..
-
1
-
-
По большому счету, пока действует временная администрация - никто!
Руководитель лишен полномочий, а временному администратору передоверять свои полномочия закон не велит.
Ждем извращений!..
-
1
-
-
6 minutes ago, Лев said:
.
-
Не претендую на истину в последней инстанции, но посмею предположить, что поток возвраток от переданных мортгейджу кредитов пошел не в мортгейдж, а в черную кассу банка, откуда и стали выдаваться бездоговорные карточные кредиты. Ведь это картхулиганство началось после "секьюритизации". И банк ни в какую не выдает выписки из 2625....., а указывает только часть номера карты, возможно, чтобы не смешивать пушистую бухгалтерию с черной...
-
1
-
-
8 hours ago, Bolt said:
О чём Вы, о каких "всё пропало"... Утомили Вы меня, ни о чём...
Похоже, многоникого тролля национализировали вместе с банком. Без работы он не остался, ТЗ дальше получает и отрабатывает...
-
1
-
1
-
Всеукраїнський банк розвитку (ВБР) - кредит
в Антиколеторські послуги, допомога позичальникам, повернення депозитів
Опубликовано
Что это за такая "комиссия" за предоставление кредитных ресурсов в размере 3% месячных? Никакой комиссией здесь и не пахнет. Это незаконное условие кредитного договора, обман потребителя. Подавайте иск (лучше отдельный, а не встречный) в порядке защиты прав потребителя - о признании пункта 1.6 кредитного договора недействительным.