DimaDima

Согласно действующей правовой позиции - только текущего собственника. Все остальные - третьи лица

Ответчик - только тот, на ком сейчас зарегистрировано право собственности. Именно сейчас.

Банк должен по идее пойти к нотариусу и внести в реестр запись про ипотеку - по тому же договору

Вы немного не поняли о чем речь. Там банк ипотеку должен восстановить в реестре, а не снять заборону.

я уже понял что Скаргу в Минюст не подавали. Хотя Вам было бы выгоднее чтобы банк "испугался" и кому-то уже продал эту квартиру. Тогда значительно сложнее для них восстановить ипотеку. Иначе сейчас суд отменит перерегистрацию, а ипотека никуда не девается ...

"в справке про проведение камеральной проверки действий регистратора" - а почему Минюст сам не отменил регистрационное действие?

Так этот факт сам по себе является же основанием для отмены регистрационных действий?

А само по себе заявление про запрет регистрационных действий - разве не должно останавливать регистратора? Я просто с этим не сталкивался сам.

Дайте номер дела

Поясните полностью ситуацию почему такой вопрос возник.

Поясните пожалуйста глубже какое практическое применение этого вопроса.

Собственник после ипотекодержателя - поменялся? Заявлен виндикационный иск?

"Получается нужно признавать прекращенными кредитные отношения" Какие права истца защищает такой иск? Кто сейчас нарушает права истца и какие именно?

Так вот суды и задают вопрос - какие права бывшего ипотекодателя нарушает эта висящая в реестре запись? Я ответа на этот вопрос не знаю.

Суды задают вопрос - как на сегодняшний день нарушены права бывшего (как я понял) ипотекодателя?