DimaDima
-
Число публикаций
591 -
Регистрация
-
Последнее посещение
-
Days Won
8
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы DimaDima
-
-
18 minutes ago, frau said:
В реестре не нашла и судьба этого решения неизвестна.
09.04.2014 року Апеляційний суд Дніпропетровської області прийняв рішення по справі №214\4359\13-ц, в якому зазначив, що право на звернення стягнення на предмет іпотеки не може бути передано іншій особі, а саме продане чи відступлене.
Договір передачі прав вимоги за іпотечним договором суперечить положенням ст. 1078 ЦК України та відповідно до ст. 228 ЦК України він є нікчемним, оскільки порушує публічний порядок.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 228 ЦК України правочин вважається таким, що порушує публічний порядок, якщо він був спрямований на порушення конституційних прав і свобод людини і громадянина, знищення, пошкодження майна фізичної або юридичної особи, держави, Автономної Республіки Крим, територіальної громади, незаконне заволодіння ним.
вот оно в реестре:
http://reyestr.court.gov.ua/Review/38179717
вот оно отменено в этой части:
http://reyestr.court.gov.ua/Review/41111654
-
13 minutes ago, DimaDima said:
а регистрация правочину, и регистрация прав (которые появляются у сторон в результате правочину) - это разве одно и то же?
т.е. исходя из поста Хервам - все таки это абсолютно разные вещи
-
7 minutes ago, ais said:
Помню совсем недавно на форуме видел решение ВСУ (не могу найти пока), где было сказано, что в связи с отсутствием гос.регистрации ИД является ничтожным. Здесь в цитате формулировка другая, но тоже не плохо.
а регистрация правочину, и регистрация прав (которые появляются у сторон в результате правочину) - это разве одно и то же?
-
12 minutes ago, Agent Vektor said:
Как тут не заняться самостоятельностью?(((
Самостоятельностью - да. Но самодеятельностью - нет.
Я точно не смеюсь. просто не хочу чтобы вы потеряли время и вошли в еще более длинный круг
-
1
-
-
9 minutes ago, Agent Vektor said:
Я так понимаю, что без админсуда мне не обойтись, буду подавать иск и туда...
В Вашем случае минюста полностью достаточно, если все делать правильно.
скиньте жалобу в минюст чтобы я просто посмотрел все ли там нормально, то ли Вы просите что нужно, и так ли просите.
-
58 minutes ago, Agent Vektor said:
Я в Минюст уже написала, а почему в райсуде нельзя? ведь по Кобелевой мы подавали паралельно и в админсуд, и в райсуд иски... У меня уже нет денег и сил на админсуд... Ведь все же очевидно, он грубо нарушил Закон по той же схеме, что и Кобелева...
пришлите документы в личку, я гляну.
"Ведь все же очевидно, он грубо нарушил Закон по той же схеме, что и Кобелева..."
это же не значит что с этим вопросом можно обратиться в пожарную часть например.
на все в государстве есть свои органы и свои правила обращения к ним. если эти правила нарушаете - получаете от них отказ.
-
1
-
-
1 hour ago, Agent Vektor said:
Итак... все вижу на Форуме отлично, море выгодных до мозга костей предложений... а у меня вот какая ж...
Сегодня было заседание по моему иску о признании действий Вектор+, Кобелевой и заодно товарища Каплуна недействительными... Он, с... на, еще и заперечення прислал в суд... Это я про Каплуна... Сегодня все пофоткать не смогла, так как пани судья сильно была занята, но 6 все сниму на фото и выложу, саму распирает узнать, что же за заперечення там у него, опять одну из дочек моих сделали мальчиком, а 8-летнюю сделали совершеннолетней... они умеют, уже было в админсуде... кони в яблоках... Так еще и хрен этот, их представитель глухонемой и тупой, заговорил сегодня бредом седой кобылы и на вопрос судьи : Что будем делать? Ответил конкретно: Отказывать в иске мне, потому что нет оснований!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Это у меня, бл...ь нет оснований?! Какой то хрен, по мотивам повести Кобелевой все переписал заново, а у меня нет оснований? Я прямо перед судьей расставила все точки на йоб.., или я выхожу из зала заседания с положительным для меня решением, или уйдут все... в небытие... Я им такой резонанс устрою, что все каплунам и векторцам мало не покажется... У меня на руках решение админсуда , которым признано их действия незаконными, апелляция в мою пользу тоже, ответ Минюста, что они козлы, (векторцы и кобельцы), а у меня нет оснований...... Такое желание всех там поубивать уже, что капец просто.......................
Извините конечно, но скажите пожалуйста какие исковые требования у Вас.
Вы поспокойнее там, потому как лучше чем суд у нас (у Вас) ничего нет в любом случае.
"У меня на руках решение админсуда , которым признано их действия незаконными, апелляция в мою пользу тоже, ответ Минюста, что они козлы, (векторцы и кобельцы), а у меня нет оснований."
Важно чтобы были заявлены требования, которые есть основания удовлетворить. А то Вы можете действительно такое заявить, что действительно не будет оснований удовлетворять.
по Каплуну - нужно в админсуде сносить и в Минюсте.
-
1
-
-
8 minutes ago, Руслан Богодух said:
Добрый день!
Уважаемые клиенты факторинговых компаний "Кей-Колект" и "ФК "Вектор Плюс"!Приглашаем Вас и Ваших представителей на индивидуальные встречи в рамках програмы клиентоориентирования "Открытые двери" с целью организации разъяснительной дискуссии касательно вопросов урегулирования кредитной задолженности.Встречи проводятся на еженедельной основе в городах Украины.В рамках данных встреч вы и ваши представители можете задать вопросы относительно законности переуступки права требования по кредитному договору, актуальных предложений урегулирования и их условий, гарантий со стороны компании и другие интересующие вас вопросы. Также в рамках встреч вам будет презентовано и детально разьяснена процедура перерегистрации права собственности согл. норм ЗУ "О ипотеке".Дополнительную информацию о дне, времени и адресе встречи Вы можете уточнить по телефону (044) 377 77 30 и на сайте - http://www.ukrdebt.com/ru/kontakty
оперативно
"Рейдерам усложнили захват недвижимости: вступили в силу новые правила госрегистрации"
-
2
-
-
4 minutes ago, DimaDima said:
вот нагуглил с какого-то форума про доставку НП
"попробуйте, все таки по большому счету у них идентификация идет по номеру телефона. даже когда получаешь посылку до дверей, паспорт не нужен, както спросила на счет этого, мне ответили, ’у нас идентификация по номеру телефона’ "
идентификация по паспорту - это какая-то вечно нерешаемая задача для Новой почты.
Вот с новой почты
" у Вас есть возможность воспользоваться новой услугой "СМС-идентификация". При получении груза в отделении на номер телефона Получателя (он должен быть при Вас) будет отправлено СМС-уведомление с подтверждающим кодом. Вы, как Получатель, предоставляете данный код оператору. После этого Вам выдадут Ваше отправление без документов, подтверждающих личность "
"для получения груза по СМС-сообщению Вам необходимо иметь при себе телефон Получателя"
"услуга не требует дополнительного подключения."
-
вот нагуглил с какого-то форума про доставку НП
"попробуйте, все таки по большому счету у них идентификация идет по номеру телефона. даже когда получаешь посылку до дверей, паспорт не нужен, както спросила на счет этого, мне ответили, ’у нас идентификация по номеру телефона’ "
идентификация по паспорту - это какая-то вечно нерешаемая задача для Новой почты.
-
5 minutes ago, Bolt said:
Даже так.... ))) А как они этот номер телефона или его совпадение проверяют... Вообще то на Новой почты никто Вам ничего не даст и не отдаст и не вручит без паспорта или карты клиента НП...
:)))))
говорите "с собой нет", они сразу присылают вам на мобилку "пин-код", Вы им его говорите - идентификация пройдена.
Не по паспорту они идентифицируют (в этом случае), а по номеру телефона получателя. И как вы понимаете при отправке на ваше имя - можно при этом указать любой номер получателя, и с ним прийти от вашего имени получить.
-
4 hours ago, os29 said:
Про обязательное уведомление я в курсе, меня больше интиресуют какие изменения грядут в закон о регистрации. А для обеспечения иска в такие кратчайшие сроки надо ещё и спор "создать" и судью "подтолкнуть" как-то...
Сейчас обязательного (и не обязательного тоже) уведомления нет (не путайте в Вимогой - многие хозяева ее не получают, а перерегистрация все равно происходит, регистратору подаются подделанные подписи о получении - новая мода через новую почту пересылают вимоги (я так понимаю сами и получают - Новая почта не делает идентификацию личности, довольствуется совпадением мобильного телефона получателя)).
"А для обеспечения иска в такие кратчайшие сроки надо ещё и спор "создать" и судью "подтолкнуть" как-то..."
ну да, времени вообще в обрез. даже меньше чем в обрез. еще же должны справки из адресного бюро поприходить (часто переоформление идет на физлиц), судья не должен заболеть или уйти в отпуск, ...
-
8 hours ago, os29 said:
Если можно вкратце, что именно изменится? Нотариусам запретят проводить регистрацию на кредитора?
если они попытаются провести перерегистрацию - Вас уведомят, Вы можете остановить процесс на 10 дней и за это время получить в суде ухвалу про забезпечення позову.
Сейчас они это делают часто вообще не уведомляя ипотекодателя.
-
4 minutes ago, DimaDima said:
ну если президент раньше закон не подпишет и не опубликуют - я Вам напишу что сделать
в любом случае нужна выписка с реестра с историей
-
6 minutes ago, КомпаньонЪ said:
Общий суд. У меня сложилось впечталение, что судья просто послал нас ....., т.к. наше дело ему досталось в наследство от судьи которая уволилась.
мне кажется, что Ваши исковые требования и их обоснование - для судьи не показались достойными дальнейшего возможного удовлетворения требований в суде . Но это лично мое мнение. Есть и другой вариант - не хочет суд просто так вам помогать. кто его знает ...
-
1 minute ago, КомпаньонЪ said:
Наши 30 дней заканчиваются 29-числа
ну если президент раньше закон не подпишет и не опубликуют - я Вам напишу что сделать
-
15 minutes ago, DimaDima said:
http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=59923
вот Вам в точку сюда.
со дня на день все изменится, в лучшую для Вас сторону.
там ссылка "Проект Закону (доопрацьований) 03.10.2016"
на всякий случай пишу
-
36 minutes ago, КомпаньонЪ said:
Попытался запретить привату осуществлять действия с предметом ипотеки путем обеспечения иска. Сегодня суд отказал, мотивов пока не знаю, завтра попытаюсь получить ухвалу.
Тут очень важно - общий суд, админсуд, или хозсуд.
В админсуде - тяжело добиться результата в обеспечении (хотя для меня загадка почему так, ведь без механизма обеспечения админсуд никогда не сможет дать истцу возможность исполнения решения суда - получив положительное решение первой инстанции - та сторона пойдет и перепишет объект дальше, дальше все бессмысленно).
В хозсуде и в общем суде - на практике достаточно спокойно обеспечивают такие иски, если основания действительно есть.
-
если у Вас ваши 30 дней с момента получения вимоги могут наступить раньше чем президент подпишет изменения в закон, то в личке могу написать что делать в этом случае
-
27 minutes ago, КомпаньонЪ said:
Всех приветствую.
Есть вопрос следующего характера.
Есть суд с приватом. 1-е дело по иску привата об обращении взыскания на предмет ипотеки (остановлено в связи с делом №2).
2-е дело - признание кредитного договора недействительным.
Клиент-заемщик получает письмо-уведомление, что приват имеет желание через 30 дней после получения упомянутого уведомления зарегистрировать за собой право собственности на предмет ипотеки.
Попытался запретить привату осуществлять действия с предметом ипотеки путем обеспечения иска. Сегодня суд отказал, мотивов пока не знаю, завтра попытаюсь получить ухвалу.
Итак, собственно вопрос. Как можно препятствовать такой регистрации, чтобы не обжаловать потом пост-фактум?
Буду признателен за конструктивные идеи.
http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=59923
вот Вам в точку сюда.
со дня на день все изменится, в лучшую для Вас сторону.
-
3 hours ago, andrey_35 said:
Я о том , какие могут быть последствия от факта встречи. То что будут подсовывать подписать и так ясно
В любом случае они хотят доход исключительно 900% на свои вложения. И за него борются до последнего.
Так чтобы они выкупили кредит за 1000 долларов и Вам предложили за 2 месяца заплатить им 1500 и этим закрыть вопрос - таких примеров история не знает.
Вот такой у них бизнес, за эту супердоходность борются любыми методами, что в общем то соответствует учению К.Маркса.
От Вас будут хотеть - смотря на каком Вы этапе развития ваших ипотечных отношений.
Получали ли Вы от них Вимогу? Отправляли ли они ее Вам? На Вас ли еще недвижимость или уже они ее собственники в реестре? Были ли суды?
-
22 minutes ago, хервам анеипотеку said:
Буду признателен если скините апел. жалобу.
То что так скидывают с себя дела то это факт. А почему вы решили что дело попадает к другому судье?
Тоже есть интересный вопрос.
Сейчас апелляция вернула на первую инстанцию (та сторона вроде это обжаловать не может сейчас в кассации), а потом дело дойдет до кассации и там кассация может закрыть дело как не подлежащее рассмотрению в админсуде (т.е. по сути отменить решение апелляции про возврат дела на первую инстанцию для дальнейшего его рассмотрения).
-
3 minutes ago, хервам анеипотеку said:
Буду признателен если скините апел. жалобу.
То что так скидывают с себя дела то это факт. А почему вы решили что дело попадает к другому судье?
Потому что это новое рассмотрение будет.
ч.1 ст. 28 КАСУ.
-
1
-
-
23 minutes ago, хервам анеипотеку said:
Очень буду ждать вашу ухвалу на почту. Может у вас ссылка в реестре есть? Очень пригодится! Не хочу терять выходные дни.
Еще - какая Вам разница какой суд будет рассматривать ваше дело - админсуд или местный общий?
Общий суд будет же тоже устанавливать обстоятельства - законно ли была проведена перерегистрация нотариусом.
-
1
-
Изьятие ипотеки через перерегистрацию
в Депозитні та кредитні договори
Опубликовано
а что он прислал? как объясняет свои действия?